Archief - verkiezingen '07: nabespreking

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

killgore

Legacy Member
gentille zei:
Who knows. Hoe meer energie ze opleveren, hoe minder afval. Tenzij jij kandidaat bent om al die chemische troep in je achtertuin op te vangen?
Klik om te vergroten...

1) de energie is niet constant, waardoor je backups als steenkoolcentrales moet inzetten.
2) Die schattingen dat die zoveel zouden opleveren als doel e.d. zijn zeer optimistisch & men houdt totaal geen rekening met zaken als onderhoud.

Ik ben ook voor hernieuwbare energie, maar imho moeten we verder gaan zoeken op kernfusie e.d. Dat is nu nog steeds extreem duur, maar hoe meer onderzoek, hoe beter je technieken gaan worden.
En de kans dat je met meer kernonderzoek ook op radioactiviteit halfwaardetijd reducerende technieken kan stoten is er natuurlijk ook.
Maar ook andere zaken als brandstofcellen, optimale zonnecellen, kleinere versies van windturbines voor particuliergebruik, ... moeten natuurlijk onderzocht worden imho.

Maar soit, ik wijk af :).

edit: en het is maar wat je als chemishe troep beschouwt, dat zijn gewoon materialen (ijzeren staven, handschoenen, pakken, ...) die radioactief zijn :p. Veel echte chemie komt daar niet bij kijken.
r

rabsi

Legacy Member
spray-bunny zei:
Feit!

Doel 1 en 2 (en eventueel tihange 1) zouden gesloten kunnen worden omdat er een windmolenpark in de Noordzee komt met hetzelfde vermogen.
Ik ook *pinkt een traantje weg* :sad:
Ach, Leterme heeft dat evengoed gedaan in de Vlaamse regering, maar daar hoor je niks van. En als de vastgoedprijzen hoog genoeg zijn kan het economisch verantwoord zijn ook.
Klik om te vergroten...


als ge het over C power (windmolen park ofzo) hebt dan komen ze aan meer dan 10% van tihange 1 dus die zullen ze der zeker niet mee kunnen vervangen :p

en de kleinste van de kernreactoren doel 1 produceert 3 keer zoveel of dat windmolen park :p
=

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Oldskooler zei:
In brussel verliezen zo goed als alle vlaamse partijen, maar de walen winnen globaal meer dan voorheen :s
Klik om te vergroten...
Gedeeltelijk de schuld van het VB, zij zitten te neuten dat Brussel geen deel van Vlaanderen is.
G

Gentille

Legacy Member
metaphore zei:
Ja ze zoeken alternatieven :)
Maar als ge er geen vindt dan staat ge daar met u ultimatum.

Ik vind da ge nie zomaar met woorden moet smijten voor ge ze hard kunt maken.
Maar ochja, dan zou politiek geen politiek meer zijn :p
Klik om te vergroten...

Niets is onmogelijk natuurlijk. Maar 7 jaar is idd wel weinig en nu zeker dat ze verlies lijden.
o

onsmozes

Legacy Member
gentille zei:
Minder afval en minder gevaar voor de volksgezondheid. Is toch beter dan het omgekeerde niet?
Klik om te vergroten...

uiteraard, maar ik dingde gewoon op uw "aanval" dat ik niet het hele verhaal vertelde (dus 1. europees en 2. mate van verminderde schadelijkheid)

Los daarvan: ik ben 100% voorstander van groene energie maar ik ben niet zo naïef om kerncentrales als een (voorlopig) noodzakelijk kwaad uit te sluiten.
G

Gentille

Legacy Member
twoen zei:
al die chemische troep...komaan kerel

er is niet veel chemische troep...het grote probleem is dat die troep lang "smerig" blijft...de hoeveelheid is verwaarloosbaar.

We zijn imo meer als in staat om al het nucleaire afval te bewaren zonder dat er ooit problemen van komen
Klik om te vergroten...

Je hebt niet veel nodig om ziek van te worden ook.
s

spray-bunny

Legacy Member
Thallyos zei:
Maar ze blijven de grootste vervuilers ...
Klik om te vergroten...
Akkoord.

Ik las gisteren in de Tijd dat Belgie er het beste aan zou doen om groene energie in te voeren, als ze dan toch per sé groene willen. Dat zou kosten/baten de beste oplossing zijn. Maarja, dan kunnen de politici natuurlijk geen pluim op de hoed steken.

Conradus zei:
Is het maar zo weinig afval?
Klik om te vergroten...
In 1 van de debatten was er sprake van een totale nucleaire afvalberg tot nu toe van 2 voetbalvelden, 6m in de hoogte (incl radioactief afval van ziekenhuizen en dergelijke). Da's imo niks.
Meer kerncentrales wil ik!

rabsi zei:
als ge het over C power (windmolen park ofzo) hebt dan komen ze aan meer dan 10% van tihange 1 dus die zullen ze der zeker niet mee kunnen vervangen :p

en de kleinste van de kernreactoren doel 1 produceert 3 keer zoveel of dat windmolen park :p
Klik om te vergroten...
ok, da's nieuwe informatie voor mij. Ik ging af op wat verteld werd door een politicus in het grote kiesdebat (hoe naïef van mij:p ).
T

Thallyos

Legacy Member
Kheb medelijden met Johan, hij ziet er echt aangedaan uit. VLD verdiende in mijn ogen ook een grotere afstraffing als SPA.
T

Thallyos

Legacy Member
spray-bunny zei:
Akkoord.

Ik las gisteren in de Tijd dat Belgie er het beste aan zou doen om groene energie in te voeren, als ze dan toch per sé groene willen. Dat zou kosten/baten de beste oplossing zijn. Maarja, dan kunnen de politici natuurlijk geen pluim op de hoed steken.
Klik om te vergroten...

Dan maken we ons weer afhankelijker van het buitenland, lijkt mij geen gezonde evolutie.
O

Oldskooler

Legacy Member
Thallyos zei:
Kheb medelijden met Johan, hij ziet er echt aangedaan uit. VLD verdiende in mijn ogen ook een grotere afstraffing als SPA.
Klik om te vergroten...

Dewael zijn oogjes waren ook maar rood.

De gucht leeft in een ijskast.
G

Goidse

Legacy Member
rabsi zei:
:offtopic:
dat van zonnepanelen klopt allesinds al niet ... is al onderzoek naargedaan :p (rendement van zonne panelen over hun volledige cyclus (ontginnen grondstoffen tot storten).. en is ier al eens nen thread van geweest met cijfersmateriaal van onderzoek daar naar... duurt wel heel tijdje voor zo idd wa bijbrengen aan milieu
Klik om te vergroten...

min 35 jaar... (toch vorig jaar dat die leerkrachten in GroepT zeiden :p).

De terugverdientijd voor fotovoltaïsche zonnepanelen ligt anno 2006 rond de 30 jaar. De levensduur, afhankelijk van de kwaliteit, ligt tussen de 30 en 45 jaar voor zonnepanelen met kristallijne cellen en tussen de 5 en 15 jaar voor panelen op basis van amorf silicium. Tot 2004 werd in Nederland veel geïnvesteerd in zonne-energie, maar het abrupt stopzetten van subsidie heeft hier een eind aangemaakt. In andere Europese landen wordt nog wel veel geïnvesteerd in zonnepanelen omdat deze op lange termijn zinvol zijn. Niet alleen vanuit milieu-oogpunt, maar met de stijgende stroomprijs (tussen 2000 en 2004 met 8% per jaar en in 2005 met 12%), toenemend ook vanuit economisch oogpunt.

Een zonnepaneel kost ongeveer €600 per 100 Wp (prijspeil 2006). Een PV paneel levert in Nederland per 100 Wp op jaarbasis ca. 80 kWh. Elektriciteit kost €0,21 per kWh (NL, 2005). De jaarlijkse besparing bedraagt dus €17 per 100 Wp. Een paneel verdient zich daarom volgens de huidige stand van zaken in 33 tot 40 jaar terug. Als de elektriciteitsprijs stijgt zal deze tijd korter worden.
Klik om te vergroten...
-Wikipedia-

In mijn ogen is dat iets vrij on-groen, want als je al 35-40 jaar moet wachten eer iets opbrengt voor het milieu...

Dit lijkt misschien on-topic maar het is ook een beetje de stellingen van de politici aanvechten = een beetje ontopic :).
r

russian

Legacy Member
gentille zei:
Ze zullen de morele overwinnaars zijn. Volgende verkiezingen boeken ze terug winst. Een standaard toespraak van een verliezende partij? :p
Klik om te vergroten...

Het was een heel eerlijke en nuchtere analyse van Vandelanotte. En dat zijn we van hem gewoon: chapeau.

Hij geeft weer dat de partij de kiezer verkeerd heeft begrepen en dat er in eigen boezem moet worden gekeken.
T

Thallyos

Legacy Member
Oldskooler zei:
Dewael zijn oogjes waren ook maar rood.

De gucht leeft in een ijskast.
Klik om te vergroten...

De vooruitzichten voor VLD lijken mij beter dat die voor de SPA. Ik zie nog wel een LDD/CD&V/NVA/VLD regering voor mij met MR en CDH aan Waalse kant.

Wel benieuwd naar de eisen die ze zullen stellen bij de formatie.
G

Goidse

Legacy Member
spray-bunny zei:
ok, da's nieuwe informatie voor mij. Ik ging af op wat verteld werd door een politicus in het grote kiesdebat (hoe naïef van mij:p ).
Klik om te vergroten...

Politicus =/= wetenschapper (in 't algemeen toch) en daar gaan ze héél veel in de fout :).
k

killgore

Legacy Member
Thallyos zei:
De vooruitzichten voor VLD lijken mij beter dat die voor de SPA. Ik zie nog wel een LDD/CD&V/NVA/VLD regering voor mij met MR en CDH aan Waalse kant.

Wel benieuwd naar de eisen die ze zullen stellen bij de formatie.
Klik om te vergroten...

VLD & LDD tesamen :x?

Ik zou het liefst zo zien zoals jij het zegt, maar zie het er niet van komen.
Goidse zei:
Politicus =/= wetenschapper (in 't algemeen toch) en daar gaan ze héél veel in de fout :).
Klik om te vergroten...

uhu :cry:. Ik kan me zo ergeren aan sommige uitspraken van politici.
D

DA_MadAce

Legacy Member
russian zei:
Het was een heel eerlijke en nuchtere analyse van Van De Lanotte. En dat zijn we van hem gewoon: chapeau.

Hij geeft weer dat de partij de kiezer verkeerd heeft begrepen en dat er in eigen boezem moet worden gekeken.
Klik om te vergroten...

Ach komaan. Over 4 of 8 jaar moet de volgende regering weer "afgestraft" worden en heeft SP.a weer een overwinning vast en dan zal Leterme zeggen dat er in eigen boezem moet worden gekeken.

:ironic:
T

Thallyos

Legacy Member
killgore zei:
VLD & LDD tesamen :x?

Ik zou het liefst zo zien zoals jij het zegt, maar zie het er niet van komen.
Klik om te vergroten...

JMD leek te beseffen dat hij zelf niet moet gaan zetelen en dat ie beter op Vlaams niveau blijft. Als hij zelf in een federale regering zal willen zal het idd spaak lopen. Vergeet wel niet dat ook de CD&V/NVA hem buitengesmeten heeft, dus hij ligt overal niet perfect.

Plus het feit dat hij een politieke aap is zonder competentie die alleen maar luid kan blaten.
G

Goidse

Legacy Member
Er is nog steeds een verschil tussen coalitie en op dezelfde lijst staan!!!!!

Veel mensen vergeten dat hier denk ik...

Al die drie partijen (op vele stukskes van CD&V na) zijn vrij liberaal/rechts, dusja ziet er mooi uit :).
M

MATABARO

Legacy Member
Kan er iemand mij ff toelichten hoeveel % een partij moet halen om een absolute meerderheid te kunnen halen en dus bijgevolg alleen kan regeren?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan