Archief - Verkiezingstopic 26 mei 2019

Er kan met andere woorden wel een andere meerderheid worden gevormd, maar het parlement kan dus niet worden ontbonden, zoals ik al zei.

makila zei:

https://www.demorgen.be/politiek/di...d-groen-en-sp-a-langs-vlaamse-zijde~ba1114cc/

En Di Rupo heeft gesproken! Een federale overheid zonder de 2 grootste partijen van Vlaanderen.

Dat wordt lachen (of wenen het is maar hoe je het bekijkt). De verliezers van Vlaanderen met Di Rupo als Premier van een linkse federale overheid?

Klik om te vergroten...

Niks lachen, dit is perfect logisch resultaat.

Didymus zei:

Er kan met andere woorden wel een andere meerderheid worden gevormd, maar het parlement kan dus niet worden ontbonden, zoals ik al zei.

Klik om te vergroten...

Niet dat er veel mogelijkheden zijn he, door de uitsluiting van VB moet N-VA wel in de regering zitten behalve als je uitkijkt naar een lelijk door de PVDA gedoogd vehikel

En dat was mijn punt. Eens de Vlaamse Regering gevormd is, kan de N-VA geen kant meer op.

Didymus zei:

En dat was mijn punt. Eens de Vlaamse Regering gevormd is, kan de N-VA geen kant meer op.

Klik om te vergroten...

Ach een coalitie van alle partijen buiten VB & N-VA gaat zich toch hopeloos vastrijden of niets klaarmaken, behalve als de "haat" jegens N-VA zo groot is dat ze plots allemaal aan hetzelfde zeel gaan trekken. Ik zie BDW inderdaad niet de stekker trekken uit de Vlaamse regering als CD&V en/of OVLD toch meedoen aan een Vlaamse minderheidsregering, denk dat die regering vanzelf wel crasht.

Didymus zei:

En dat was mijn punt. Eens de Vlaamse Regering gevormd is, kan de N-VA geen kant meer op.

Klik om te vergroten...

Euhm... ze kunnen toch gewoon uit de regering stappen in dat geval...? en dan bij de volgende verkiezingen... bam absolute meerderheid voor de vlaamsgezinden
En vlaams parlement kan inderdaad niet ontbonden worden... maar federaal wel! En dat zou volgens mij snel gebeuren bij zo een paars-rooms-groen misbaksel

Nee, dat kunnen ze niet. Er moet een nieuwe meerderheid worden gestemd via een constructieve motie van wantrouwen en aangezien de N-VA incontournabel is in Vlaanderen gaat dit tot niks leiden. Praktisch gezien zouden ze hoogstens CD&V óf (niet en) Open VLD kunnen inruilen voor sp.a of Groen, gegeven dat die federaal buitenspel blijven staan, wat in dat scenario eveneens vrij onwaarschijnlijk is.

Lothiriel1996 zei:

Ach een coalitie van alle partijen buiten VB & N-VA gaat zich toch hopeloos vastrijden of niets klaarmaken, behalve als de "haat" jegens N-VA zo groot is dat ze plots allemaal aan hetzelfde zeel gaan trekken. Ik zie BDW inderdaad niet de stekker trekken uit de Vlaamse regering als CD&V en/of OVLD toch meedoen aan een Vlaamse minderheidsregering, denk dat die regering vanzelf wel crasht.

Klik om te vergroten...

Dit dus.
Je gaat daar met 3 van de 4 partijen zitten uit de vorige legislatuur die onder druk van de veel grotere linkse partijen half hun beleid gaat mogen terugdraaien (flexi-jobs afschaffen, pensioenleeftijd terugdraaien, btw op elektriciteit terug omlaag, annulering aankoop F35,...). En dan gaat het nog niet eens om punten à la minimumloon, bedrijfswagens, vermogensbelasting, klimaatwet, afwijzingsprocedure asielaanvraag. Ik zie het ook echt niet gebeuren.

TheBud zei:

Mar allez komaan mensen. Zien jullie hier serieus?

Iedereen die voor Vlaams Belang heeft gestemd, heeft impliciet een stem uitgebracht voor een linkse federale coalitie. En in Vlaanderen gaan ze gewoon genegeerd worden buiten het eerste beleefdheids rondje.

Dit is echt een shit resultaat van 5 jaar stilstand.

Goeie media ja, de kranten zullen in hun nopjes zijn.

Klik om te vergroten...

Hahaha, een linkse federale coalitie zonder vlaamse meerderheid? Men kan maar hopen, dan is het lot van België helemaal bezegeld bij de volgende verkiezing.

Lavabo zei:

Hahaha, een linkse federale coalitie zonder vlaamse meerderheid? Men kan maar hopen, dan is het lot van België helemaal bezegeld bij de volgende verkiezing.

Klik om te vergroten...

En waarom niet? Vorige keer zaten de Walen ook zonder hun meerderheid.

Tenenkrullende reactie van Di Rupo. Wil die stiekem het land splitsen ofzo? Met zijn uitspraken gooit hij nog wat olie op het vuur.

Overigens zeer hypocriet van De Wever om te eisen dat er een Vlaamse meerderheid moet zijn. Hij regeert nu zelf met een enorme Waalse minderheid.

Ergens vind ik dat toch logisch een vlaamse meerderheid ; ze zijn tenslotte de grootste groep.

TheBud zei:

Mar allez komaan mensen. Zien jullie hier serieus?

Iedereen die voor Vlaams Belang heeft gestemd, heeft impliciet een stem uitgebracht voor een linkse federale coalitie. En in Vlaanderen gaan ze gewoon genegeerd worden buiten het eerste beleefdheids rondje.

Dit is echt een shit resultaat van 5 jaar stilstand.

Goeie media ja, de kranten zullen in hun nopjes zijn.

Klik om te vergroten...

De meeste mensen beseffen dit niet omdat ze het politieke spel niet volledig doorhebben.

Vanaf dat ik 5 jaar oud was en binnen de lijntjes had leren kleuren op de kleuterschool, mocht ik met mijn ouders mee in het stemhokje om het bolletje achter de toenmalige partij VU rood te kleuren. Mijn ouders legden me zelfs uit waarom ze op deze partij stemden. Volgens hun was het de enige partij die de socialisten en Walen ging tegenhouden. Ik leerde dus van mijn ouders dat Vlaams stemmen essentieel is om een gezond beleid te krijgen. Ook al was VU toen een belachelijk kleine partij. Men ouders zeiden er meteen bij dat je nooit op Vlaams Blok moest stemmen want een verloren stem en dat speelt in de kaarten van links. Men ma zei letterlijk: "Ga nooit te rechts want dan verbrandt ge uw gat en komt ge terug uit bij links". Hoe dat juist in elkaar zat begreep ik natuurlijk niet als 5-jarige maar deze opvoeding maakt wel dat ik eenmaal volwassen altijd op NVA heb gestemd (zeker na het lezen van een boek van BDW) en zelfs nooit aan een stem voor het Blok/Belang gedacht heb.

Nu, ik begrijp wel dat mensen op het VB gestemd hebben. De migratie wordt alsmaar zichtbaarder in het straatbeeld. Zelfs in Leuven waar je een 15tal jaar geleden met moeite een hoofddoek zou gezien hebben. Vorige week een patserclubje van marokaantjes tegengekomen die ostentatief op het straat aan het spuwen waren bijna vlak voor mijn voeten. Dat vind ik altijd zo vies en respectloos en ik vraag me altijd af wat daarvan de bedoeling is. Ik heb dan altijd veel zin om daar iets over te zeggen maar ik doe het maar niet uit schrik; je weet toch nooit waar deze hangjongeren toe in staat zijn. En dat is zo'n moment waarop ik me dus een vreemde voel in men eigen land en deze momenten komen spijtig genoeg vaker en vaker voor.

Nina123 zei:

...

Klik om te vergroten...

Zeer filosofisch. Alleen jammer dat de essentie ervan niet klopt.
Een rechtse partij met kristalheldere standpunten een duw naar links. Ik denk het niet. Hoe meer stemmen voor rechts hoe minder er overblijven voor links, dat is basis mathematica.

Het is een poster die opgehangen wordt door de traditionele partijen die aan de wieg staan van het cordon dat de misvatting bestaat dat stemmen voor VB, een weggegooide stem is. Want in de politiek is een sterke oppositie is ook nuttig. Kijk maar wat het VB al heeft klaargespeeld vanuit de oppositie. Dat zal enkel maar versterkt worden als ze nu niet mogen meespelen.

zengistan zei:

En waarom niet? Vorige keer zaten de Walen ook zonder hun meerderheid.

Klik om te vergroten...

Regering di rupo was toch ook met Vlaamse minderheid nee?

Het cordon blijft toch een geniale zet van links. Je zet stelselmatig een groot stuk van de Vlamingen electoraal buiten spel. En tegelijkertijd verleid je zo de centrumpartijen omdat ze hierdoor mathematisch altijd nodig zullen zijn voor een meerderheid. De macht lonkt.

Je moet dat eens proberen uitleggen aan een buitenlander hoe in een gewest 1 op 5 stemgerechtigden er niet toe doen. Dat begrijpt niemand.

Natuurlijk stelt Di Rupo zijn vierkoppige draak voor. Electoraal loopt hij geen enkel risico en in zijn ogen is het een logisch oplossing.

Als BDW openlijk toegeeft altijd alles voor Antwerpen eerst te zullen doen waarom zouden we dan van Di Rupo verwachten dat hij een zier om de Vlaming geeft?

Dat vind ik het perverse aan heel het Waalse verhaal. Ze zijn absoluut tegen de splitsing van het land. Maar die is er defacto Al. Anders stel je niet voor om miljoenen landgenoten gewoon buiten spel te zetten.

Nice di rupo

Vinceness zei:

Ik heb het hier gevonden en vind er op eerste zicht toch niks in dat in strijd is met het EVRM. Dat er niemand meer in die partij zou zitten die bepaalde gedachten erop nahoudt die in strijd zijn met het EVRM, da's een andere discussie. Maar ik vind het toch niet in hun programma.



Ook niet te vinden in hun programma, trouwens.

We kunnen nu ofwel discussiëren dat ze hun eigen partijprogramma gecensureerd hebben, of we kunnen ze het voordeel van de twijfel geven en concluderen dat ze een toch iets gematigdere partij zijn dan 15 jaar geleden.

Klik om te vergroten...

Spyronamic zei:

Is dat echt een standpunt van de gehele partij? Als ik me herinner was dat op een flyer van een of andere VB lijsttrekker ergens, vrij analoog met die hetse rond die Ecolo folder.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat dat inderdaad niet in hun partijprogramma stond.
Volgens een collega is dat iets van 1 enkel lid dat op Twitter is verspreid door andere alsof het het standpunt van heel de partij was.

Avilowca zei:

Het cordon blijft toch een geniale zet van links. Je zet stelselmatig een groot stuk van de Vlamingen electoraal buiten spel. En tegelijkertijd verleid je zo de centrumpartijen omdat ze hierdoor mathematisch altijd nodig zullen zijn voor een meerderheid. De macht lonkt.

Je moet dat eens proberen uitleggen aan een buitenlander hoe in een gewest 1 op 5 stemgerechtigden er niet toe doen. Dat begrijpt niemand.

Natuurlijk stelt Di Rupo zijn vierkoppige draak voor. Electoraal loopt hij geen enkel risico en in zijn ogen is het een logisch oplossing.

Als BDW openlijk toegeeft altijd alles voor Antwerpen eerst te zullen doen waarom zouden we dan van Di Rupo verwachten dat hij een zier om de Vlaming geeft?

Dat vind ik het perverse aan heel het Waalse verhaal. Ze zijn absoluut tegen de splitsing van het land. Maar die is er defacto Al. Anders stel je niet voor om miljoenen landgenoten gewoon buiten spel te zetten.

Klik om te vergroten...

Dat is het enige aan het Cordon-debat dat ik niet begrijp. ‘Er wordt geen rekening gehouden met x% van de kiezers’.
Jawel, toch? Evenveel als met de kiezers van PVDA, of eender welke partij die in de oppositie zit? Het is niet zo dat ze geen zetels krijgen. Elke verkiezing wordt er volgens die logica geen rekening gehouden met de minderheid. Of wordt 45% van de kiezers buiten spel gezet.

Als btw op electriciteit naar 6% gaat, verminderd prosumententarief dan ook met 15%?