Archief - Verkiezingstopic 26 mei 2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stem je bij de komende federale verkiezingen?


  • Totaal aantal stemmers
    137
  • Opiniepeiling gesloten.

Archaos

Legacy Member
Oldskooler zei:
Tja, als je mag aanschouwen dat de opgebouwde welvaart in het verleden deels is weggegooid, en je weet dat het niet zal beteren als er niets verandert.

Blijven weggooien, betekent alleen maar minder pensioen voor u later. De huidige ouderen krijgen het nu al moeilijk met hun pensioen, de jongeling weet dan zeer goed dat het voor hem of haar zeker niet beter zal zijn.

Tegelijk krijg je dan ook te horen, dat men de pensioenleeftijd in de toekomst alleen maar wilt verhogen, tot na uw 70ste.
Dan spreekt men over de jeugd van nu.

Ze stellen voor: pensioensleeftijd terug verlagen naar 65 en 40 jaar werken, 1500 euro minimum... net hetzelfde als... Sp.a. (die daar terecht voor werden uitgelachen)

Als je als jongere binnen 30-40 jaar nog iets wil hebben van pensioen, dan is dat zeker niet the way to go. Daar is elke expert het over eens.
Je kan dan als VB wel denken dat je veel geld gaat besparen door de transfers richting Wallonië af te schaffen en strenger te zijn op vlak van migratie, maar daar alleen ga je er niet mee komen.

In Denemarken zijn ze ook veel strenger op vlak van migratie en hebben ze geen Walen die ze moeten betalen... en die moeten werken tot ...ow ... 67 (en stijgende volgens de levensverwachting).

Five-seveN

Legacy Member
Je kan dan als VB wel denken dat je veel geld gaat besparen door de transfers richting Wallonië af te schaffen en strenger te zijn op vlak van migratie, maar daar alleen ga je er niet mee komen.
Er stroom jaarlijks 7 miljard naar Wallonie. Om iedereen 2 jaar vroeger te kunnen laten stoppen met werken (vergeleken met NVA), moet je dus 150.000/2 x 12 x 2 x 1.500 = 2,7 miljard. Dat is nog zonder de kosten van de migratie eraf te trekken.

Pegasus

Legacy Member
Er zijn hier dus echt mensen die geloven dat alle budgettaire problemen opgelost zijn door België te splitsen en de migratie af te remmen of te stoppen?

SomeDude

Legacy Member
Dieter85 zei:
Er stroom jaarlijks 7 miljard naar Wallonie. Om iedereen 2 jaar vroeger te kunnen laten stoppen met werken (vergeleken met NVA), moet je dus 150.000/2 x 12 x 2 x 1.500 = 2,7 miljard. Dat is nog zonder de kosten van de migratie eraf te trekken.

Laten we dan ook de geldstroom naar Limburg toe draaien en er zullen nog wel regio's zijn waar geld naar toe gaat. Hoeft voor mij allemaal niet, wel de profiteurs aan pakken

Archaos

Legacy Member
Dieter85 zei:
Er stroom jaarlijks 7 miljard naar Wallonie. Om iedereen 2 jaar vroeger te kunnen laten stoppen met werken (vergeleken met NVA), moet je dus 150.000/2 x 12 x 2 x 1.500 = 2,7 miljard. Dat is nog zonder de kosten van de migratie eraf te trekken.

Ik weet niet van waar je die simpele rekensom vandaal haalt...

Zaken die je alvast vergeten bent:
- Er zijn heel wat mensen die meer dan 1500 euro netto pensioen krijgen en dus 2 jaar langer dat bedrag krijgen.
- Er zijn heel wat mensen die geen 1500 euro hebben en dus een stuk meer moeten krijgen
- De levensverwachtiging blijft stijgen (en de pensioensleeftijd niet, of daalt zelfs in dit voorstel) en de groep van gepensioneerden wordt alleen maar groter.
- Ik spreek hierboven nu wel over 2 jaar, maar voor VB is 40 jaar werken al voldoende (ipv de 45 die het nu is)
- ...

zarathustra

Legacy Member
Pegasus zei:
Er zijn hier dus echt mensen die geloven dat alle budgettaire problemen opgelost zijn door België te splitsen en de migratie af te remmen of te stoppen?

Maar dat is niet het argument dat je moet maken eh. De vraag is niet of alles opgelost zal zijn, de vraag is of het beter zal zijn.

1 Vlaanderen met 1 regering lijkt me inderdaad een zeer grote kans te hebben op meer efficiëntie.

Uw migratie een beetje beperken en filteren op het soort migrant dat iets kan bijdragen? Lijkt me ook beter.

Argumenteer gerust dat dat niet zo is.

Oldskooler

Legacy Member
sandervdw zei:
BDW kiest niet wat de media uitzenden he. Letterlijk zo goed als elke partij zingt hun Partijlied na de speech bij verkiezingen. Media heeft gewoon die van NVA uitgezonden en de rest niet

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Ik denk niet dat ze gisteren bij de vld, of cd&v, of spa gisteren een aansluitend partijlied hebben gezongen.
Ik kan me niet voor de geest halen, dat 1 van die partijen bij een verkiezing ooit zo uitdrukkelijk stond te zingen. Tenzij eens onozel doen op een toen populair liedje.
Of ze überhaupt een sterk partijlied hebben. In de socialistische hoek zal je alvast wel enkele uitdrukkelijke oude arbeidersliederen hebben, maar de stemming leek me er toch niet voor.

Veel had de NVA trouwens ook niet nodig om meteen over te gaan op het lied, weinig gezever over de situatie na binnenkomst van BDW op hun congres, een kleine toegave over het verlies, en meteen beginnen zingen.
Alsof het eraf droop: "yes we staan Vlaams nu kei sterk, al is het met het VB, en al de rest nu toch eens de boom in."


Als de rest zong, was het enkel een toontje lager ^^

Pegasus

Legacy Member
zarathustra zei:
Maar dat is niet het argument dat je moet maken eh. De vraag is niet of alles opgelost zal zijn, de vraag is of het beter zal zijn.

1 Vlaanderen met 1 regering lijkt me inderdaad een zeer grote kans te hebben op meer efficiëntie.

Uw migratie een beetje beperken en filteren op het soort migrant dat iets kan bijdragen? Lijkt me ook beter.

Argumenteer gerust dat dat niet zo is.


De realiteit is dat het splitsen alleen al zoveel gaat kosten dat het de voordelen sowieso in grote mate te niet doet. (Wat met Brussel bvb?)

En ivm migratie: die wordt al veel meer geconcentreerd dan verschillende partijen laten uitschijnen. We hebben heus genoeg welvaart om zo'n percentage op te vangen. Ik zou mijn prioriteiten elders zoeken

brecht5

Legacy Member
Pegasus zei:
De realiteit is dat het splitsen alleen al zoveel gaat kosten dat het de voordelen sowieso in grote mate te niet doet. (Wat met Brussel bvb?)

En ivm migratie: die wordt al veel meer geconcentreerd dan verschillende partijen laten uitschijnen. We hebben heus genoeg welvaart om zo'n percentage op te vangen. Ik zou mijn prioriteiten elders zoeken

VB wil Brussel erbij omdat het in het vlaams gewest ligt maar als je naar de resultaten in Brussel kijkt dan is dat totaal onrealistisch.

zarathustra

Legacy Member
Pegasus zei:
De realiteit is dat het splitsen alleen al zoveel gaat kosten dat het de voordelen sowieso in grote mate te niet doet. (Wat met Brussel bvb?)

Oh? Op welke termijn? Dat dat gaat kosten op korte termijn uiteraard, wat op langere termijn?

En ivm migratie: die wordt al veel meer geconcentreerd dan verschillende partijen laten uitschijnen. We hebben heus genoeg welvaart om zo'n percentage op te vangen. Ik zou mijn prioriteiten elders zoeken

Echt? Ik dacht dat we nog steeds gigantische wachtlijsten in de zorg hebben, tekort aan verpleegkundigen, wachtrijen aan de scholen, te kort schietend openbaar vervoer en als ik me niet vergis is er ook een klimaatcrisis maar we kunnen dat dus allemaal met de vingers in de neus oplossen EN nog een hoop extra mensen helpen ook? Nee.. denk dat er genoeg problemen zijn die eerst een oplossing nodig hebben. Eerst het eigen huis op orde voor je gaat uitdelen.

Pegasus

Legacy Member
Als je denkt dat dat komt door de migratie of opgelost kan worden door iedereen tegen te houden ben je wel heel kortzichtig. Serieus, het aantal migranten is echt verwaarloosbaar tov de totale bevolking

Newsflash: tekorten waren er 30j geleden ook al

zarathustra

Legacy Member
Pegasus zei:
Als je denkt dat dat komt door de migratie ben je wel heel kortzichtig
Newsflash: tekorten waren er 30j geleden ook al

Wie zegt dat dat komt door migratie? Niemand toch? Ik heb dat in ieder geval niet gezegd.

Ik zal het anders zeggen, je moet de haag van de buren niet gaan snoeien als uw eigen fundering er nog niet staat. Daarom heeft die haag nog niks met uw fundering te maken.

Oh en nog een newsflash: dan mogen degenen die al 30 jaar falen in het oplossen van dat probleem toch echt wel eens ter verantwoording geroepen worden.

desolation

Legacy Member
Het triestige van die hele financiering is dat Wallonië eigenlijk prima op eigen benen kan staan, maar het hoeft nu niet dus maken ze er ook geen werk van. De PS heeft daar jarenlang de cultuur van de luiheid populair gemaakt en de oudere generatie stemt daardoor ook rood.
De jeugd dat is een ander paar mouwen, die willen ondernemen en werken en die zijn dat behoorlijk beu. De activeringsgraad is daardoor al gestegen, maar nog steeds veel te laag. Als ge al ziet hoe hard de MR geinvesteerd heeft in bv Biotech dan moet ge onnozel zijn om niet te snappen dat Wallonie het effectief kan als ze willen.
Brussel is een ander paar mouwen, dat is gewoon de beerput van het sociaal weefsel.
Een gezond land heeft een activeringsgraad van minimum 80%. Vlaanderen is er bijna, Wallonie schommelt rond de 68% en Brussel bengelt achteraan op 60%.
Dus ja: een groot deel van de financiering is opgelost door onafhankelijkheid. Voornamelijk omdat Vlaanderen financieel zeer gezond wordt louter door bovenstaande, maar ook omdat we meteen de federale regering kunnen schrappen.

Limburg vind ik eveneens een slecht voorbeeld, ok dat heeft klappen gekregen met de sluting van Ford Genk maar dat was net hetzelfde met Opel Antwerpen of Renault Vilvoorde. Die zijn keihard bezig met nieuwe werkgelegenheid te creëren, niet met iedereen op vervroegd pensioen in de hangmat te leggen.

Funky22

Legacy Member
Snap de gemiddelde vb stemmer toch niet hoor waarom willen die perse dat Nv-a met vb in zee gaat, dat is toch gewoon politieke zelfmoord.

Alle even niet naief doen, ook met Vb aan de macht veranderd er voor de gewone man juist niks, gaat lachen worden als we een regering van Nv-a/Vb 5 jaar gehad hebbn en de emo stemmer ziet dat Vb ook niks veranderd heeft op wat gaan die dan stemmen, want veel andere rechtse partijen zijn er niet, terug links stemmen dan?

De wever gaat nooit in zijn eigen voet schieten door de 2 rechtse partijen die er zijn op het samen dienblad te leggen.

M°°nblade

Legacy Member
Pegasus zei:
Als je denkt dat dat komt door de migratie of opgelost kan worden door iedereen tegen te houden ben je wel heel kortzichtig. Serieus, het aantal migranten is echt verwaarloosbaar tov de totale bevolking

Newsflash: tekorten waren er 30j geleden ook al
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/0...-voor-het-eerst-met-allochtonen-dan-autochto/
De stad Antwerpen heeft een historisch kantelpunt bereikt: voor het eerst zijn er meer inwoners met migratieachtergrond dan zonder. De cijfers zijn vooral beïnvloed door de jongeren. Drie kwart van de nul- tot tienjarigen heeft ouders die niet van Belgische herkomst zijn.

... blijven doen alsof het aantal verwaarloosbaar is staat gelijk aan de feiten ontkennen.

silent785

Legacy Member
M°°nblade zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/0...-voor-het-eerst-met-allochtonen-dan-autochto/
De stad Antwerpen heeft een historisch kantelpunt bereikt: voor het eerst zijn er meer inwoners met migratieachtergrond dan zonder. De cijfers zijn vooral beïnvloed door de jongeren. Drie kwart van de nul- tot tienjarigen heeft ouders die niet van Belgische herkomst zijn.

... blijven doen alsof het aantal verwaarloosbaar is staat gelijk aan de feiten ontkennen.
Zelfs al stop je migratie, die grote groep in Antwerpen gaat niet weg. Bovendien is het focussen op terugkeer verlieslatend. Daarom best inzetten op (economische) integratie:
https://www.apache.be/gastbijdragen/2018/05/22/de-kosten-van-migratie/

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

MrKend54l

Legacy Member
makila zei:
https://www.demorgen.be/politiek/di...ijde~ba1114cc/?referer=https://www.google.be/

En Di Rupo heeft gesproken! Een federale overheid zonder de 2 grootste partijen van Vlaanderen. :scream:
Wat een clown toch...
Voor hem zou dat ideal zijn ja. Voor de Vlaming is het gewoon de ondertekening van de ondergang. Daarbij op vlaams niveau zal er geen regering kunnen gevormd worden. Of ze zouden PVDA erbij moeten nemen, ik sluit het niet uit. Maar je hebt maar 3 zetels overschot. Dan wordt het toch zeer moeilijk vrees ik.



silent785 zei:
Zelfs al stop je migratie, die grote groep in Antwerpen gaat niet weg. Bovendien is het focussen op terugkeer verlieslatend. Daarom best inzetten op (economische) integratie:
https://www.apache.be/gastbijdragen/2018/05/22/de-kosten-van-migratie/

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

Kom je nu werkelijk af met een Apache artikel? Als dat de beste bron is die je kan vinden.
Wil ik anders eens een artikel uit het T pallieterke linken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan