Archief - Verkiezingstopic 26 mei 2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stem je bij de komende federale verkiezingen?


  • Totaal aantal stemmers
    137
  • Opiniepeiling gesloten.

Lothiriel1996

Legacy Member
Swagger zei:
Blijft toch probleem van de N-VA: te kort aan sterke persoonlijkheden. Als ik lokaal kijk welke personen op die lijst staan: met alle respect, maar echt schrijnend.

Ik vind eerlijk gezegd dat meer partijen daar last van hebben... OVLD bijvoorbeeld heeft interessante persoonlijkheden maar zetten vervolgens het irritantste mens dat ze konden vinden aan het roer van de partij (ja ik bedoel Rutten). Als je ziet wat zij allemaal uitkraamt en dat OVLD toch het nog steeds goed doet in de peilingen stel ik me toch ook vragen. CD&V heeft letterlijk niemand die me aanspreekt op hun hele lijst hier in de provincie staan, hun nummer 1 ken ik niet eens. Viel me zelfs op dat de burgemeester van mijn boerengemeente er ook op staat, dat zegt genoeg over de kandidaten denk ik dan. N-VA heeft dan weer een goed kopstuk hier, Lorin Parys die ook bij politieke tegenstanders gerespecteerd wordt. Ik vermoed dat de situatie in West-Vlaanderen dan weer totaal omgekeerd is, aangezien je daar bv. Van Quickenborne hebt, of Crevits die natuurlijk heel geliefd is.

Tweak37

Legacy Member
Nahrtent zei:
Het ergste is dat Open VLD het nog helemaal zo slecht niet doet, ik begrijp daar dus niets van he.

Ze zijn laatst nog op nauwelijks 11% gepeild, als het resultaat in die buurt belandt is dat toch enorm slecht.

FlatSix

Legacy Member
In Aarschot heerst het gevoel dat ze heel veel stemmen heeft gekregen omdat ze de enige realistische kans was op CD&V buiten te krijgen.

Ook wel grappig dat ze eerst nog commentaar had op De Wever omdat die dan toch nationaal zou gaan nadat die zei burgemeester te willen zijn van Antwerpen...

Gavin

Legacy Member
Nahrtent zei:
Het ergste is dat Open VLD het nog helemaal zo slecht niet doet, ik begrijp daar dus niets van he.
Tweak37 zei:
Ze zijn laatst nog op nauwelijks 11% gepeild, als het resultaat in die buurt belandt is dat toch enorm slecht.
Zelfde resultaat als SPA in die peiling, dus ik neem aan dat dat gewoon de bodem van hun verzuiling of vaste stemmers als traditionele partij is. Lager gaat voorlopig niet, misschien binnen tien/twintig jaar als er wat nieuwe kiezers zijn en de oude rotten niet meer kunnen stemmen maar laten we hopen dat Rutten tegen dan verdwenen is. :unsure:


Lothiriel1996 zei:
Ik vind eerlijk gezegd dat meer partijen daar last van hebben... OVLD bijvoorbeeld heeft interessante persoonlijkheden maar zetten vervolgens het irritantste mens dat ze konden vinden aan het roer van de partij (ja ik bedoel Rutten).
Ik heb dat bij de VLD wel bij veel van hun kopstukken. Rutten federaal, maar ook bijvoorbeeld Verhofstadt Europees kan ik onmogelijk verdragen ondanks dat ik wel naar VLD kan neigen op dat niveau. Vlaams niveau misschien nog het beste voor hun, maar da's toch ook wat hobbelig geweest de voorbije jaren met Turtelboom of de kritieken op Gatz qua gezichten.


Ik kwam net dit tegen, als het toch over VLD-gezichten gaat die zever uitkramen: https://www.knack.be/nieuws/belgie/...heffing-van-groen/article-normal-1468527.html
Slechts een miljard ernaast. Dat kan toch niet zo moeilijk zijn, zeker als ge medewerkers rond u hebt die dit voor u uitzoeken? Hoe kan ik dieje mens nu serieus nemen ...

Let wel, dat is natuurlijk een schatting, het kan nog steeds 2 miljard zijn want ik vind nergens details over Groen hun kilometerheffing. Zelfs bij de berekening van het planbureau staat niets concreet. Gewoon boem bam 2,4 miljard opbrengst. Op basis van wat? Welke bedragen per kilometer om daartoe te komen, welke tijdstippen en plaatsen? Kan evengoed 3 miljard extra belasting zijn dus, of 10 miljard als doel als ge ze genoeg macht geeft. Voor een autobestuurder te pluimen zal die partij hun hand niet omdraaien.

Pieterjan94

Legacy Member
Avondland zei:
Ik heb er nog geen idee van. Er is geen partij die mij zo goed aanspreekt dat ik al mijn stemmen er op zou willen zetten. Het is moeilijk omdat de afgelopen zes maanden ontmoedigend waren in zowat iedere richting. Een "fuck you"-stem op Vlaams Belang speelt in het achterhoofd, maar dat is een partij die een zweepfunctie heeft en waarin ik geen vertrouwen heb als die ooit beleid willen gaan voeren. Ik zou er enkel op stemmen als een middelvinger en niet omdat ik geloof dat die partij beleid kan voeren. Alleszins wél een betere proteststem dan een blancostem. PvdA zou ook een proteststem zijn maar geen haar aan mijn hoofd denkt eraan op de communisten te stemmen (ook al raken die hier en daar wel een aantal interessante punten aan en lijken die consistente te zijn én is Raoul Hedebouw een heel interessante polemicus aan de Waalse zijde). Groen? Op ecologisch en mobiliteitsvlak wel. Mogelijk wordt dat een Europese stem op Bart Staes. CD&V? Dat is een non-partij geworden, vis noch vlees waarin zij draaien waarheen de wind draait. CD&V heeft geen mening. Open VLD? Ik zou op Alicia Gescinska stemmen als een stem op een persoon in wie ik vertrouwen kan stellen, maar net boven haar zit die kwal Guy Verhofstadt. Big no-no. SP.a? Ook een no-no. Die partij is irrelevant geworden.

Dit verbaast me eigenlijk.
Ik kan me precies toch herinneren dat je in het verleden (regelmatig) stemde voor het VB uit Vlaams nationalistische overwegingen. Ben je op dat vlak veranderd misschien?

Vile

Legacy Member
Van Quickenborne vind ik een goed burgemeester voor de stad Kortrijk. Vertegenwoordiging in Brussel hebben heeft als stad/gemeente altijd wel voordelen. Hilde Crevits verkies ik toch boven BDW als minister-president van Vlaanderen. Ze laat niet te veel in haar kaarten kijken en in de politiek is het nu eenmaal geven en nemen en het is een surplus voor de provincie West-Vlaanderen. Al heeft Bourgeois het zeker ook niet slecht gedaan. In Wallonië wordt er morgen wellicht links gestemd. De taal van BDW dat NVA daar tegen ‘weerwerk’ kan bieden tegen het Waals Rood-Groen blok vind ik toch maar plat populisme en onnodige bangmakerij.

En waarom Guy Verhofstadt? Paars was geen perfecte regering, maar heeft op etisch vlak voor de nodige vooruitgang gezorgd en het parlement heeft toch de moed gehad om België niet naar een uitzichtloze oorlog in Irak te sturen. In het Europees Parlement is hij nog altijd gedreven, soms er wat over, maar ok hij krijgt mijn stem.

Lothiriel1996

Legacy Member
Vile zei:
Van Quickenborne vind ik een goed burgemeester voor de stad Kortrijk. Vertegenwoordiging in Brussel hebben heeft als stad/gemeente altijd wel voordelen. Hilde Crevits verkies ik toch boven BDW als minister-president van Vlaanderen. Ze laat niet te veel in haar kaarten kijken en in de politiek is het nu eenmaal geven en nemen en het is een surplus voor de provincie West-Vlaanderen. Al heeft Bourgeois het zeker ook niet slecht gedaan. In Wallonië wordt er morgen wellicht links gestemd. De taal van BDW dat NVA daar tegen ‘weerwerk’ kan bieden tegen het Waals Rood-Groen blok vind ik toch maar plat populisme en onnodige bangmakerij.

Ik ben ook niet zo'n fan van de "stem op mij om een meloen-regering te vermijden"-retoriek maar in feite is wat hij zegt wel gewoon waar. Als N-VA niet groot genoeg blijft dan is de PS-Ecolo-SPA-Groen-CDH regering sowieso al in kannen en kruiken. En CD&V is als machtspartij vast ook snel te overtuigen d.m.v. enkele postjes. Ik vind Hilde een straffe madam en ze mag van mij gerust minister-president worden in Vlaanderen, maar federaal zie ik liever een sterke N-VA die tegenwicht kan bieden aan Wallonië.

Spyronamic

Legacy Member
Ik zie de CD&V toch niet direct stappen in een federale regering zonder liberalen én zonder N-VA, hebben ze onder huidige naam nog nooit gedaan en electoraal gezien zou dat gewoon dom zijn.

Fizmo

Legacy Member
Ik zie ze dat wel nog doen maar pas na pakweg 250 dagen. Dan gaan ze zeggen: het is verantwoordelijkheid nemen en het land leiden of stilstand. Maar ze kunnen niet maken dat ze binnen de maand daarmee akkoord gaan en in zo'n regering stappen. En dan gaan ze dezelfde tactiek toepassen als bij centrum-rechts. Zodanig het beleid afzwakken en eisen dat ze overal een veto hebben, dat er in feite centrum beleid gevoerd wordt. En hopen dat daarna de linkse kiezer de socialisten/groenen afstraffen.

Nu, centrum-links had in de laatste peiling maar 75 zetels en geen meerderheid. Ik verwacht eerlijk gezegd dat de kans groot is dat er een paars groene regering komt. De VLD doet voor alles zen broek af. En met een VLD die recent nog aanschurkte tegen groen, zie ik dat wel nog gebeuren. Alleen, met 11% gaan ze heel weinig in de pap te brokken hebben en is dat misschien nog erger dan een centrum-linkse regering. Ik zie Beke en CD&V trouwens principieel bepaalde lijnen toch stellen tot waar ze willen gaan terwijl de VLD gewoon niets van weerstand gaat bieden. Die gaan hun broek tot hun enkels laten zakken en in alles meegaan wat de linkse partijen willen.

MrKend54l

Legacy Member
Lothiriel1996 zei:
Ik vind eerlijk gezegd dat meer partijen daar last van hebben... OVLD bijvoorbeeld heeft interessante persoonlijkheden maar zetten vervolgens het irritantste mens dat ze konden vinden aan het roer van de partij (ja ik bedoel Rutten). Als je ziet wat zij allemaal uitkraamt en dat OVLD toch het nog steeds goed doet in de peilingen stel ik me toch ook vragen. CD&V heeft letterlijk niemand die me aanspreekt op hun hele lijst hier in de provincie staan, hun nummer 1 ken ik niet eens. Viel me zelfs op dat de burgemeester van mijn boerengemeente er ook op staat, dat zegt genoeg over de kandidaten denk ik dan. N-VA heeft dan weer een goed kopstuk hier, Lorin Parys die ook bij politieke tegenstanders gerespecteerd wordt. Ik vermoed dat de situatie in West-Vlaanderen dan weer totaal omgekeerd is, aangezien je daar bv. Van Quickenborne hebt, of Crevits die natuurlijk heel geliefd is.
De lijsttrekker van SP.A in Oost-Vlaanderen is Connor Rousseau. Connor wie? Precies ja.
Dan kan je niet meer spreken over een zwakke lijst als uw lijsttrekker al een nobody is.

Het probleem is dat er op de lijsten van N-VA. OVLD en CD&V wel sterk volk staat. Maar alleen niet bekend zijn bij het grote publiek.
Nog maar simpel kijkend naar de lijst van N-VA zie ik daar Koen Daniëls, Peter Buysrogge en Filip Kegels staan. Toch drie mensen die wel wat inhoud hebben. Maar die vrij onbekend zullen zijn.

Shaguar

Legacy Member
Swagger zei:
Blijft toch probleem van de N-VA: te kort aan sterke persoonlijkheden. Als ik lokaal kijk welke personen op die lijst staan: met alle respect, maar echt schrijnend.

Ik vind dat de tsjeven daar veel meer last van hebben, al die figuren zijn zo grijs als het maar kan.

Swagger

Legacy Member
Shaguar zei:
Ik vind dat de tsjeven daar veel meer last van hebben, al die figuren zijn zo grijs als het maar kan.
Er is wel een verschil tussen grijs en inhoudsloos. Het is niet omdat iemand onbekend is, dat het per definitie geen goed politicus is.

Shaguar

Legacy Member
Swagger zei:
Er is wel een verschil tussen grijs en inhoudsloos. Het is niet omdat iemand onbekend is, dat het per definitie geen goed politicus is.

Ik bedoelde met grijs ook eigenlijk dat die bij de tsjeven altijd ultra neutraal staan, neem nu Wouter Beke. Die komt nergens voor uit, die laat zijn kop pas zien als de kaarten er al liggen. Er zijn er zo'n heel deel in die partij, je kan veel van de NVA zeggen, maar ze durven alvast meer.

Dat is toch wat ik ervaar met die mannen.

SomeDude

Legacy Member
Lothiriel1996 zei:
Ik vind eerlijk gezegd dat meer partijen daar last van hebben... OVLD bijvoorbeeld heeft interessante persoonlijkheden maar zetten vervolgens het irritantste mens dat ze konden vinden aan het roer van de partij (ja ik bedoel Rutten). Als je ziet wat zij allemaal uitkraamt en dat OVLD toch het nog steeds goed doet in de peilingen stel ik me toch ook vragen. CD&V heeft letterlijk niemand die me aanspreekt op hun hele lijst hier in de provincie staan, hun nummer 1 ken ik niet eens. Viel me zelfs op dat de burgemeester van mijn boerengemeente er ook op staat, dat zegt genoeg over de kandidaten denk ik dan. N-VA heeft dan weer een goed kopstuk hier, Lorin Parys die ook bij politieke tegenstanders gerespecteerd wordt. Ik vermoed dat de situatie in West-Vlaanderen dan weer totaal omgekeerd is, aangezien je daar bv. Van Quickenborne hebt, of Crevits die natuurlijk heel geliefd is.

Lorin staat toch op plaats 3 nee? Mss kopstem doen Vlaams die op plaats 2 ziet er beter uit dan onzen Ben :D

Matthias92

Legacy Member
Wat is het beste?
Een lijststem of alle namen op de lijst een stem geven?

Of mag ik een lijststem geven + alle namen een stem geven?

Lothiriel1996

Legacy Member
SomeDude zei:
Lorin staat toch op plaats 3 nee? Mss kopstem doen Vlaams die op plaats 2 ziet er beter uit dan onzen Ben :D

Lorin staat inderdaad op plaats 3 maar ik zou hem gewoon op 1 gezet hebben. Vind het nog steeds jammer dat hij geen burgemeester is geworden, al hadden we het slechter kunnen treffen dan Ridouani natuurlijk.

JPV

Legacy Member
Lothiriel1996 zei:
Ik ben ook niet zo'n fan van de "stem op mij om een meloen-regering te vermijden"-retoriek maar in feite is wat hij zegt wel gewoon waar. Als N-VA niet groot genoeg blijft dan is de PS-Ecolo-SPA-Groen-CDH regering sowieso al in kannen en kruiken. En CD&V is als machtspartij vast ook snel te overtuigen d.m.v. enkele postjes.
die combinatie heeft normaal gezien geen meerderheid

JPV

Legacy Member
Matthias92 zei:
Wat is het beste?
Een lijststem of alle namen op de lijst een stem geven?

Of mag ik een lijststem geven + alle namen een stem geven?
"beste" is afhankelijk van wat je wil. Je kan beide doen, dan telt dat wel als een naamstem.

Lothiriel1996

Legacy Member
JPV zei:
die combinatie heeft normaal gezien geen meerderheid

Gebaseerd op de laatste grote peiling:

PS: 20 + SPA: 9 = 29
Groen: 11 + Ecolo: 15 = 26
CD&V: 16 + cdH: 4 = 20

75 zetels is precies de helft van het parlement. Een mini verschuiving en het is een meerderheid. Dus het lijkt me wel degelijk een heel realistisch scenario. En dan zijn de PTB/PVDA stemmen nog bijgeteld, die krijgen volgens diezelfde peiling ook 6 zetels. Andere opties is bv Défi met 2 zetels. Lijkt een vreemde combinatie maar Défi werkt graag samen met Ecolo en PS, dus waarom niet.

Spyronamic

Legacy Member
Almaci toch weeral wreed onderuit in die discussie omtrent de bedrijfswagens in Het grote debat op één. Je zou toch denken dat na al die commotie je een beetje een deftig antwoord kon voorbereiden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan