Dat geld komt totaal niet van de belastingsinkomsten. Wat er eigenlijk gebeurt is (fictief voorbeeld, maar het geeft een idee):
Eerst wordt de GDP van de UK berekend, dat is bvb 1000 miljard euro
Daarna neemt men een afdracht, voor alle landen volgens hetzelfde principe, van bvb 1,3%. Dat wil zeggen dat de UK 13 miljard moet geven aan de EU.
Maar, in datzelfde document staat dat de afdracht van de UK 30% minder is dan de algemene afdracht, er is dus een korting van 4,9 miljard, waardoor maar 8,1 miljard moet betaald worden.
Als je durft zeggen dat je 13 miljard euro moet "verzenden" naar Brussel, dan kan je evengoed zeggen dat je 1000 miljard moet verzenden naar EU. Die 1000 en die 13 zijn enkel tussenstappen in de berekening, niet meer of minder dan dat. Geen enkel van die 2 cijfers is iets dat je écht moet geven.
Dat je geen rekening houdt met de bedragen die je achteraf, na verwerking door de EU terug ziet komen in subsidies, kan je perfect verdedigen. Maar dat je een korting TIJDENS de berekening van de afdracht niet verrekent, dat is écht kiezersbedrog. En blijkbaar kan zoiets in de UK bestraft worden. Terecht imho.
En ja, dat mag hier in België ook komen. Flagrante leugens horen niet thuis in de politiek. Je kan zéker discussieren over sommige cijfers, maar dat dit een flagrante verkeerde voorstelling is met bedoeling om te misleiden, is duidelijk. Ik heb er geen probleem mee dat een politieker mss nog alles mag verkondigen wat hij wil, maar nadat hij bvb door het rekenhof (op vraag van een tegenstander) terechtgewezen wordt, zou het strafbaar moeten zijn om nog dezelfde leugens te verkondigen.