Archief - Verkiezingstopic 26 mei 2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stem je bij de komende federale verkiezingen?

  • Open Vld

    Stemmen: 11 8,0%

  • N-VA

    Stemmen: 53 38,7%

  • VLAAMS BELANG

    Stemmen: 31 22,6%

  • CD&V

    Stemmen: 2 1,5%

  • PVDA

    Stemmen: 1 0,7%

  • GROEN

    Stemmen: 19 13,9%

  • sp.a

    Stemmen: 7 5,1%

  • Andere (Volt, DierAnimal, PV&S, D-SA, Piratenpartij, PRO, Be-One, B.U.B., de coöperatie)

    Stemmen: 2 1,5%

  • Blanco

    Stemmen: 7 5,1%

  • Ik ga niet stemmen

    Stemmen: 4 2,9%

  • Ik mag nog niet stemmen

    Stemmen: 0 0,0%
  • Totaal aantal stemmers
    137
  • Opiniepeiling gesloten.
G

Gavin

Legacy Member
Wolfken zei:
Als ik zo wat rondhoor, dachten veel mensen dat Groen een monsterscore zou halen, en hebben veel mensen bewust niet op groen gestemd omdat ze dat vooral wouden vermijden.
Klik om te vergroten...
Ge zei origineel wel dat het om (nieuwe) Groenstemmers ging, niet om mensen die dachten dat Groen een monsterscore zou halen.
Dus: Groenstemmers die wouden dat Groen groter werd door erop te stemmen, haakten af omdat Groen wel eens te groot zou worden en stemden dan "rechts"? Dat lijkt me toch wel heel vreemd.
P

Pegasus

Legacy Member
Ik volg Wolfke volledig in deze: N-VA heeft pure anti-campagne gevoerd. Denk dat in bijna alle advertenties het begrip ‘rood-groene belastigstsunami’ in de eerste paragraaf stond

Het klopt volgens mij ook dat veel mensen toch niet op Groen gestemd hebben omdat er grote winst voor hen voorspeld was door de peilingen. Ik vind die peilingen zo vlak voor de verkiezingen dan ook een soort kiezersbedrog. En dat staat van welke richting ze uit gegaan zijn. Het kruipt sowieso in de hoofden van de kiezers.

Maar wat er ook van zij: groen moet vooral de schuld van hun tegenvallende uitslag bij zichzelf zoeken
M

MrKend54l

Legacy Member
Pegasus zei:
Ik volg Wolfke volledig in deze: N-VA heeft pure anti-campagne gevoerd. Denk dat in bijna alle advertenties het begrip ‘rood-groene belastigstsunami’ in de eerste paragraaf stond
Klik om te vergroten...

Dat is voor alle duidelijkheid geen anti-politiek of anti-campagne. Maar de vinger op de wonde leggen. Dat is de standpunten van iemand anders verklaren, en zeggen wat jij als partij daartegenover zet. Is het een slaande term? Ja dat ontken ik niet. Maar het is wel een term die blijft hangen bij de mensen. En die mensen ook kritisch doet nadenken over wat er nu juist in de programma's staat.

Je moet de mensen wakker schudden en afkomen met harde woorden en nog hardere cijfers. Met de fabeltjeskrant win je geen verkiezingen en bestuur je geen gewest. Laat staan een land.
T

TheBud

Legacy Member
Het woord belastingstsunamie is een inhoudelijk argument
mensen. Mocht Groen hier een inhoudelijk antwoord op hebben gehad zouden ze hier niet zo'n probleem mee hebben gehad. Dat heeft niks met NVA te maken .
Q

Quintus

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dat is voor alle duidelijkheid geen anti-politiek of anti-campagne. Maar de vinger op de wonde leggen. Dat is de standpunten van iemand anders verklaren, en zeggen wat jij als partij daartegenover zet. Is het een slaande term? Ja dat ontken ik niet. Maar het is wel een term die blijft hangen bij de mensen. En die mensen ook kritisch doet nadenken over wat er nu juist in de programma's staat.

Je moet de mensen wakker schudden en afkomen met harde woorden en nog hardere cijfers. Met de fabeltjeskrant win je geen verkiezingen en bestuur je geen gewest. Laat staan een land.
Klik om te vergroten...

De N-VA heeft standpunten van andere partijen altijd al gereduceerd tot een catchy term om die vervolgens als een stropop te kunnen neerslaan. Als je dat consequent doet, dan voer je een anti-campagne. Vraag is waar N-VA zelf voor stond. In feite is dat een vraag die je aan alle partijen kunt stellen. Groen heeft dat nog geprobeerd, maar werd daar op inhoudelijk vlak (terecht) op bekritiseerd.
W

Wolfken

Legacy Member
Gavin zei:
Ge zei origineel wel dat het om (nieuwe) Groenstemmers ging, niet om mensen die dachten dat Groen een monsterscore zou halen.
Dus: Groenstemmers die wouden dat Groen groter werd door erop te stemmen, haakten af omdat Groen wel eens te groot zou worden en stemden dan "rechts"? Dat lijkt me toch wel heel vreemd.
Klik om te vergroten...

Ja, ik denk dat veel mensen die in eerste instantie voor groen gingen stemmen, uiteindelijk voor een andere partij gestemd hebben, en daar zijn verschillende oorzaken voor, maar de kiescampagne van de NVA en de uitslag van de peilingen hebben daar een grote invloed op gehad.
P

Pegasus

Legacy Member
Het gaat er bij mij vooral om dat ze dat telkens als eerste zinnetje publiceerden ipv te focussen op eigen thema's. Dat is toch een zuiver voorbeeld van een anti-campagne wat mij betreft
T

TheBud

Legacy Member
Pegasus zei:
Het gaat er bij mij vooral om dat ze dat telkens als eerste zinnetje publiceerden ipv te focussen op eigen thema's. Dat is toch een zuiver voorbeeld van een anti-campagne wat mij betreft
Klik om te vergroten...

Kernenergie? Focus op innovatie?
S

Spyronamic

Legacy Member
Tja, aan Groen dan om het te counteren maar dat is ze op geen enkel moment gelukt. Ze zijn er niet in geslaagd om opheldering te geven omtrent het vermogensregister van boeken- en wijncollectes of de hele bedrijfswagensaga, dus dan is het verwijt van N-VA niet onterecht ookal is de stijl misschien niet zo proper.
W

Wolfken

Legacy Member
Groen is zowat de enige partij die zijn nek uitgestoken heeft door zijn kaarten op tafel te leggen, andere partijen met de NVA op kop, hebben hun kaarten in hun zak gehouden, en zijn met de munitie die groen ze zo gegeven heeft in de aanval gegaan. Dat is 1 van de oorzaken dat groen geen positieve campagne kon voeren.
Het blijft ook raar dat een partij die de moeite doet om met concrete cijfers te komen zo aangevallen wordt, terwijl een partij zoals het VB, die een op zijn minst gezegd dubieuze financiering doorgeeft daar gewoon niet op aangepakt wordt.
T

TheBud

Legacy Member
Wolfken zei:
Groen is zowat de enige partij die zijn nek uitgestoken heeft door zijn kaarten op tafel te leggen, andere partijen met de NVA op kop, hebben hun kaarten in hun zak gehouden, en zijn met de munitie die groen ze zo gegeven heeft in de aanval gegaan. Dat is 1 van de oorzaken dat groen geen positieve campagne kon voeren.
Het blijft ook raar dat een partij die de moeite doet om met concrete cijfers te komen zo aangevallen wordt, terwijl een partij zoals het VB, die een op zijn minst gezegd dubieuze financiering doorgeeft daar gewoon niet op aangepakt wordt.
Klik om te vergroten...

Welke kaarten? Voor zover ik weet hebben ze dat net niet gedaan. Ze hebben nooit de cijfers op tafel gelegd over hoe ze de firma wagens gaan aanpakken en al hun voorstellen haalbaar kunnen maken.

Dat is het probleem met Groen. Ze zijn niet concreet geweest. Niet transparant over hoe ze alles betaalbaar willen maken.
M

M°°nblade

Legacy Member
Pegasus zei:
Alle programma's zijn toch nagerekend door het Planbureau?
Klik om te vergroten...
Planbureau telt alleen maar na wat partijen hen vragen om uit te rekenen. Ze controleren niet of partijen vergeten zijn om kosten door te geven.
Bovendien kon het Planbureau meer dan twee derde van de inkomsten die groen vroeg om na te rekenen eigenlijk niet valideren.

Wat ze dan later dan ook nog eens op terugkwamen (volledige vergoeding salariswagens) werd dan ook nog eens tegengesproken in de planbureau cijfers. Daarin was het opgenomen als belastingsverhoging.
c

chimay123

Legacy Member
TheBud zei:
Welke kaarten? Voor zover ik weet hebben ze dat net niet gedaan. Ze hebben nooit de cijfers op tafel gelegd over hoe ze de firma wagens gaan aanpakken en al hun voorstellen haalbaar kunnen maken.

Dat is het probleem met Groen. Ze zijn niet concreet geweest. Niet transparant over hoe ze alles betaalbaar willen maken.
Klik om te vergroten...

Tja, ze hebben een vinger gegeven, waarop de andere partijen, de NVA op kop, hun hele arm heeft gepakt en afgehakt. Niet erg netjes waarop de NVA dit deed, vooral omdat ze zelf amper met concrete maatregelen kwamen, maar vooral ook erg zwak van Groen dat ze dit zo hebben laten gebeuren, en hun hele campagne om zeep hebben geholpen. Dringend tijd voor nieuw leiderschap in die partij, ik blijf ervan overtuigd dat een groene partij in Vlaanderen een groot potentieel heeft.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Pegasus zei:
Alle programma's zijn toch nagerekend door het Planbureau?
Klik om te vergroten...

Als ge natuurlijk als groen zijnde een plan indient waar 10-12 miljard aan inkomsten instaan die niet gevalideerd kunnen worden door het planbureau, dan gooide ook gwn uw ruiten in :)
E

Elke1988

Legacy Member
Je zult federaal geen N-VA en ook geen VB! Geef je het nu op een papiertje
T

TheBud

Legacy Member
Elke1988 zei:
Je zult federaal geen N-VA en ook geen VB! Geef je het nu op een papiertje
Klik om te vergroten...

Tuurlijk niet, er komt gewoon helemaal geen nieuwe regering. Nieuwe verkiezingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan