Archief - Verplicht 40 jaar werken?

Oei, je hebt een stok gevonden om uit te halen naar de Walen, stoer!
Jij hebt volgens mij een zeer miserabel leventje: je gelooft nergens in, alles wat iemand anders doet (iemand anders = allochtoon, Waal, iemand die het niet eens is met u,...) is fout, dom en soms zelfs gewoon achterlijk,...

Red_Dog zei:

Oei, je hebt een stok gevonden om uit te halen naar de Walen, stoer!
Jij hebt volgens mij een zeer miserabel leventje: je gelooft nergens in, alles wat iemand anders doet (iemand anders = allochtoon, Waal, iemand die het niet eens is met u,...) is fout, dom en soms zelfs gewoon achterlijk,...

Klik om te vergroten...

Euh, nee mijn leventje is maar al te goed(zeker na die draadloze internetverbinding op mijn kamer PP), een vader met een vette pré , verscheidene diploma's, binnenkort een leuke job(hoop ik toch ) en dat betekent niet dat ik alles zomaar moet aanvaarden. En ik denk niet dat onze leventjes goed zullen blijven als we naar de toekomst kijken, een toekomst gemaakt door personen zoals u, van zwiert de grenzen maar open, laat alles maar gebeuren, laat ons sociaal en multicultureel zijn.

Gij zijt echt zo ene he, di rupo de oppersocialist is nummer 1, al wat Amerikaans is, deugt niet, leest enkel linkse kranten, plant zoveel moskees als je maar wil, er is geen immigratieprobleem, geloof in allah is een teken van intelligentie, laat die buitenlanders maar aan gezinshereniging doen in België, dat vliegtuig in het pentagon was opgezet spel, elke euro naar wallonië wordt oh zo nuttig besteed.

EN nee ik geloof in niet veel en zeker niet in iets wat met godsdienst te maken heeft.

Volledig akkoord om 40 jaar te gaan werken. Ik werk zelf 'al' 5 jaar, en ben van plan om nog wel even door te gaan
Behalve voor zware beroepen als in de bouw en dergelijke

Ik vind het maar normaal, mensen die studeren/vaak blijven plakken/pas op hun 25e aan de slag gaan, moeten met de huidige regeling 7 jaar minder werken dan mensen die elk jaar geslaagd zijn op school en meteen na BSO/TSO/ASO gaan werken. Dat verschil mag gerust geminimaliseerd worden.

boe zei:

Volledig akkoord om 40 jaar te gaan werken. Ik werk zelf 'al' 5 jaar, en ben van plan om nog wel even door te gaan
Behalve voor zware beroepen als in de bouw en dergelijke

Ik vind het maar normaal, mensen die studeren/vaak blijven plakken/pas op hun 25e aan de slag gaan, moeten met de huidige regeling 7 jaar minder werken dan mensen die elk jaar geslaagd zijn op school en meteen na BSO/TSO/ASO gaan werken. Dat verschil mag gerust geminimaliseerd worden.

Klik om te vergroten...

Volledig akkoord. Het europees gemiddelde (de oude EU van 15 landen) is ietsjes hoger dan 40 jaar loopbaancarriëre. Wij zitten daar ver onder. Voor zware arbeid moet er ne regeling komen. bv voor ieder jaar dat je zware arbeid verricht, mag je zoveel tijd eerder je pensioen nemen.

Het is bewezen dat als je een tijdje nachtarbeid verricht, het onherstelbare schade heeft op je gezondheid.

NapalmBenny. zei:

Euh, nee mijn leventje is maar al te goed(zeker na die draadloze internetverbinding op mijn kamer PP), een vader met een vette pré , verscheidene diploma's, binnenkort een leuke job(hoop ik toch ) en dat betekent niet dat ik alles zomaar moet aanvaarden. En ik denk niet dat onze leventjes goed zullen blijven als we naar de toekomst kijken, een toekomst gemaakt door personen zoals u, van zwiert de grenzen maar open, laat alles maar gebeuren, laat ons sociaal en multicultureel zijn.

Gij zijt echt zo ene he, di rupo de oppersocialist is nummer 1, al wat Amerikaans is, deugt niet, leest enkel linkse kranten, plant zoveel moskees als je maar wil, er is geen immigratieprobleem, geloof in allah is een teken van intelligentie, laat die buitenlanders maar aan gezinshereniging doen in België, dat vliegtuig in het pentagon was opgezet spel, elke euro naar wallonië wordt oh zo nuttig besteed.

EN nee ik geloof in niet veel en zeker niet in iets wat met godsdienst te maken heeft.

Klik om te vergroten...

Ge bewijst nog maar eens hoe dom gij wel zijt.
Ik ben het niet met u eens, dus ik ben een socialist, een linkse rat, een "makakkenvriendje" (zoals sommigen het noemen),...
Grow up.

Ohja, en ik heb in deze zaak zéér weinig sympathie voor de socialistische vakbond, die morgen half het land zal lamleggen voor deze kwestie.
Er moet ingeleverd worden, en meteen staan ze te steigeren. Zelfs van VOOR de gesprekken zijn afgelopen. "Verworven rechten" die ze niet willen afgeven m.a.w.. Maar die verworven rechten helpen ons economisch gezien wél verder de dieperik in. Ze snappen blijkbaar niet dat die verworven rechten, rechten zijn uit andere tijden, waar men die heeft toegekend zonder bij de gevolgen op lange termijn stil te staan.

En van zodra er enige lastenverlaging komt op loonkost, gaan zij meteen ijveren (lees : dreigen met staken) om die lastenverlaging om te zetten in "vergroting van de koopkracht" (mooi uitgedrukt, maar dat lees je als "meer loon"). Waardoor de inspanningen van de regering om de loonlasten te verlagen, teniet gedaan worden, en we dus met de dag minder concurrentiëel worden met andere landen, vandaag stond er nog in de krant :

Zeventien procent bedrijven in Europa wil verhuizen
(Belga) Ongeveer 17 procent (pct) van de bedrijven in Europa wil zijn activiteiten in de komende twee jaar delokaliseren. In de helft van de gevallen gaat het om landen in Centraal- en Oost-Europa. Dat blijkt uit een studie van de Britse vastgoedonderneming Cushman & Wakefield.

Klik om te vergroten...

Het gaat hier natuurlijk slechts om "willen", dat zijn hélemaal géén concrete plannen. Maar het geeft overduidelijk de tendens aan...

De vakbonden hebben dezer tijden té veel macht, zijn ongeorganiseerd, en Jan met de pet (lees : degene die het meeste lawaai maken) die geen inzicht heeft in de materie, uitgerekend DIE personen zijn het die bij de vakbond de plak zwaaien. Erg genoeg, die vakbonden doen ons tegenwoordig meer kwaad dan goed.

En als je ze dan nodig hebt, zie je ze niet. Zo moet mijn werkgever mij nog enkele duizenden euro's, ik zou eens bij de vakbond willen gaan informeren hieromtrent, en ik VIND hier niet eens een vakbondsafgevaardigde binnen mijn firma van 800 werknemers. Dat zijn de vakbonden voor je.

Red_Dog zei:

Ik ben het niet met u eens, dus ik ben een socialist, een linkse rat, een "makakkenvriendje" (zoals sommigen het noemen),...

Klik om te vergroten...

daarnet een spiegel tegengekomen?

waarom is dit uitgegroeid tot een nutteloze wallonie-vlaanderen discussie? Ga hiermee naar een reeds bestaand topic, of maak er een nieuw van...

Anyway, on topic:

Kijk, het is zeer simpel.
A) we werken tot de bestaande pensioenleeftijd, we behouden het vervroegd pensioen. Resultaat: zal zijn dat je geen pensioen meer zal hebben. De sociale zekerheid wordt dan onbetaalbaar. Dit is geen grap, maar een realistisch toekomstperspectief

B) We snoeien in de sociale zekerheid, schaffen het vervroegd pensioen AF, verhogen de pensioenleeftijd, bijten even op onze tandjes. Resultaat: We maken kans om de sociale zekerheid te beschouwen, alhoewel dat de huidige schade zich ook tot dan zal laten voelen.

Voila. That's it. Er is geen plan C. Als we der NU niets aan doen, dan zal jij (en je kinderen) er later de gevolgen van moeten dragen. PUNT.

Betreffende de discussie dat sommige mensen harder moeten werken en dus recht moeten hebben op een lagere pensioen leeftijd. Academici die x jaar gestudeerd hebben (en zogezegd niets doen) moeten langer werken.

Kijk, ik heb zelf de laatste vier zomervakanties doorgebracht in 'den bouw'. Ik ben zelf nog steeds student (rechten) en zal dit de komende drie jaarnog blijven. Ik begrijp de reactie dat dit hard werk is, ik weet uit ervaring wat het is. Maar me dunkt dat dit je geen recht geeft om zomaar te eisen dat je een lagere pensioenleeftijd mag hebben.

Als je begint te werken op je 16e, mag je stoppen op je 58. Dit is een loopbaan van 40 jaar. Waarom zou een doktor langer moeten werken? In het beste geval begint deze zijn carriere na 7 jaar hogere studies, wil concreet zeggen dat deze pas mag stoppen op zijn 67e. Is dit dan oneerlijk tov de bouwvakker die er 9 jaar eerder mee gestopt is? Me dunkt zeker van niet.

Ook in verband met shift werk. Akkoord dit is zwaar. MAAR, je krijgt wel shift vergoeding hiervoor he. Dat wil zeggen dat je meer verdient dan een persoon in dezelfde positie, die geen shiftwerk doet. DAT is je vergoeding. Een verlaging van de pensioenleeftijd lijkt me onterecht. Overigens, niemand dwingt je om dat harde werk te doen.

Een dokter moet niet 40 jaar lang zakken van 40kg tillen he.
Ik vraag me af wat jij dan in den bouw gedaan hebt, als je niet inziet dat 40 jaar in die branche werken zelfmoord is.

NapalmBenny. zei:

Weer zo ene dien blijft geloven in een sociaal belgië, en al diegene die er niet in geloven snappen er zogezegd niets van.

Di rupo zal falen, wees er maar zeker van. Marshall plan wordt/is een grap.

Met de Walen een compromis, who cares, de grootste macht ligt dan nog bij dien di rupo, terwijl wij al het geld erin pompen.

"bedraagt de totale jaarlijkse transfer (dat is o.a. met de afbetaling van de schulden) intussen niet minder dan 11,5 miljard euro. Dat is per Vlaming 2.000 euro die elk jaar opnieuw verdwijnt in de bodemloze Waalse putten. " solidair, geeuw *

Klik om te vergroten...

Ik ben daar zeker niet voor, ik zou een splitsing zeker zien zitten, daar niet van maar jij stelt het voor alsof het op 1-2-3 als ene daar da beslist in de regering is't in orde...

Wat doe je met Brussel ? Zowel voor Vlaanderen als Wallonie van zeer groot belang, vraag maar eens aan een buitenlander (buiten europa) of hij Belgie kent. 6/10 niet, maar Brussel, daar hebben ze wel al van gehoord.

Zeer veel walen zullen ook de grens over trekken en hier werk komen zoeken (het beloofde land aangezien hun land het met minder inkomsten moet doen gaat het daar achteruit) -> werkgelegenheid in vlaanderen daalt, meer werkloosheidsuitkeringen -> GIJ die meer moet dokken daarvoor...

En afkomen met die geldstroom dat jaarlijks van Vlaanderen naar Wallonie stroomt is 1, maar geef mij is 9 andere gegronde argumenten voor een splitsing op 1-2-3, en een eventuele mogelijke oplossing waar beiden wel mee varen.

Red_Dog zei:

Een dokter moet niet 40 jaar lang zakken van 40kg tillen he.
Ik vraag me af wat jij dan in den bouw gedaan hebt, als je niet inziet dat 40 jaar in die branche werken zelfmoord is.

Klik om te vergroten...

niemand is verplicht om in de bouw te gaan werken eh, dit is de USSR niet >_>

zarathustra zei:

niemand is verplicht om in de bouw te gaan werken eh, dit is de USSR niet >_>

Klik om te vergroten...

1 woordje:

werkzekerheid.

Red_Dog zei:

Ge bewijst nog maar eens hoe dom gij wel zijt.
Ik ben het niet met u eens, dus ik ben een socialist, een linkse rat, een "makakkenvriendje" (zoals sommigen het noemen),...
Grow up.

Klik om te vergroten...

Wel kijk hier eens aan, ons genie en manager van het jaar met zijn heel reeks diploma's aan de muur noemt zijn eigen niet links. Opzich is er niets mis met links zijn, maar sommigen zijn zo van...laat alles maar doen, steek de grenzen maar over...

Miserabel leven he, iets zegt mij dat gij uw leven lang van die kleine ellendige werkjes, waar niemand iets om u geeft, mag gaan doen voor nen appel en een ei.

TheOrdreMan zei:

Moet dat niet werkgelegenheid zijn?

Werkloosheid daalt -> MINDER uitkeringen aan werklozen
Werkgelegenheid daalt -> meer werklozen -> meer uitkeringen

Allé, da lijkt me toch logisch.

Klik om te vergroten...

Inderdaad, khad daar een fout in getypt, en blijkbaar iets te ver teruggeweest met 't verbeteren

aangepast nu

NapalmBenny. zei:

Wel kijk hier eens aan, ons genie en manager van het jaar met zijn heel reeks diploma's aan de muur noemt zijn eigen niet links. Opzich is er niets mis met links zijn, maar sommigen zijn zo van...laat alles maar doen, steek de grenzen maar over...

Miserabel leven he, iets zegt mij dat gij uw leven lang van die kleine ellendige werkjes, waar niemand iets om u geeft, mag gaan doen voor nen appel en een ei.

Klik om te vergroten...

Begrijpend lezen is niet nodig op de unief ?
Er is een verschil tussen een linkse rat en iemand die overall links denkt.
Hilarisch trouwens hoe jij denkt mij te kennen.

Tyfius zei:

Ik ben daar zeker niet voor, ik zou een splitsing zeker zien zitten, daar niet van maar jij stelt het voor alsof het op 1-2-3 als ene daar da beslist in de regering is't in orde....

Klik om te vergroten...

Ik weet weet ook wel dat men die splitsing niet op 1 2 3 realiseert, de volgende dag zouden ze langs beide kanten al met hun vlaggetjes staan zwaaien.

Splitsing of geen splitsing, neemt niet weg dat er hopen geld naar ginder blijft gaan.

De vlaming moet eens wat meer nee gaan zeggen tegen wallonië, willen ze niet luisteren, kraantje weer een beetje toedraaien.

Men moet geen helderziende zijn om te weten dat Wallonië – met of zonder Marshallplan – verder zal wegzakken in Europa en dus nog een heel lange tijd transfers nodig zal hebben.

Vlaanderen zal het overigens ook zelf een heel stuk moeilijker krijgen om die bedragen nog op te hoesten. Ook voor Vlaanderen is er de internationale concurrentie en we zijn totaal onvoorbereid op de vergrijzing die binnen een paar jaar echt zal beginnen bijten. Er zijn meer bedrijven die het hier afbollen dan dat er bedrijven bijkomen.

Wsl doen we niets en gaan we er samen nog een paar jaar gezellig economisch op achteruit, totdat het de Vlamingen en hun politici écht te gortig wordt.

@red dog, jij bent echt zo nen moraalridder he, wsl diplomaloos, maar toch de "elio di rupo uithangende", die denkt met gesloten ogen overal wereldvrede te brengen en het uiteindelijk voor zijn eigen en voor iedereen verpest.

democracy02 zei:

Zware belastingen invoeren voor de rijken, ipv altijd de werkmens er voor te moeten laten opdraaien.

ZeZijnZot

Klik om te vergroten...

neje, gij zij zot, alsof iedereen nog ni genoeg betaald! Tegenwoordig heeft de overheid wel een belasting voor alles
(een school moet bijvoorbeeld belastingen betalen op de gegevens van de leerlingen die in hun leerlingenbestanden zitten, da gaat er gewoon over!)

als ze die nutteloze uitgaven afschafe, stoppen met bekvechten en is zorgen da ze eens allemaal annwezig zijn op hun werk dan zou het al heel wa beter gaan...

Als er beelden in het journaal komen over de politiek moet ge maar eens kijken hoeveel lege stoelen er zijn...

En over die rijke bazen, er is een verschil tussen rijken en rijken he, de ene verdient het, de andere niet.

Ik weet niet of iemand zich nog die affaires met coene herinnerd.

http://www.nieuwsblad.be/Nieuws/Detail.aspx?ArticleID=GEV9I9S4
http://www.hrm.net/nederlands/weblogs.asp?itemId=6

22 miljoen euro, bij de arbeiders kwamen ze met een chronometer controleren of men wel effectief genoeg was en dien ging met al het geld lopen.

Wel ja, als bijkomende vergoeding hebben ploegenwerkers een shiftvergoeding. In mijn geval is dit een 40% bruto dat bij mijn loon komt.

Toch wel een paar bedenkingen daarbij:

- Hoewel ik bruto 40% meer verdien dan een dagwerker in mijn bedrijf, hou ik in de praktijk slechts netto +/- 20% meer over... Ik betaal dus in verhouding een pak meer belasting waar onder andere ook de pensioenen van dagwerkers mee van betaald worden.

- Die ongeveer 20% dat ik meer heb is dan nog vergeleken met mensen met een arbeiderskontrakt. Bedienden in dagdienst zitten afhankelijk van hun functie al gauw rond hetzelfde loon als dat van mij. Ingenieurs en kaderleden komen daar al snel een pak boven.

- De shiftvergoeding die ik krijg is bedoeld om het volgende te kompenseren: de nachten die ik werk terwijl anderen dan lekker liggen te slapen, de avonden dat ik werk terwijl anderen dan gezellig met hun gezin voor den TV plakken en de weekends die ik werk terwijl anderen dan gezellig aan het verenigingsleven of hun hobby kunnen spenderen.

- In Nederland is gebleken dat hoger opgeleiden vaak gemiddeld slechts een loopbaan carriëre hebben van 20 tot 25 jaar. Zij kunnen het zich permiteren om tot hun 25ste of langer te studeren, vervolgens een paar tiental jaar goed poen te scheppen en overladen worden met voordelen zoals bedrijfswagens en aandelenpaketten om dan rond hun 50 à 55ste te stoppen waarbij vaak nog ne serieuzen gouden handruk gegeven wordt. Daarna kunnen ze lekker teren (dikwijls nog gedeeltelijk uitbetaald) om dan nog eens een leuk pensioen te trekken.

Voor ne gewone werkmens is zoiets ni mogelijk.
Met mijn shiftpree ben ik al blij dat ik een eigen huiske kan zetten waarvoor ik nu 25 jaar dik ga afbetalen en dat ik m'n kinderen ondertussen kan geven wat ze nodig hebben. Dan ben ik 54 en hopelijk zijn we dan nog genoeg in staat om het nog een aantal jaar te rekken en een reserveke op te bouwen om toch een paar jaarkes eerder te kunne stoppen.
Maar ik ken genoeg mensen die het met minder moeten doen en toch ook hard werken maar die hunne kop amper boven water kunnen houden en ni eens een eigen stek kunnen kopen. Vooral alleenstaanden. Die mensen zien nu al verplicht op tegen een loopbaan tot hun 60ste of langer en 't is te hopen dat ze da halen want krijgen ze eerder iets voor dan zitten ze letterlijk in de armoede. Velen van hen zullen zich dus letterlijk kapot moeten werken eer ze op pensioen mogen.
En laat het nu net deze groep zijn die met deze maatregelen het meest geviseerd wordt want dingen zoals zwaardere lasten op vermogen, aandelen en dergelijke zijn natuurlijk taboe in België. Hoewel ze daar in de ons omringende landen toch anders over beginnen te denken.

Maar ja, dat is het moto nu eenmaal van de paarse regering heh: laat Jan de werkman voor alles maar opdraaien. Zo zijn er al genoeg maatregelen/ideeën geweest de laatste jaren:

- verhoogde BTW waar vooral de gewone mens mee geraakt wordt.

- hogere belastingen op brandstof en het idee om den autotaks af te schaffen waardoor Jan met de pet met zijn klein bakske meer gaat betalen maar meneer met zijnen dikken bak minder.

- de lastenverminderingen die voor jan met de pet in verhouding een pak minder opleverden dan voor de rijken.

- de witwas praktijk voor zwart geld natuurlijk waardoor de rijken ineens een pak minder belasting moesten betalen.

democracy02 zei:

de gewone arbeider wordt geen 75/80 en dan nog, wat ben je met 15/20 jaar congé als je gekraakt en gebroken bent. 10 jaar nie moeten werken op een mensenleven, als ge veel chance hebt

schandalig gewoon, ze zouden moeten het koningshuisafschaffen en 95% van hun bezittingen afpakken en verkopen... snoeien in de lonen van de politiekers... snoeien in onnodige uitgaven zoals nieuwe gevechtsvliegtuigen leger... of de nieuwe "wandelscooters voor de politie" :ironic: etc.

& Zware belastingen invoeren voor de rijken, ipv altijd de werkmens er voor te moeten laten opdraaien.

ZeZijnZot

Klik om te vergroten...

oja tuurlijk :doh:
pak vb mijn pa, ingenieur, eeft tot zen 23ste gestudeerd, wat ook geld kost. Hij heeft weken van makkelijk 55 uur in de week, maar laten we daar de belastingen op heffen zodat iedereen die gestudeerd heeft naar het buitenland trekt :doh: .
En dat koningshuis is ook maar druppel op de hete plaat.
En de gemiddelde politieker heeft wel een iets drukker leven en een bypass op zijn 50ste.
Dat zijn al zaken die echt niets te maken hebben met langer, wat we zeker zullen moeten doen.