Archief - Verplichte brand- familiale- en hospitalisatieverzekering?

Epyon · 22 okt 2008

Genious zei:
De verzekering vergoedt dan de verzekeringnemer voor wat hem kan overkomen van schade. Ipv de verzekering die het slachtoffer van de verzekeringnemer vergoedt.
maar zoals ik denk en Epyon lijkt te bevestigen, is het systeem reeds zo voor automiserie (maar misschien juist omdat het voor iedereen verplicht is )

Dat denk ik inderdaad ook: daar ben je enkel beschermd omdat autoverzekeringen verplicht zijn. Misschien is dit net een pleidooi om ook brand- en familiale verzekeringen verplicht te maken? Dan hebben de gedupeerden de volledige zekerheid dat ze vergoed zullen worden als ze schade door iemand anders ondervinden.

Genious zei:
Maar een hospitalisatieverzekering bvb verplichten, vind ik toch bijzonder vreemd. Je kiest er toch niet voor of je ziek wordt/iets breekt?
Dus iedereen zou die verzekering moeten hebben omdat hij/zij leeft.
Ik kan mij inbeelden dat voor sommige mensen er toch wel zaken zijn van groter belang dan dat.

True. Enkel verzekeringen die derde partijen vergoeden zouden verplicht moeten zijn, niet de verzekeringen die enkel jezelf aangaan. Wat je met eigen situatie doet beslis je nog altijd zelf, maar wat je anderen (accidenteel) kan berokkenen is natuurlijk een zaak van iedereen.

Preske · 22 okt 2008

renaat6 zei:
Voor wie het niet opgevallen is...: het gaat mij niet zozeer of die verzekeringen nodig of nuttig zijn, dan wel om het feit dat het een "verplichtingsvoorstel" is, van wie dat voorstel uitgaat, en wat (volgens mijn blijkbaar slecht karakter) de achterliggende reden is om iets dergelijk voor te stellen en daarbij het als een 'sociale' actie voor te stellen...

alles wat de politiekers doen is om er geld uit te slaan. of het nu de sossen zijn, de blauwen of de christendemocraten, ze willen maar een ding en das uw/ons geld. dus echt veel maakt het niet uit.

Ja, het zijn misschien extra inkomens. Maar het zal ook vele miljoenen besparen.

Genious · 22 okt 2008

Preske zei:
Ja, het zijn misschien extra inkomens. Maar het zal ook vele miljoenen besparen.

Waarom zou dat vele miljoenen besparen?
Het lijkt me dat de enige verandering is wie hoeveel betaalt aan wie.

JPV · 22 okt 2008

Genious zei:
Het wordt dan nog gekker als je het privé houdt, want dat zou inhouden dat iedereen zich moet gana verzekeren op de markt. Als je al nauwelijks rond komt, is dat nu toch echt wel geld dat hogere prioriteiten zou kennen. Maar je bent gedwongen het aan zo'n verzekering uit te geven (niet dat ik wil pleiten voor een single-payer-systeem, het is gewoon dat het nogal knelt en uitsteekt en lelijk lijkt langs alle kanten het idee zoals het nu is voorgesteld)

het zou trouwens grappig zijn indien ze het zouden beboeten als iemand geen hospitalisatieverzekering heeft. Stel je voor dat iemand die aan het bestaansminimum leeft (bvb een student-wees van 21) geen hospitalisatie afsluit (enerzijds omdat hij het mss niet weet dat dat zou moeten, anderzijds omdat hij geen geld heeft). Hij krijgt een boete, te betalen door het OCMW (immers: bestaansminimum). Zou veel oplossen, zou hem plots zonder zorgen stellen bij ziekte

Genious · 22 okt 2008

JPV zei:
het zou trouwens grappig zijn indien ze het zouden beboeten als iemand geen hospitalisatieverzekering heeft. Stel je voor dat iemand die aan het bestaansminimum leeft (bvb een student-wees van 21) geen hospitalisatie afsluit (enerzijds omdat hij het mss niet weet dat dat zou moeten, anderzijds omdat hij geen geld heeft). Hij krijgt een boete, te betalen door het OCMW (immers: bestaansminimum). Zou veel oplossen, zou hem plots zonder zorgen stellen bij ziekte

Idd, het voorstel is totaal gestoord.
Het paarse project heeft de VLD achtergelaten met een erge vorm van schyzophrenie. (vermoord me niet voor de spelling

)

Avondland · 22 okt 2008

Genious zei:
Idd, het voorstel is totaal gestoord.
Het paarse project heeft de VLD achtergelaten met een erge vorm van schyzophrenie. (vermoord me niet voor de spelling )

Schizofrenie, m'n beste.

Maar wat is er dan volgens jou wél een gedegen liberale partij? LDD is een bommetje populisme, hoewel het liberalisme inderdaad een erg brede stroming is met gigantisch veel vertakkingen. Hangt af van je visie op dat populisme natuurlijk. VB is nogal vaag daarin, maar neigt op economisch vlak meer naar de liberale zijde. Dat viel zeker op met dat economisch congres en ook de taal van Valkeniers verraadt een economisch-liberaal discours.

Genious · 22 okt 2008

Avondland zei:
Schizofrenie, m'n beste.

Maar wat is er dan volgens jou wél een gedegen liberale partij? LDD is een bommetje populisme, hoewel het liberalisme inderdaad een erg brede stroming is met gigantisch veel vertakkingen. Hangt af van je visie op dat populisme natuurlijk. VB is nogal vaag daarin, maar neigt op economisch vlak meer naar de liberale zijde. Dat viel zeker op met dat economisch congres en ook de taal van Valkeniers verraadt een economisch-liberaal discours.

LDD is qua programma pak liberaler dan de VLD.
En ik heb een pak meer vertrouwen in LDD om woord te houden dan in VLD.

Populisme is overigens maar een zielige term imo.
Alsof een idee per definitie slecht is omdat het de bevolking aanspreekt.
Alsof ideeën per se heel complex moeten zijn en als het nog even kan door de bevolking hun strot moet geramd worden.

Epyon · 22 okt 2008

Populisme heeft wel de neiging volkse boutades op te waarderen tot politieke concepten, een proces dat inherent onhaalbare resultaten aflevert (zie bvb VB). Tenzij de partij die ze poneert alleenheerschap verkrijgt zullen ze nooit uitgevoerd worden. Zo komt er hier nooit een vlaktaks, net zomin als er een onafhankelijk Vlaanderen komt.

Echte politiek komt neer op het vertalen van politieke concepten naar begrijpbare taal.

JPV · 22 okt 2008

Genious zei:
Populisme is overigens maar een zielige term imo.
Alsof een idee per definitie slecht is omdat het de bevolking aanspreekt.
Alsof ideeën per se heel complex moeten zijn en als het nog even kan door de bevolking hun strot moet geramd worden.

populisme heeft niks te maken met complexiteit/aantal aanhangers. Populisme heeft wel te maken met het nemen van bepaalde standpunten naargelang de publieke opinie verandert. Jammer genoeg is de publieke opinie heel vluchtig en meestal niet op stevige argumenten gebaseerd.

Populisme is de gemakkelijkste manier van politiek voeren: je hoeft niet in te zetten met de concrete realiseerbaarheid van je voorstel, het is meestal toch niet bedoeld om effectief ook uitgevoerd te worden, wel om je naar het grote publiek te profileren als "tegen de gevestigde waardes" of "echt naar het volk luisterend".

Avondland · 22 okt 2008

Naar mijn mening verlaagt populisme politiek tot een veel te volks gebeuren. Het staat toe dat het plebs verleid wordt tot het kiezen op een partij in de plaats van bewust kiezen op een politieke partij vanwege haar programma. Nuja, het concept partij spreekt me zowiezo niet aan, maar dat neemt niet weg dat populisme een verlagend concept is. Geen opwaarderend concept.

Genious · 22 okt 2008

Avondland zei:
Naar mijn mening verlaagt populisme politiek tot een veel te volks gebeuren. Het staat toe dat het plebs verleid wordt tot het kiezen op een partij in de plaats van bewust kiezen op een politieke partij vanwege haar programma. Nuja, het concept partij spreekt me zowiezo niet aan, maar dat neemt niet weg dat populisme een verlagend concept is. Geen opwaarderend concept.

Al uw ideeën zijn veeleer een denegrerend concept imo. Alsof 'het volk' niets anders is dan een bende kalvers die het best niet te veel zelf in handen nemen.
En wat is dat nu voor zin (uw eerste)?
Alsof populisme niet met het programma te maken heeft. :sop:

denkimi · 23 okt 2008

Avondland zei:
Naar mijn mening verlaagt populisme politiek tot een veel te volks gebeuren. Het staat toe dat het plebs verleid wordt tot het kiezen op een partij in de plaats van bewust kiezen op een politieke partij vanwege haar programma. Nuja, het concept partij spreekt me zowiezo niet aan, maar dat neemt niet weg dat populisme een verlagend concept is. Geen opwaarderend concept.

zolang ge maar weet dat het juist door politiek tot een volk gebeuren te verlagen is dat gij moogt gaan stemmen.

blijkbaar vergeten veel zelfverklaarde 'intellectuelen' wel eens dat de politiek in dienst van het volk staat, en dat het dan ook aan het volk is om te kiezen wat de politiek moet uitvoeren en wat niet.
als het plebs liever dingen ziet gebeuren die gij populistisch noemt dan is dat omdat gij u te hautain voelt, en niet omdat het volk te dom is.

het is gemakkelijk om te zeggen dat het volk te dom is om te beslissen omdat gij een andere mening hebt

Avondland · 23 okt 2008

den-kimi zei:
zolang ge maar weet dat het juist door politiek tot een volk gebeuren te verlagen is dat gij moogt gaan stemmen.

blijkbaar vergeten veel zelfverklaarde 'intellectuelen' wel eens dat de politiek in dienst van het volk staat, en dat het dan ook aan het volk is om te kiezen wat de politiek moet uitvoeren en wat niet.
als het plebs liever dingen ziet gebeuren die gij populistisch noemt dan is dat omdat gij u te hautain voelt, en niet omdat het volk te dom is.

het is gemakkelijk om te zeggen dat het volk te dom is om te beslissen omdat gij een andere mening hebt

Met een veel te volks gebeuren bedoel ik een veel te oppervlakkig gebeuren zonder veel inhoud. Dat heeft niets met 'hautain gedrag' te maken. Ik stel dat gewoon vast. Welke partij is vandaag de dag nog bezig met iets zoals ideologie? Misschien wat sektarische randpartijtjes die geen knijt invloed hebben op het huidige politieke proces, maar dat is het dan wel.

Misschien is dat dan ook het nadeel van een particratie: een electorale partij denkt immers voornamelijk aan haar eigen achterban en zal haar zo lang verwennen als dat nodig is. Een parlementaire partij is een groep politici die in het parlement samenwerkt, maar geen formele verbanden onderling hebben.

Archief - Verplichte brand- familiale- en hospitalisatieverzekering?

Epyon

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Genious

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Genious

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Avondland

Legacy Member