Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sovereign
Legacy Member
Darkseid zei:
Ik woon op geen kilometer van een sportstadion van een voormalige eerste klasse ploeg waar ik wekelijks de match praktisch kan volgen vanuit mijn achtertuin. Uw argumentatie is verder inhoudsloos, doe is wat beter je best. Ik weet dat je beter kan
Darkseid zei:
Over achterlijke insinuaties gesproken. Jij was na die aanslagen waarschijnlijk verheugd om wat extra kogels hebben in uw anti-moslim discours? Allé kom :')
Emerxill
Legacy Member
Dit vat de hele discussie mooi samen. Blijkbaar is enkele "ne rechtse" in staat om expliciet stelling te nemen tegen terrorisme. Maar als die dat doet is em eeneens tegen alle moslims, meer nog hij wordt automatisch aanzien als een rechtse agressor...JPV zei:
Verstuurd vanaf mijn D5803 met Tapatalk
Rider
Legacy Member
witten zei:
En wat met hoe ze zichzelf afbeelden, organiseren & in de kijker zetten?
Ik wacht nog altijd op uw reactie op de stelling dat ze er zélf voor kiezen om symboliek, lettertypes, kleurschakeringen & boodschappen te gebruiken die rechtstreeks van de nazipropaganda afstammen...
De media hoeft helemaal geen asociaties te maken...die ZIJN er gewoonweg al lang; hooligans zorgen er zélf voor, houden dat zélf in stand; en omarmen heel die shit. Het simpele feit van uzelf "hooligan" te noemen; is toch wel het afzetten tegen de "normale supporter" zeker? Je kiest een extremistische vorm van supporteren...die dan ontaard in activiteiten die helemaal niets meer met de sport te maken hebben....en die worden dan uw "core business". Serieus stop mij als ik iets verkeerd zeg.
PS: mensen wiens argument staat of valt met het aantonen dat hooligans niets met facisme te maken hebben horen niet "spartel spartel" te zeggen...Dit is weer een mooie indicatie van hoe mensen die in feite weinig weten/beseffen vaak met veel bravoure spreken...en de laatste zijn die nog overtuigd blijven van hun gelijk. Soms wéét de vis zelfs niet dat hij op het droge ligt
Plopperdeplop
Legacy Member
NemesisBE zei:die laatste pagina's hier. Degoutant.
Vooral enorm grappig.
Eerst tientallen pagina's lang een deel dat zegt dat niet elke moslim een terrorist is of een verderfelijke kijk op de wereld en op het Westen heeft, en dat door een andere groep met hand en tand tegengesproken wordt.
Dan bam! Zondag 27 maart, en vervang je moslim door Belgian Casual, terrorist door neo-nazi en verderfelijke kijk op het Westen door Hitlergroet en extreem-rechts, en kan je beiden groepen integraal van kant wisselen.
Zo ongeveer.
Remi
Legacy Member
Myllan zei:Het enige wat mij echt boeit en wat ik me afvraag is of er iets overblijft van iemand die zichzelf opblaast.
Blijft er niet ergens een tand of duim hangen waardoor die persoon geïdentificeerd kan worden?
Tuurlijk wel, maar goed, het is er zo'n "puinhoop" dat je moeilijk onmiddellijk kan uitmaken van wie welk stukje is. Volgens mij heeft het ook wel te maken naar waar de bom gericht is en waar de druk dus naartoe gaat. Als de explosie naar buiten is gericht, denk ik dat de rest van het lichaam nog redelijk gevrijwaard blijft.
Sovereign
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Verschil zit 'm erin dat niemand die terroristen verdedigt, itt enkele negationisten op 9lives die extreem-rechts koppig blijven goedpraten.
Even wuiven naar de fans:
Greek player Giorgos Katidis banned for life after celebrating goal with Nazi salute - Telegraph
Darkseid
Legacy Member
Lierse een voetbalploeg noemen, komaan JasperJasperCLA zei:Ik woon op geen kilometer van een sportstadion van een voormalige eerste klasse ploeg waar ik wekelijks de match praktisch kan volgen vanuit mijn achtertuin. Uw argumentatie is verder inhoudsloos, doe is wat beter je best. Ik weet dat je beter kan
Ik heb een anti-religie discours, geen anti-moslim discours. Moslims zijn gewoon de fanatiekste idioten, dat maakt hun niet de enigen.
M°°nblade
Legacy Member
Wuivende voetbalsupporters is nazi symboliekRider zei:
Zwart dragen na droevige gebeurtenissen is nazi symboliek (ik hoop dat ge u een beetje gedraagt de volgende keer dat ge ergens op een koffietafel moet aanschuiven na een begrafenis)
Engelse leuzes als 'fck ISIS' en 'casuals against terrorism' zijn blijkbaar nazi symboliek
Zelfs het 'army' letterfont, gekend door het gebruik in het USA army moet eraan geloven en is opeens nazi symboliek
Voor diegen die zich afvragen welk lettertypes nazi's gebruikten:
Anoniem0
Legacy Member
Myllan zei:Niet elke voetbalsupporter is een neonazi maar elke moslim is wel een extremist uiteindelijk, toch?
En mensen die maar een arm omhoog steken kunnen opeens op veel sympathie rekenen want uiteindelijk is het toch maar een arm want wie weet wou hij iets vragen of checkte hij uit welke richting de wind kwam. En het is niet zo erg gezien er geen geen doden of gewonden zijn gevallen.
Maar feit dat ze daarmee de grootste oorlogsmisdadiger sinds het ontstaan van de mensheid eren doet er effe niet toe, dat ze daarmee de wet op anti-semitisme doorbreken kijken we ook maar door de vingers en dat ze daarmee de gehele Joodse gemeenschap beledigen en kwetsen gaan we voor deze ene keer negeren want hen daarover beoordelen past namelijk niet in de discussie.
En degene die erbij liepen gaan we ook niet veroordelen want die liepen gewoon mee voor de gezelligheid. Zeker en vast waren ze van plan om na die betoging in een kring te gaan zitten en om samen een vredespijp te roken. Hakuna Matata
Deze discussie gaat namelijk over mensen die zogenaamd in naam van een religie handelen en die zichzelf opblazen en waarbij een hele gemeenschap verantwoording moet afleggen. Daarnaast moet die religie op stoppen met bestaan want alle aanhangers van die religie zijn slechte mensen als in moordenaars, extremisten, vrouwenhaters en bladieblaa...
Nee gaan zeker en vast niet iedereen persoonlijk verantwoordelijk stellen voor zijn of haar daden maar we gaan lekker op een ganse gemeenschap beuken want dat is veel leuker en gezelliger.
Hoe moeten we anders aan 2154875 pagina's per dag komen? Of gewoon topic sluiten, dat is veel gemakkelijker ipv toe te geven dat het gewoon allemaal foute boel is.
De hypocrisie druipt er weer vanaf. Iets met dubbele maten wegen enzo...
Het enige wat mij echt boeit en wat ik me afvraag is of er iets overblijft van iemand die zichzelf opblaast.
Blijft er niet ergens een tand of duim hangen waardoor die persoon geïdentificeerd kan worden?
Hiermee wou ik aantonen dat hun redeneren gewoon identiek is...
Soit laatste paginas zijn om bij te kotsen.
35 mensen dood. 200 gewonden. Slachtoffers die beide handen en benen kwijt zijn. Zoals die politieagent die na de eerste bom direct de hal binnen gelopen is toen de tweede afging. (gehoord van familielid die agent is op zaventem.)
Ze zouden het hier eens moeten lezen. Om door de grond te zakken van schaamte.
Hoe linksiewinksies, SJW's, kameraden hier de perceptie zo weer omdraaien dat extreemrechts (in hun ogen) vele malen erger is dan de reden waarom dit topic gestart is.
Ik persoonlijk ben blij dat er groeperingen zijn (in mijn ogen voetbalsupporters met de occasionele rechtse rakker ertussen) toch even de rug wil rechten en deze malaise wil aankaarten. Wegens het succes in de internationale media zou ik zeggen missie geslaagd.
Het is allezins beter dan de sociaal gezindere mens die liever wegkijkt, zijn hoofd in het zand steekt of keihard aan het roepen is dat er helemaal niets scheelt terwijl Belgie, Europa en elk westers land steeds maar verder uitgehold wordt en leeggezogen.
Bedankt!
JPV
Legacy Member
is het dan zo vreemd als bij een reactie tegen volgende moslimterreur, iemand zegt dat hij zou radicaliseren en expliciet zich aansluit bij iemand die actie onderneemt, dat ik dan bij radicalisering aan een RADICALE actie denk die onschuldigen kan treffen? Wees dan in het vervolg iets duidelijker als je spreekt over zelf radicaliseren en (dus radicale) acties ondernemen.Emerxill zei:Dit vat de hele discussie mooi samen. Blijkbaar is enkele "ne rechtse" in staat om expliciet stelling te nemen tegen terrorisme. Maar als die dat doet is em eeneens tegen alle moslims, meer nog hij wordt automatisch aanzien als een rechtse agressor...
Voor alle duidelijkheid: ik heb al expliciet gezegd dat niet iedere Casual neonazi was (verre van), wel dat het een (globale) domme actie was.Plopperdeplop zei:
Het probleem is dat hier echter mensen fysiek geweld tegen mensen en vandalisme, ook van die beperkte groep, een normale reactie vinden, ontkennen of minimaliseren. dat wil ik ten stelligste bestrijden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.