Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

M°°nblade

Legacy Member
Rider zei:
Ik denk dat ik een héél simpele, transparante & logische vraag heb gesteld. Het is ook geen instinker ofzo. Ik wil gewoon weten wat het onderscheid is tussen een hooligan & een supporter? Ik maak dus geen claims over het zingen van weetikwie...noch waarde oordelen ofzo...ik wil het gewoon weten.
Geweld?

Rider

Legacy Member
Gray zei:
, het is goed dat de "woede" van de bevolking naar boven komt en dat dat ook wordt gezien.

Denk je niet dat "de bevolking" méér waard is dan vertegenwoordigd te worden door diegenen die daar in brussel waren? Is het volgens u dat de mening die het luidst roept en geweldadigste is ook direct representatief is voor de hele maatschappij?

Ik voel mij alleszins niet vertegenwoordigd door die dwaze weusten. Ik kan enkel voor mijzelf spreken, maar dat bekoelt mijn woede allerminst. Als ge mijn replieken van de afgelopen dagen even overloopt ga je zien dat ik daar zelfs enorm pissed van wordt :p

SithCloud

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ik viseerde u niet of zo he. Heb hier zelf zitten discussieren tegen de veralgemening. Vond het zelfs een koekje van eigen deeg. Mensen die de hele islam "het probleem" vinden gaan nu hard roepen dat je die hooligans niet over 1 kam mag scheren. Erg grappig allemaal.

Islamisme is een serieus probleem. Islam. Tsjah even problematic als elk ander geloof. Het probleem zijn De gelovigen he die hun godsdienst niet los kunnen laten en redelijk extreem intepreteren. Of niet... Nog 200 jaar afzien totdat hopelijk zij ook hun verlichting hebben. Ondertussen zal het een evenwicht worden tussen seculaire westen en De Islam...

Rider

Legacy Member
SithCloud zei:
Islamisme is een serieus probleem. Islam. Tsjah even problematic als elk ander geloof. Het probleem zijn De gelovigen he die hun godsdienst niet los kunnen laten en redelijk extreem intepreteren. Of niet... Nog 200 jaar afzien totdat hopelijk zij ook hun verlichting hebben. Ondertussen zal het een evenwicht worden tussen seculaire westen en De Islam...

Het soort zelfmutilatie dat fundamentalistisch geloof met zich meebrengt zie ik het liefst als ware het een sociaal virus. Het probleem is de leer, wat die impliceert, en de manier waarop die wordt ge-indoctrineerd. De gelovigen zijn imo vooral slachtoffers. De analogie met een virus is (al zeg ik het zelf) vrij sterk. Dat is ook maar een stuk genetische data; dat een levend organisme hackt, en herprogrammeert ten glorie van het verspreiden van de code op zich.

Soit dat is toch de énige manier waarop ik een extreem harde positie t.o.v. die vormen van doctrine kan combineren met begrip en medelijden voor zij die er aan mee doen. We spreken hier volgens mij over wettelijk verankerde, zelfs ge-institutionaliseerde krankzinnigheid, maar we zijn nog lang niet ver genoeg om het zo te noemen.

Ketelbuik

Legacy Member
Rider zei:
Het soort zelfmutilatie dat fundamentalistisch geloof met zich meebrengt zie ik het liefst als ware het een sociaal virus. Het probleem is de leer, wat die impliceert, en de manier waarop die wordt ge-indoctrineerd. De gelovigen zijn imo vooral slachtoffers. De analogie met een virus is (al zeg ik het zelf) vrij sterk. Dat is ook maar een stuk genetische data; dat een levend organisme hackt, en herprogrammeert ten glorie van het verspreiden van de code op zich.

Ik zou het ook zo zien moesten gelovigen nu eens stoppen om de meest irritante fallacies te gebruiken in discussies en zo blind al iets te blijven vasthouden aan dogma's die zo gemakkelijk weerlegd kunnen worden.

puni

Legacy Member
Rider zei:
Ik denk dat ik een héél simpele, transparante & logische vraag heb gesteld. Het is ook geen instinker ofzo. Ik wil gewoon weten wat het onderscheid is tussen een hooligan & een supporter? Ik maak dus geen claims over het zingen van weetikwie...noch waarde oordelen ofzo...ik wil het gewoon weten.

Alleszins niet hun politieke voorkeur.

Rider

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Ik zou het ook zo zien moesten gelovigen nu eens stoppen om de meest irritante fallacies te gebruiken in discussies en zo blind al iets te blijven vasthouden aan dogma's die zo gemakkelijk weerlegd kunnen worden.

Ik ben geen filosoof en heb nog niet genoeg liggen nadenken op de pot / douche / tijdens de afwas (standaard filosofie momenten). Mijn shit is niet uitgewerkt tot op het einde en ik knal tegen een muur van eigen humanistische basisprincipes als ik de redenering tot haar logische "herprogrammeer alle religieuzen" conclusie breng :p. Een wereld waar ongewenst gedrag weggeprogrammeerd wordt is misschien ook niet wenselijk.

Voorkomen dat dat in de toekomst gebeurt, is volgens mij dan ethisch gezien wél te verantwoorden. Ik heb het al vermeld; ik ben concreet voor een soort leeftijdsgrens op religieuze doctrine.

TheBud

Legacy Member
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom de PS geen voorstander is van de fusie van politiezones? Ik kan hier geen deftige uitleg over terugvinden.

Ohm

Legacy Member
TheBud zei:
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom de PS geen voorstander is van de fusie van politiezones? Ik kan hier geen deftige uitleg over terugvinden.

Ik denk dat een eengemaakte politiezone de voorbode is van een fusie van de gemeentes.
Dat door die weg het gevaar zeer reëel is dat de burgemeesters geen macht meer hebben en dus sneller aan de kant gezet kunnen worden.

SithCloud

Legacy Member
Rider zei:
Dat is evenveel als "het is onze eigen schuld"

ja en neen. Ik heb niet gestemd voor de huidige politieke constructies die zo belemmerend zijn voor een ietswat normale gang van zaken

Rider

Legacy Member
SithCloud zei:
ja en neen. Ik heb niet gestemd voor de huidige politieke constructies die zo belemmerend zijn voor een ietswat normale gang van zaken

Als ik 10 kiekens heb en daarvan leggen er 6 een ei; zijn dat toch nog altijd "eieren van mijn kiekens"

Ik ben niet gaan stemmen. Ik onthou mij van alle verantwoordelijkheid....ey in feite heeft NIEMAND de coalitie gekregen die hij/zij écht wilt. Dus is er ook niemand verantwoordelijk?

TYPHOON-online

Legacy Member
Rider zei:
Als ik 10 kiekens heb en daarvan leggen er 6 een ei; zijn dat toch nog altijd "eieren van mijn kiekens"

Ik ben niet gaan stemmen. Ik onthou mij van alle verantwoordelijkheid....ey in feite heeft NIEMAND de coalitie gekregen die hij/zij écht wilt. Dus is er ook niemand verantwoordelijk?
Je bent evengoed verantwoordelijk want je hebt gekozen om de verkiezingen zijn gang te laten gaan...

Rider

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Je bent evengoed verantwoordelijk want je hebt gekozen om de verkiezingen zijn gang te laten gaan...

Ja dat is dus exact wat ik wil zeggen éh. We zijn met zn allen verantwoordelijk. "de staat"...dat zijn wij.

L'état c'est nous ^^

Merlion

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Ik zou het ook zo zien moesten gelovigen nu eens stoppen om de meest irritante fallacies te gebruiken in discussies en zo blind al iets te blijven vasthouden aan dogma's die zo gemakkelijk weerlegd kunnen worden.
Zo eenvoudig is dat niet.

Religie is een essentieel onderdeel van een cultuur. De meerderheid van de Belgen mogen dan wel atheisten zijn, basis van onze cultuur is wel degelijk het kristendom. Dat is niet anders voor moslims. Belgen zijn wat betreft invloed van religie in de rest van de wereld een beetje naief. In Korea en in mindere mate Singapore, net zo islamistisch als autochtoon Belgie, zijn bijbelstudies en bidden op vrijdig in bedrijven heel normaal.

Kan je dit anno 2016 voorstellen in een Belgisch bedrijf?

Heb ooit nog met moslim collega's gewerkt (Ingenieurs en technici) die er naar Westerse maatstaven serieus radicale ideeen op na houden. Niet een aantal keren mogen bidden per dag, moeten accepteren van een vrouwelijke overste, verplicht hand geven aan vrouwelijke zakenrelaties wordt door hen ervaren als een onderdrukking van hun cultuur,....., niet anders dan de Vlaamse taalstrijd van destijds. Een doorsnee Waal van toen kon er waarschijnlijk in de verste verte niet bij waarom een Vlaming nu perse Nederlands als voertaal wou, is nu niet anders in de relatie Westen-Moslimwereld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan