zengi zei:
Het probleem met de stelling die jij naar voren brengt, is fictie. Fictie langs vele kanten.
Fictie nr1 is het feit dat De Arabieren, of Iran of wie dan ook, een land volledig met de grond gelijk wilt maken. Je moet hier twee seconden over nadenken wat dat juist betekent. Betekent het huizen, scholen, wegen etc...Vernietigen? Obviously not. Wat deze groeperingen, terecht willen, is dat de autoriteit terug overgaat naar de Palestijnse bevolking en dat gronden en huizen die onrechtmatig zijn afgenomen van de Palestijnen terug gegeven wordt aan hun oorspronkelijke eigenaars.
Fictie nr 2 is het feit dat het bij Israel enigszins anders zou zijn. Genoeg Joodse politieke partijen die het wensen (en ook een beleid voeren) om zoveel mogelijk kolonies te bouwen met de hoop de Palestijnse bevolking compleet weg te jagen uit de gebieden.
Fictie nr 3 is het idee dat Israel dat zich kan permitteren om een all out war te verrichten en af te komen met nucleaire oorlog. Elke nucleaire oorlog tegen de Palestijnen zal Israël ook meteen van de kaart vegen. Anything else zorgt voor WO3.
Ik weet dat als godsdienstleerkracht het verschil tussen fictie en feit voor jou waarschijnlijk niet altijd duidelijk is, maar hoeveel artikels wil je hebben waarin organisaties als Hamas of elementen uit de Iraanse regeringskringen uitroepen tot het uitmoorden van joden en niet louter "de autoriteit terug laten overgaan naar de Palestijnse bevolking". Trouwens "terug laten overgaan naar de Palestijnse bevolking" is een foute voorstelling van de geschiedenis, want de Palestijnse bevolking heeft de laatste honderden jaren geen autoriteit gehad over het eigen grondgebied.
Israël moet geen nucleaire oorlog voeren met Palestina, de nucleaire wapens volstaan als een drukkingsmiddel om Arabische buren buiten het conflict te houden, terwijl Israël Palestina van de kaart zou kunnen vegen. Zoals ik zei, Israël heeft dit nog steeds niet gedaan, dus van de 2 partijen in dit conflict, is Israël wat mij betreft moreel de superieure, maar daarom niet vrij van zonde.
Israël is zijn huidige vorm is inderdaad gesticht op een manier waar we tegenwoordig niet meer zo comfortabel meer mee zijn, immigratie en militaire overmacht, maar historisch gezien is dit zeker niet uniek. De Arabische bevolking van de regio - die trouwens zonder twijfel ook joods/Israëlische voorouders gehad hebben op een bepaald punt - zou wat mij betreft echter beter af zijn als ze gewoon in het huidige Israël zouden integreren. Als ze per se in een zuiver islamitische staat willen wonen, verhuis, keuze genoeg.
Ik kan alvast geen enkele Islamitische staat of zelfs land waar de meerderheid van de bevolking uit moslims bestaat, opnoemen waar ik graag zou wonen of vertoeven als niet-moslim in de lagere tot middenklasse van de samenleving. Eventueel Indonesië, maar dan eerder omwille van de prachtige natuur, de lokale godsdienstvrede wordt ook daar weer in de eerste plaats verstoord door, hoe kan het ook anders, jihadistische moslims.