EvilTwin zei:
Het alternatief is geen controles. Dat is mogelijks nog slechter.
Maar idd, de controles zouden sneller moeten gebeuren. Maar dat kost nu eenmaal veel geld.
Heb gelijk de indruk dan dat geen controles effectiever zijn.
Eind november ben ik naar de voetbal gaan kijken. Toen waren er ook grote controles waardoor er immens lange wachtrijen waren. In feite was dit gewoon een ideaal scenario voor een potentiele terrorist.
Ten eerste had hij een sterk geconcentreerde groep mensen. Wachtte hij met andere woorden voldoende lang tot hij te midden de rij stond, dan was zijn impact maximaal.
Ten tweede stond hij op die moment te wachten om gecontroleerd te worden. Voor de goede verstaander: op dit moment kon hij zonder problemen met een bomgordel rondlopen en doen afgaan gezien hij toch niet gecontroleerd was.
In tegenstelling tot wat er onder andere in de buitenlandse media geschreven wordt, lijkt het mij niet echt doeltreffende om gebouwen zwaar te bewaken en bijgevolg wachtrijen te creëren.
Beter lijkt mij dat er preventief gezocht wordt naar terroristen. Als men dan ook het gerecht iets kan verwijten, dan is het dat men jarenlang de kop in het zand gestoken heeft in het Brusselse criminaliteitsmilieu gezien men bang was om als racist beschouwd te worden/stemmen te verliezen/slechte criminaliteitscijfers te hebben...
Als dan nu blijkt dat die terroristen niet meer dan gebrainwashte gangsters van de derde generatie zijn, dan lijkt het mij dat het gerecht en de politiek hier serieus tekort geschoten heeft.
