Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

Nesjamag zei:

Buitenlandse experts (alweer) kritisch voor Belgische antiterreuraanpak

Hilarische reactie van Jambon:
"Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) wijst de kritiek van de hand. "Onze diensten bewijzen continu hun slagkracht en efficiëntie. Het zijn professionals, maar je strijdt ook tegen professionals. Ze zijn degelijk opgeleid en met een missie uitgestuurd. Nu de schuld op onze diensten schuiven, zou onrechtvaardig zijn", aldus Jambon, die verwijst naar de onderschepte terreurcel in Verviers en de arrestatie van Salah Abdeslam."

Die snapt niet dat de internationale gemeenschap en experts hem en zijn politieke vrienden van incompetentie verwijten, niet de ordediensten.

Klik om te vergroten...

puni zei:

Hangt van het type aanslag af. Tegenover zaken zoals de schietpartijen in Parijs zouden militairen wel het verschil kunnen maken.

Klik om te vergroten...

EvilTwin zei:

Tijdens dreigingsniveau 4? Absoluut.

Verder zou ik security meer bevoegdheden geven. Niet direct vuurwapens, maar toch iets. Nu mogen ze zelfs geen zaklamp bijhouden als de staaf +30 cm is. Pepperspray bvb KAN al iets betekenen. Ik weet dat het zeer zwak is tov een volautomatisch vuurwapen, maar zomaar security bewapenen doet mij te veel aan WO2 denken. Het is een lastige balans om een goeie oplossing te zoeken.

Klik om te vergroten...

squalleke123 zei:

Ik heb niet de indruk dat we politici hebben die wel competent zijn... Mss die van de piratenpartij als die ooit verkozen geraken...

Klik om te vergroten...

Epyon zei:

Een aanslag duurt enkele seconden. Je mag daar nog duizend militairen zetten, die kunnen dat niet voorkomen. En wat zouden ze ook kunnen doen? Net zoals terroristen in de mensenzee beginnen vuren?

Militairen op straat is mooie windowdressing van politici om de naïeve bevolking een veilig gevoel te geven, maar we kunnen dat geld toch beter besteden aan dingen die wél renderen.

Klik om te vergroten...

Ibrahim El Bakraoui, één van de twee broers die zichzelf gisteren hebben opgeblazen in Brussel, is geen onbekende voor het gerecht.

Op dertig januari 2010 vuurde hij met een kalasjnikov op agenten in Laken. Hij was op dat moment samen met twee kompanen op de vlucht nadat een overval op een wisselkantoor was misgelopen. Ibrahim raakte daarbij een agent. Na een beroepsprocedure werd hij voor die feiten veroordeeld tot een celstraf van negen jaar.

De zaak kreeg heel wat aandacht. Vooral omdat toenmalig Brussels burgemeester Freddy Thielemans het schietincident een ‘fait divers’ had genoemd. ‘Het is erg, dat is zeker’, zei hij voor de camera. ‘Maar in het geheel genomen blijft het een fait divers.’ Ook jongere broer Khalid had overigens al een celstraf achter de rug na een reeks carjackings.

Dat de broers een crimineel verleden hebben, doet de vraag rijzen of er geen fouten zijn gemaakt door politie en veiligheidsdiensten. In een interview met VTM verdedigt Jan Jambon, minister van Binnenlandse Zaken (N-VA) zijn mensen. 'Kritiek geven is al te makkelijk. Ik zal mijn mensen altijd blijven verdedigen. Ze hebben Verviers opgerold en Abdeslam levend opgepakt. Als er een aanslag gebeurt, iets wat in andere landen al is gebeurd, worden altijd naar fouten gezocht. Maar ik weet dat mijn mensen het beste van zichzelf geven, dag en nacht.’

Klik om te vergroten...

Tonerider zei:

dat is niet wat hij zegt en uw uitspraak is even absurd als IS.

Klik om te vergroten...

MrKend54l zei:

Waarom moet een gehele bevolking betalen voor iets wat een minderheid gelooft?
Iedereen is vrij om te geloven wat hij wil. Maar het kan toch niet dat dit betaald moet worden door iedereen?

Klik om te vergroten...

JasperCLA zei:

Ik weet niet wat jij doet van beroep of studie of waar, maar ik in Antwerpen voel me nu ook niet veiliger met al die militairen in het station en politiemensen op elke hoek van de straat. Betwijfel of het maar iets uithaalt met zo'n aanslag. Met een rugzak wandel je overal door, wat het terreurniveau ook mag zijn.

Klik om te vergroten...

Muslims returning from fighting in Syria, foreign intelligence agencies estimate that about 20 percent of them were diagnosed with mental illnesses before they left for the Middle East

Klik om te vergroten...

From a biological point of view it becomes clear that first cousin marriage is not recommended because close relatives have a higher than normal consanguinity which means an increased chance of sharing genes for recessive traits. With this high amount of shared DNA, you have a higher risk of birth defects in a baby. Even if cousin marriages are not performed, you can still have such genetic defects in populations where there is a restricted social structure.

In Pakistan, where there has been cousin marriage for generations, and according to professor Anne-Marie Nybo Andersen from South Danish University, the current rate is 70%,[5] one study estimated infant mortality at 12.7 percent for married double first cousins, 7.9 percent for first cousins, 9.2 percent for first cousins once removed/double second cousins, 6.9 percent for second cousins, and 5.1 percent among non-consanguineous progeny. Among double first cousin progeny, 41.2 percent of pre-reproductive deaths were associated with the expression of detrimental recessive genes, with equivalent values of 26.0, 14.9, and 8.1 percent for first cousins, first cousins once removed/double second cousins, and second cousins respectively.

Klik om te vergroten...

JasperCLA zei:

Ik betwijfel het. Deze aanslag werd ook gepleegd met aanvalswapens, even in het rond schieten om uzelf vervolgens enkele seconden later op te blazen. Valt niets tegen te doen, al stond het ganse leger op het tarmac. Als het niveau uiteindelijk weer daalt naar 3, is zo'n duo militairen of agenten niet meer als een levende schietschijf.

Het is ook onmogelijk om op elke drukke plaats militairen neer te zetten, en dit vanaf nu altijd vol te houden. Een soort burgerwacht zou dit eventueel wel kunnen doen, mensen die een gelijkaardige opleiding bij politie of leger hebben genoten en hierdoor ook wapens mogen dragen, op volledig vrijwillige basis. Maar zo'n bommen gaan we nooit kunnen tegenhouden, tenzij men apparatuur ontwikkeld om die stoffen snel te kunnen opsporen. Maar dan vinden die mannen wel iets nieuws.

Klik om te vergroten...

JasperCLA zei:

Ik betwijfel het. Deze aanslag werd ook gepleegd met aanvalswapens, even in het rond schieten om uzelf vervolgens enkele seconden later op te blazen. Valt niets tegen te doen, al stond het ganse leger op het tarmac. Als het niveau uiteindelijk weer daalt naar 3, is zo'n duo militairen of agenten niet meer als een levende schietschijf.

Het is ook onmogelijk om op elke drukke plaats militairen neer te zetten, en dit vanaf nu altijd vol te houden. Een soort burgerwacht zou dit eventueel wel kunnen doen, mensen die een gelijkaardige opleiding bij politie of leger hebben genoten en hierdoor ook wapens mogen dragen, op volledig vrijwillige basis. Maar zo'n bommen gaan we nooit kunnen tegenhouden, tenzij men apparatuur ontwikkeld om die stoffen snel te kunnen opsporen. Maar dan vinden die mannen wel iets nieuws.

Klik om te vergroten...

“Zo zou ik niet in de krant willen staan”

“Meteen is ook mijn instinct van Artsen Zonder Grenzen naar boven gekomen en ben ik mensen beginnen helpen. De vrouw die naast mij zat (stewardess Nidhi Chaphekar van Jet Airways, nvdr.) was er erg aan toe. Ik heb haar geholpen en zag toen de ravage en veel zwaargewonden. Ik weet niet hoe de vrouw naast mij zich voelt als ze die foto zou zien. Op die manier zou ik niet in de krant willen staan. Het is wel even verschieten dat je jezelf overal ziet. Blijkbaar hebben ze je toelating niet nodig omdat het beeld al gedeeld is op sociale media.”

Klik om te vergroten...

EvilTwin zei:

Nee, gewoon op de terroristen vuren. Ik ga ervan uit dat een militair min of meer wat kan mikken. Hij zal in elk geval geen 100 mensen moeten neermaaien eer hij de terrorist raakt.

Wat zou jij dan doen? Gewoon geen militairen zetten?

Klik om te vergroten...

JasperCLA zei:

Erdogan: "Dader aanslagen uitgeleverd door Turkije maar vrijgelaten" | Aanslagen Brussel | De Morgen

Als hier maar een klein beetje waarheid achter zit, draagt de Belgische geheime dienst + justitie wel een zeer zware verantwoordelijkheid. We nemen die uitspraken vooralsnog met een dikke korrel zout.

Klik om te vergroten...