Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nahrtent
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Je hebt absoluut niet genoeg informatie op dit moment om dat te kunnen beweren. En zelfs dan nog blijf ik ook bij mijn punt in die thread.
Dat had ik ook zo begrepen hoor. Ik ben absoluut niet één van die types, de gemeenschap in Molenbeek draagt een zeer zware verantwoordelijkheid. De verantwoordelijken voor het migratiebeleid van de afgelopen decennia idem. Wat de verantwoordelijkheid van Moureaux betreft kan ik nog niet beginnen omschrijven hoe groot die moet zijn.
Maar dat is nog iets anders dan "alle migranten zijn terroristen en cultureel inferieur". Da's een verhaal waar ik niet in mee wil stappen. Armoede importeren en concentreren, krapuul bepamperen, incidenten minimaliseren, uit de spuigaten lopende religieuze tolerantie... dat zijn zaken die we zowel aan onze politici als aan de gemeenschappen in kwestie kunnen wijten.
Dit land is kapot.
Herman De Croo
Legacy Member
"Schietpartij in Anderlecht was fait divers" - HLN.be
En die kreeg de titel minister van Staat. Veroordelen voor terrorisme
En die kreeg de titel minister van Staat. Veroordelen voor terrorisme
bassie82
Legacy Member
SinDweller zei:
QFT
Het is niet omdat ik tegen folteren ben en niet iedereen direct als terrorist beschouw dat ik met oogkleppen rondloop.
Feit dat er terroristen maandenlang geholpen is geweest in Molenbeek zegt veel over hen en hun mentaliteit. Dit moet worden aangepakt.
AreVee
Legacy Member
Wat er moet gebeuren is dat in de kern aanpakken he, ge kunt een Abdeslam wel oppakken en levenslang geven (dat moet ofc) maar als je de haatpredikers, radicale imams, en IS in Syrië en Irak en co niet aanpakt, ja dan gaan er tot de dag van vandaag en al jaren enkel nieuwe Abdeslams opstaan.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Alles kan, het kan alleen niet altijd op een ethische of goedkope manier.
Het toelaten van Islamonderwijs in onze gemeenschapsscholen is bijvoorbeeld al iets wat we zouden kunnen veranderen. Als de steun voor een pluralistische samenleving niet van de thuisomgeving komt, en je dan nog toelaat dat ze op school nogmaals in een religieuze echokamer geplaatst worden, waar moet de verandering dan nog beginnen?
Het toelaten van Islamonderwijs in onze gemeenschapsscholen is bijvoorbeeld al iets wat we zouden kunnen veranderen. Als de steun voor een pluralistische samenleving niet van de thuisomgeving komt, en je dan nog toelaat dat ze op school nogmaals in een religieuze echokamer geplaatst worden, waar moet de verandering dan nog beginnen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.