Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tuninboy
Legacy Member
AreVee zei:
Maar het gaat erom wat uw stad in de wereld betekend en hoeveel slachtoffers je er kunt maken. Haven -> kunde geen slachtoffers maken of toch miniem. Diamanten -> hetzelfde. Alleen Antwerpen Centraal is een goede plaats om iets te proberen.
SomeDude zei:
Idd, die ben ik vergeten.
SinDweller zei:
Het gaat om mensen treffen/doden. En oké met een kerncentrale kan je iets doen. Maar ik denk niet dat ze hun daarin willen, omdat het teveel moeite kost.
tommyguns
Legacy Member
er zijn er die precies vergeten zijn hoe wreed de christen waren in het verleden. Schaf elke vorm van religie af
het is tenslotte uit de duim gezogen door de mensheid en bron van alle kwaad. Babys dopen is imo een vorm van kindermishandeling. Iedereen is geboren atheist
enkele randmongolen moesten persé ons in vakskes gaan indelen, christen, moslim, jood etc.
Zolang men dat niet doorgeeft zal er niks veranderen
het is tenslotte uit de duim gezogen door de mensheid en bron van alle kwaad. Babys dopen is imo een vorm van kindermishandeling. Iedereen is geboren atheist
enkele randmongolen moesten persé ons in vakskes gaan indelen, christen, moslim, jood etc.
Zolang men dat niet doorgeeft zal er niks veranderen
mac-bc
Legacy Member
SinDweller zei:
Snul?! Oei, gaan we beginnen schelden? Wacht, ik zal het even duidelijk maken:
ANTWERPEN IS TOT NADER ORDE NIET RELEVANT. Ai, dat zal ego's kwetsen.
Als "er wonen" dan toch geen criterium is, kun je al veel grotere risico-steden opnoemen dan Antwerpen hoor. Your point being?
Nahrtent
Legacy Member
AreVee zei:
Om niet te vergeten dat een statement maken tegenover Bart De Wever ook wel leuk meegenomen is.
mac-bc zei:
Begrijpend lezen man.
Hij zegt "Ik hou mijn hart al vast voor [toekomstige aanslagen in] andere steden, vooral Antwerpen" en dan begint gij te zeveren dat die reactie ongepast is omdat hij toevallig in Antwerpen woont, waaruit gij dan concludeert dat hij zijn hart vasthoudt voor Antwerpen uit chauvinisme i.p.v. uit de objectieve vaststelling dat Antwerpen een zeer valabel target is.
En andere steden dan Brussel doen wél ter zake. Brussel deed ook ter zake na de aanslagen in Parijs, remember? Kijk verder dan uw neus lang is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.