Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem0

Legacy Member
Pseudo zei:

hallucinant?
op welke planeet heb jij geleefd? Ben je al in brussel geweest de laatste 10 jaar?
het verbaast me eerlijk weinig tot niets. Ik zeg het hier al jaren dat er een haat in brussel rondwaart die moeilijk te snappen is. maarja.. het was toen anekdotisch bewijs en dat is het nu zeker ook . :unsure:

EvilTwin

Legacy Member
Pokem0ng zei:
allemaal speculatief.

Als je begint te schieten in Zaventem dan is er een kans dat je wordt overmeesterd. Je moet herladen + echte mannen zijn nog niet uitgestorven, 2 terroristen overmeesteren moet niet te moeilijk zijn. Ook als je begint te schieten dan lopen mensen weg en zo worden je bommen (veel) minder schadelijk. Wat wel effectief zou kunnen zijn is: je plaatst de bommen ergens op de weg die je denkt dat de meeste mensen naartoe zullen lopen bv op 20 meter van de inkomdeur, dan begin je te schieten en als je ziet dat er redelijk wat volk is naast de bommen, dan laat je de bommen afgaan.

zeer zeer zieke shit uiteraard.

Tja, in de bataclan konden ze zonder probs herladen hoor. Lees maar wat getuigenissen.

@ JPV : Security met wapens? Nog zo ne slag het is donker. Security mag enkel een vuurwapen dragen als ze aan waarde- of geldtransport doen. Uitzonderingen zijn bodyguards en ambassades, daar gelden de wetten van het grondgebied dat ze verdedigen. Verder krijgen ze zelfs geen knuppel mee. Hell, zelfs hun zaklamp mag wettelijk maximaal 30 cm lang zijn, want anders zouden ze er mee kunnen kloppen. Ge moogt mij eens zeggen waar gij security met wapens gezien hebt.

puni

Legacy Member
Etersil zei:
Tijd om aandelen te kopen van bewakingsbedrijven.
Zitten die op de beurs?

Securitas wel, was na Parijs het enige aandeel dat als een pijl de hoogte in schoot dacht ik. De rest kreeg allemaal klappen. Als ge ziet dat die nu opnieuw personeel uit FR en NL moeten optrommelen omdat ze niet aan de vraag kunnen voldoen anders, zal het wel meer van hetzelfde zijn.

Pokem0ng

Legacy Member
EvilTwin zei:
Tja, in de bataclan konden ze zonder probs herladen hoor. Lees maar wat getuigenissen.
.

In Bataclan stonden ze met hun run richting het podium of zeg maar er stond niemand achter die mannen. In Zaventem ben je altijd omringd door de anderen tenzij je ergens in een hoekje wilt gaan staan maar dan verlies je enorm veel efficiëntie

Etersil zei:
Tijd om aandelen te kopen van bewakingsbedrijven.
Zitten die op de beurs?



ik denk dat slimmere mannen nu bewakingsbedrijven aan het oprichten zijn ;)

M°°nblade

Legacy Member
Epyon zei:
Dit 'narrows' niets, dat maakt gewoon dat ze naar andere, minstens even effectieve modus operandi overschakelen.
Maar ze zijn niet even effectief. Hoeveel doden heeft Breivik kunnen maken? 7 doden met een meststofbom en maar liefst 69 tijdens de schietpartij. En dat was maar 1 man. Tunesië, opnieuw 1 man en 37 doden. Hoeveel zijn er gestorven in de Bataclan? Ook een veelvoud van nu. Een terrorist moet bereid om als martelaar een bomgordel te dragen. De radius is beperkt door de kracht van de explosieven. Daarbij is een terrorist trainen om TATP bommen te kunnen maken met 100'den liters aceton een enorme expertise vergeleken met iemand met een AK-47 leren schieten. De ingrediënten moeten aangekocht, gestockeerd en in een safehouse verwerkt kunnen worden. Ook moet bijkomend labo materiaal aangekocht worden, dat allemaal zonder betrapt te worden. Een AK-47 steek je onder de matras of in een sportzak. Dus zowel qua efficiëntie, expertise als risico is een schietpartij de betere modus operandi om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Dit was dan ook plan A, voordat Abdeslam gearresteerd werd. Bomgordels was plan B.

Voor de rest is er nog steeds geen enkel bewijs noch reden dat militairen inzetten aanslagen, zelfs met pistolen, kan voorkomen of mitigeren. De aanslagen in Parijs hebben bijv. ook met o.a. machinegeweren plaatsgevonden, terwijl Parijs in die tijd nota bene heel wat militairen op straat had.
Tuurlijk mitigeert het wel. Iedere seconde dat er iemand sneller kan bij de terrorist kan geraken om die uit te schakelen of tegen te houden, kunnen meer mensenlevens gered en geëvacueerd worden. Een gijzeling is natuurlijk een impasse.

puni

Legacy Member
Man, dat interview van Kathleen Cools met Jambon en Geens is ook wel alle schaamte voorbij. Geens zegt daar met alle respect dat de persoon die ze hebben laten lopen op Schiphol bij zijn terugsturing niet de meest ondernemende was en in plaats van hem te laten uitspreken krijgt ge drie keer geshoqueerd onderbreken waardoor dat het enige was wat bleef hangen. Het enige wat Geens eigenlijk wou zeggen is dat als hij het niet was geweest, ze wel een andere zot hadden gevonden en aangezien hij niet de spilfiguur was, had de aanslag sowieso wel plaatsgevonden. Ik vraag mij oprecht af of ze ook zo de duimschroeven zou aangedraaid hebben als het een linkse minister aan tafel was geweest.

Zubrowka

Legacy Member
puni zei:
Man, dat interview van Kathleen Cools met Jambon en Geens is ook wel alle schaamte voorbij. Geens zegt daar met alle respect dat de persoon die ze hebben laten lopen op Schiphol bij zijn terugsturing niet de meest ondernemende was en in plaats van hem te laten uitspreken krijgt ge drie keer geshoqueerd onderbreken waardoor dat het enige was wat bleef hangen. Het enige wat Geens eigenlijk wou zeggen is dat als hij het niet was geweest, ze wel een andere zot hadden gevonden en aangezien hij niet de spilfiguur was, had de aanslag sowieso wel plaatsgevonden. Ik vraag mij oprecht af of ze ook zo de duimschroeven zou aangedraaid hebben als het een linkse minister aan tafel was geweest.

Ik vraag me oprecht af, wat het commentaar was geweest als een sos dezelfde uitspraken had gedaan als Geens! :s

Etersil

Legacy Member
Pokem0ng zei:
ik denk dat slimmere mannen nu bewakingsbedrijven aan het oprichten zijn ;)

Zal natuurlijk de komende jaren een BOOMING business worden. Da's een feit. spijtig genoeg.
In m'n jeugd nooit bewakingsagenten gezien. Nu bijna in iedere winkel een kleerkast voor een winkel. Precies of je gaat een +18 nachtclub binnen.

Zelfde met die specifieke 50+ interimkantoren, ook zeer slimme zet.
Die gasten, indien ze het slim aanpakken, kunnen de nieuwe gracco worden.

SithCloud

Legacy Member
JPV zei:
1. Geen Frans, minder open landsgrenzen, vanaf het begin intensieve en relatief open inburgering (iets wat wij in het begin bewust niet deden).
2. Zowel laaggeschoolde als hooggeschoolde arbeiders hebben we nodig. We hebben, in tegenstelling tot wat gedacht wordt, weinig reserve op de arbeidsmarkt. Wel een redelijke mismatch, o.a. door de soort jobs.
3. klopt deels. Intensieve cursussen helpen echter. Zeker met de recentste migratie (oost-europa)
4. zeker mee eens. Spreiding is noodzakelijk, Vlaanderen moet véél meer migranten overnemen van Wallonië en Brussel (heel weinig migranten vestigen zich in Vlaanderen)
5. Jij mag alles behouden wat mij betreft. Folklore is altijd leuk :). Je mag echter ook doen wat onze voorouders doen: stukken van een andere cultuur opnemen en in zich nemen. Of wil je geen zuid-amerikaanse friet (aardappel)? Zegt de Vlaamse leeuw (oops, een exotisch dier) je niks?

Punt 3. Alsof de oost europeanen het probleem zijn. Hun kennis NDL ligt gemiddeld een pak hoger dan niet europese migranten. Turken en marokkanen zouden beschaamd moeten zijn dat de oost europeanen hen voorbijsteken

SithCloud

Legacy Member
Pokem0ng zei:
allemaal speculatief.

Als je begint te schieten in Zaventem dan is er een kans dat je wordt overmeesterd. Je moet herladen + echte mannen zijn nog niet uitgestorven, 2 terroristen overmeesteren moet niet te moeilijk zijn. Ook als je begint te schieten dan lopen mensen weg en zo worden je bommen (veel) minder schadelijk. Wat wel effectief zou kunnen zijn is: je plaatst de bommen ergens op de weg die je denkt dat de meeste mensen naartoe zullen lopen bv op 20 meter van de inkomdeur, dan begin je te schieten en als je ziet dat er redelijk wat volk is naast de bommen, dan laat je de bommen afgaan.

zeer zeer zieke shit uiteraard.

Iedereen vergeet zeker dat onze joods vrienden daar permanent millitaire bewaking staan hebben op de luchthaven. Als het geen belgische flikken zouden zijn, zouden zij wel snel wat kneecaps cappen

Etersil

Legacy Member
Btw: De volledige joodse samenleving moet verplicht in het leger gaan voor minimum 2 jaar nadat ze 18 jaar zijn. Dus iedereen die daar 20+ is eigenlijk een verborgen soldaat, veelal met oorlogservaring.
Kan ik best geloven dat de aanslagen daar minimaal zijn, volgens de grote dreiging.

marcel

Legacy Member
SithCloud zei:
Iedereen vergeet zeker dat onze joods vrienden daar permanent millitaire bewaking staan hebben op de luchthaven.

nee, toch niet. zonder in details te treden, de Israelische veiligheidsdiensten zijn beperkt aanwezig voor El Al, en is zeker niet "permanent militair".

mac-bc

Legacy Member
Gavin zei:
Hier groeiden broers El Bakraoui op | VTM NIEUWS

Magnifieke mensen, en niet hun schuld, zelfs twijfelen of het allemaal wel zo is. En de kritiek enkel maar anoniem, geen wonder dat men dan daar rustig kan verblijven.


Het is natuurlijk wel een reportage op de VTM. Ondertussen is Iedereen Beroemd omgedoopt naar Iedereen Brussel op de VRT. Top.

Verbijsterend.

Dus die denken werkelijk dat onze media liegen over deze aanslagen om... wat? Om moslims opzettelijk te viseren ofzo? Hoe gebrainwasht kan je eigenlijk zijn? Ziek ziek ziek.

mac-bc

Legacy Member
M°°nblade zei:
Maar ze zijn niet even effectief. Hoeveel doden heeft Breivik kunnen maken? 7 doden met een meststofbom en maar liefst 69 tijdens de schietpartij. En dat was maar 1 man. Tunesië, opnieuw 1 man en 37 doden. Hoeveel zijn er gestorven in de Bataclan? Ook een veelvoud van nu. Een terrorist moet bereid om als martelaar een bomgordel te dragen. De radius is beperkt door de kracht van de explosieven. Daarbij is een terrorist trainen om TATP bommen te kunnen maken met 100'den liters aceton een enorme expertise vergeleken met iemand met een AK-47 leren schieten. De ingrediënten moeten aangekocht, gestockeerd en in een safehouse verwerkt kunnen worden. Ook moet bijkomend labo materiaal aangekocht worden, dat allemaal zonder betrapt te worden. Een AK-47 steek je onder de matras of in een sportzak. Dus zowel qua efficiëntie, expertise als risico is een schietpartij de betere modus operandi om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Dit was dan ook plan A, voordat Abdeslam gearresteerd werd. Bomgordels was plan B.

Second.

Ik snap de scepsis rond soldaten en uiteraard kunnen die niet alles tegenhouden, maar ze dwingen terroristen wél tot beperktere, moeilijkere aanslagen.

Wilcao

Legacy Member
mac-bc zei:
Verbijsterend.

Dus die denken werkelijk dat onze media liegen over deze aanslagen om... wat? Om moslims opzettelijk te viseren ofzo? Hoe gebrainwasht kan je eigenlijk zijn? Ziek ziek ziek.
Er zijn mensen die nog steeds de holocaust ontkennen, dus gekken heb je overal.

marcel

Legacy Member
mac-bc zei:
Second.

Ik snap de scepsis rond soldaten en uiteraard kunnen die niet alles tegenhouden, maar ze dwingen terroristen wél tot beperktere, moeilijkere aanslagen.

idd. geldt zowiezo voor àlle security.

izan

Legacy Member
stok in het hoenderhok

Wie is eigenlijk voor het grootste deel verantwoordelijk voor de brandhaarden in het Midden Oosten en Afrika?Waar staan de wapenfabrieken?Marokko?Wie regelt al deze transporten, vergunningen,trainingen,...?
A vos claviers, les intellectuels!

Pokem0ng

Legacy Member
Etersil zei:
Btw: De volledige joodse samenleving moet verplicht in het leger gaan voor minimum 2 jaar nadat ze 18 jaar zijn. Dus iedereen die daar 20+ is eigenlijk een verborgen soldaat, veelal met oorlogservaring.
Kan ik best geloven dat de aanslagen daar minimaal zijn, volgens de grote dreiging.

Legerdienst is 3 jaar voor mannen en 2 jaar voor vrouwen. Tijdens de actieve dienstjaren mogen soldaten wekelijks voor 1-2-3 dagen naar huis (het land is klein hé), en ze nemen hun wapens altijd mee. Ze worden allemaal getraind om als ze naar huis gaan toch alles in het oog te houden. Als je naar Israel reist zie je altijd soldaten met wapens op straat, het zijn soldaten in hun "weekend fase". Zo creeert de staat veel extra politie bij, bijna gratis politie.

Zowat alle ingangen van bedrijven, scholen, openbare plaatsen, shopping centra worden bewaakt, bewakers zijn ook extra politie. Dit is ook de reden waarom onverwachten messenaanvallers heel vaal zeer snel neer worden geschoten.


Dit is de prijs van veiligheid voor Israel. De prijs is enorm. Het zou zonde zijn mocht Europa gedwongen zijn om naar zo een model te moeten evalueeren.

SithCloud

Legacy Member
marcel zei:
nee, toch niet. zonder in details te treden, de Israelische veiligheidsdiensten zijn beperkt aanwezig voor El Al, en is zeker niet "permanent militair".

Wel ja, en die vluchten zijn redelijk courant, dus ze zijn daar wel vrij vaak aanwezig. En dat zijn geen kleine proppenschieters waarmee die rondlopen.

Badger

Legacy Member
puni zei:
Man, dat interview van Kathleen Cools met Jambon en Geens is ook wel alle schaamte voorbij. Geens zegt daar met alle respect dat de persoon die ze hebben laten lopen op Schiphol bij zijn terugsturing niet de meest ondernemende was en in plaats van hem te laten uitspreken krijgt ge drie keer geshoqueerd onderbreken waardoor dat het enige was wat bleef hangen. Het enige wat Geens eigenlijk wou zeggen is dat als hij het niet was geweest, ze wel een andere zot hadden gevonden en aangezien hij niet de spilfiguur was, had de aanslag sowieso wel plaatsgevonden. Ik vraag mij oprecht af of ze ook zo de duimschroeven zou aangedraaid hebben als het een linkse minister aan tafel was geweest.

Ik herinner me nog een interview met Filip De Winter van haar, waarin ze een of andere actie van het VB in een lagere school vergeleek met het inzetten van kindsoldaten in Syrië :crazy: Ik snap niet dat de VRT haar aan boord houdt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan