Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

TLF · 25 mrt 2016

How Many Warnings Did Belgium Have About The Bombers?
https://www.youtube.com/watch?v=IcZ9vMvMYh4

Onze RECHTSE regering heeft ons serieus belachelijk gemaakt in de wereld. Deze regering smeert veel stroop rond de mond van haar naïeve inwoners maar de feiten kunnen we niet ontkennen.
Als ik nog iemand hoor zeggen op straat dat Jambon en Geens goed werk hebben geleverd dan kan ik alleen vaststellen dat we niet voor niks domme Belgen genoemd worden door de Hollanders.

Veiligheidsdiensten kreunen onder besparingen - HLN.be

TooChé · 25 mrt 2016

het enige positieve aan de voorbije dagen:

Hoe pijnlijk het is dat alle mankementen van onze maatschappij/beleid eens blootgelegd worden.
Van straffeloosheid, migratiebeleid, integratie van culturen, politici als Moureaux waarbij enkel het aantal stemmen telt en de stad volledig onbestuurbaar is, zaken zoals inlichtingendiensten die compleet scheef draaien, financiering van religie (tot zelfs radicale moskeen), sociale vangnet (zie artikel hierboven als het klopt)

Wat mis ik nog allemaal?

Ten 2e. Ik vraag me toch af: Geens biedt zijn ontslag aan. Maar is een minister op de hoogte van alle dossiers apart. Kan hij als persoon zelf schuld treffen aan fouten die gemaakt worden door organen (onder zijn beleid)?

vanrumst · 25 mrt 2016

Artikel over Moureaux: Philippe Moureaux: "Mogelijk ben ik te voorzichtig geweest rond sociale mix" - HLN.be

Postje pakken, stemmen ronselen en jaren oogkleppen opzetten. Dat is die man zijn job geweest voor zijn hele burgemeesterschap. Ik zou onder een steen kruipen van schaamte!

nixie · 25 mrt 2016

Epyon zei:
Daar is geen enkel bewijs noch reden voor. Wederom verwijs ik naar Frankrijk dat al jaren militairen laat patrouilleren en dat geen aanslagen heeft kunnen voorkomen. Ook in Zaventem en in de metro hadden militairen niets kunnen voorkomen.

omdat dat een ander soort aanslag is!!!!!!!

Weet ge nog, dat beeld van die agent in Parijs die liggend op het voetpad lag en die neergeschoten werd. (aanslag op charlie hebdo)
Wel als dat ne militair was geweest dan had die een pak meer kans gehad.

Hungry® · 25 mrt 2016

hoe gaan ze nu hierop onderuiit geraken: Mechelse politie kende schuiladres Salah Abdeslam al 3,5 maa... - Gazet van Antwerpen

TLF · 25 mrt 2016

TooChé zei:
het enige positieve aan de voorbije dagen:

Ten 2e. Ik vraag me toch af: Geens biedt zijn ontslag aan. Maar is een minister op de hoogte van alle dossiers apart. Kan hij als persoon zelf schuld treffen aan fouten die gemaakt worden door organen (onder zijn beleid)?

We weten nu dat er genoeg aanwijzingen/waarschuwingen waren en als regering draag je ook de volle verantwoordelijkheid hiervoor. Wat we nu al weten is beschamend en ik vrees dat er nog heel wat weggemoffeld gaat worden. Hopelijk zal iemand die beerput openen zodat we volledige openheid krijgen. Besparen op veiligheidsdiensten was een beslissing vanuit de regering en waarschijnlijk een extra factor tot het maken van al deze blunders.

Er is maar 1 logisch antwoord en dat is: Ja!

SomeDude · 25 mrt 2016

Pacemaker zei:
Op Reddit.com vond ik volgend artikel :

The Pernicious Myth Of The Oppressed European Muslim | Stock News & Stock Market Analysis - IBD

Hierin staat onder andere :

"In the EU capital of Belgium, as well as neighboring Netherlands, Muslims are roughly 5% of the population yet consume 40% to 60% of the welfare budget. Belgium spends more on unemployment benefits than any other country outside Denmark."

Iemand die weet of deze cijfers kloppen? Dit lijkt me wel heel veel... Dit roept bij mij dan volgende vragen op :

- vrouwelijke moslims blijven meer thuis volgens mij dan andere vrouwen, maar zouden zij ingeschreven staan als werkzoekend om meer te krijgen?

- ik zou denken dat werkloze moslims in België heel tevreden zouden moeten zijn, aangezien volgens dat artikel wij hen goed onderhouden, maar misschien zorgt werkloosheid (zelfs met sociale vergoedingen) ervoor dat zij meer vatbaar zijn voor radicalisme?

Het zou me niets verbazen. Die willen helemaal niet gaan werken, soms zijn ze zelfs gewoon uitgehuwelijkt en spreken ze niet eens de taal. Heb op vakantiewerk met paar samengewerkt, die waren allemaal (zelfs vrouwen die hier waren geboren) getrouwd met iemand van hun thuisland.
Nog erger is dat ze zelfs hun kinderen nog bij elkaar ingeschreven om meer kindergeld te krijgen.

Was afgelopen week vroeger naar huis gegaan, scholen waren net uit. Enige ouders die ik daar zag staan waren moeders met een hoofddoek (naast oma's).

nixie · 25 mrt 2016

JasperCLA zei:
Het duurde nog lang dat het alweer de schuld was van de sossen. Anti-terreurbeleid in die periode heeft nu niet veel te maken met IS-terreur van vandaag. Daarna kon nog altijd een sterk anti-terreurplan op poten gezet worden, zelfs tijdens deze legislatuur. Het is er nooit van gekomen. Wel zeer gemakkelijk om die leuze nog eens boven te halen, bovendien zeer ongepast.

Over ongepast gesproken: Vlaamse regering onder vuur voor eigen herdenking | politiek | De Morgen

hahahaha.
alsof ge dat in een land als Belgie in 1 2 3 uit de grond stampt.
Kruipt toch is vanonder uwe steen aub.

Er waren al duidelijk aanwijzingen dat er dingen de foute kant uitgingen.
Maar wederom luistert men niet en wimpelt men alles af.

mats0n · 25 mrt 2016

Deze topic is vooral hilarisch in zijn links-rechts polemiek.

In belgie bestaat er geen links rechts. Het zijn allemaal centrumpartijtjes, die mss wel wat in een richting leunen maar verder niets.
pvda en VB zijn de enige partijen die duidelijk een spectrum kiezen en men kan de beloning zien: marginaliteit voor beide partijen.

Dus stop nu ens met lullen over welke kant er nu precies verantwoordelijk is voor de malaise van de afgelopen 30 jaar want dat brengt geen zoden aan de dijk.
De politieke caste en de vergevorderde particratie in dit land zijn de enige schuldigen.

En met het kaliber van staatsmannen dat we al gezien hebben de laatste 15 jaar, zit er geen verbetering aan te komen.

nixie · 25 mrt 2016

JPV zei:
huh? wat is het bewijs ervan? Hield hen dat tegen om dit te plannen? Blijkbaar niet...

door de militaire aanwezigheid in Brussel zou men veel sneller hebben kunnen reageren op zo een aanslag waardoor er minder slachtoffers zouden zijn.

ben ik de enige die dat ziet?

NemesisBE · 25 mrt 2016

Arne zei:
Volgens Faroek heeft het niets met godsdienst te maken. Aan hem twijfelde ik nog maar nu is ook weer duidelijk dat hij vasthangt aan islam.

Als er iets is wat Faroek niet is, dan is het wel moslim

Gavin zei:
Hier groeiden broers El Bakraoui op | VTM NIEUWS

Magnifieke mensen, en niet hun schuld, zelfs twijfelen of het allemaal wel zo is. En de kritiek enkel maar anoniem, geen wonder dat men dan daar rustig kan verblijven.

Het is natuurlijk wel een reportage op de VTM. Ondertussen is Iedereen Beroemd omgedoopt naar Iedereen Brussel op de VRT. Top.

Uitermate triest die reacties op straat daar. En dan zijn er nog lulletjes her en der die Molenbeek en zijn inwoners blijven verdedigen. Ik kan dat echt niet begrijpen.

TLF · 25 mrt 2016

mats0n zei:
Deze topic is vooral hilarisch in zijn links-rechts polemiek.

In belgie bestaat er geen links rechts. Het zijn allemaal centrumpartijtjes, die mss wel wat in een richting leunen maar verder niets.
pvda en VB zijn de enige partijen die duidelijk een spectrum kiezen en men kan de beloning zien: marginaliteit voor beide partijen.

Dus stop nu ens met lullen over welke kant er nu precies verantwoordelijk is voor de malaise van de afgelopen 30 jaar want dat brengt geen zoden aan de dijk.
De politieke caste en de vergevorderde particratie in dit land zijn de enige schuldigen.

En met het kaliber van staatsmannen dat we al gezien hebben de laatste 15 jaar, zit er geen verbetering aan te komen.

Ik denk dat je dingen begint te verwarren. Deze regering heeft willens en wetens besloten om te besparen op onze veiligheid. De aanslagen van Parijs en Brussel zijn door dezelfde groep mensen gebeurd. Niet door een groepje uit Genk, Gent of Antwerpen.

We hebben het over een groep mensen die gelinkt is aan elkaar sinds jaren en waarvan er genoeg aanwijzingen waren om ze te stoppen.

Anoniem0 · 25 mrt 2016

NemesisBE zei:
Als er iets is wat Faroek niet is, dan is het wel moslim

Uitermate triest die reacties op straat daar. En dan zijn er nog lulletjes her en der die Molenbeek en zijn inwoners blijven verdedigen. Ik kan dat echt niet begrijpen.

Ik lach met alle mensen die nu zo verontwaardigd zijn over hun etterende hoofdstad. Allee dit zag je toch mijlenver aankomen.

Sent from my iPhone using Tapatalk

JPV · 25 mrt 2016

nixie zei:
door de militaire aanwezigheid in Brussel zou men veel sneller hebben kunnen reageren op zo een aanslag waardoor er minder slachtoffers zouden zijn.

ben ik de enige die dat ziet?

Daar heb je gelijk in, maar da's gans iets anders dan claimen dat dit terroristen zou tegenhouden. En dan moet je nog veronderstellen dat je, quasi letterlijk, op elke hoek van de straat een militair kan zetten. En vooral: op elke plaats waar een massa volk bijeenkomt of waar zo'n persoon toegang kan krijgen tot een transportmiddel naar dat volk.

Zou dus al concreet willen zeggen, gezien openbaar vervoer quasi altijd op zo'n plaats kan komen, dat je:
- elke bus moet bevolken door een militair (liefst 2, want 1 kan niet genoeg zien en fouillering zou veel tijd kosten) (duizenden!)
- elke metroingang moet gecontroleerd worden (honderden!)
- elke concertzaal, grotere bedrijfshal, ... beveiligd moet worden (tienduizenden!)
- elke treinhalte beveilig moet worden (overal in België) (honderden!)
- elke school, creche, ... moet beveiligd worden (tienduizenden)
los van quasi elke straat in de binnenkern van een grotere stad (tienduizenden!)

En dit allemaal continu. Rekening houdend met het feit dat die mensen afgelost moeten worden, verlof hebben, moeten rusten, ... kom je wss op 5 personen die nodig zijn om 1 plek te beveiligen. Dus zeker meer dan 100000 agenten of militairen.

en tel dan eens het aantal militairen/agenten in België... geen realistische optie dus als je het écht veilig wil. Dat je een minimum van militairen wil nu: ok, kan ik mee inkomen. Maar dat je alles wil beveiligen, da's ondoenbaar. Je kan dat gewoon niet. Hooguit enkele plaatsen PROBEREN beter te beveilgen, maar draconisch lukt echt niet. Dan zijn andere opties veel beter.

Ik weet de beste oplossing trouwens: allemaal naakt lopen. Bomgordels worden dan gegarandeerd opgespoord, wapens kunnen moeilijk verborgen worden

.

SomeDude · 25 mrt 2016

NemesisBE zei:
Uitermate triest die reacties op straat daar. En dan zijn er nog lulletjes her en der die Molenbeek en zijn inwoners blijven verdedigen. Ik kan dat echt niet begrijpen.

Idd ongelofelijk.

Necre0 · 25 mrt 2016

TLF zei:
Ik denk dat je dingen begint te verwarren. Deze regering heeft willens en wetens besloten om te besparen op onze veiligheid. De aanslagen van Parijs en Brussel zijn door dezelfde groep mensen gebeurd. Niet door een groepje uit Genk, Gent of Antwerpen.

We hebben het over een groep mensen die gelinkt is aan elkaar sinds jaren en waarvan er genoeg aanwijzingen waren om ze te stoppen.

Ik denk dat jij dan te kort door de bocht gaat door de schuld bij de huidige regering te plaatsen.
Ja, ze treffen deels schuld.

Maar alle hervormingen van justitie / politie, hun werkingsmiddelen en mogelijkheden, zijn niet beknopt geweest door de huidige regering, dit gaat al veel langer door.
Laat ons zeggen sinds de Wet Lejeune / Afschaffing Rijkswacht / Snel Belg Wet / enz...

We lopen al jaren, zoniet tientallen jaren achter op technologie ten aanzien van omringende landen en daarbuiten, waarom denk je dat bijna alle aanslagen IS geallieerd een link hebben met Brussel en dus België, net omdat ook die mannen weten dat het hier gaten met een beetje kaas is.

:help:

NemesisBE · 25 mrt 2016

witten zei:
Ik lach met alle mensen die nu zo verontwaardigd zijn over hun etterende hoofdstad. Allee dit zag je toch mijlenver aankomen.

Ik denk dat veel mensen dat wel 'wisten', maar dat ze door de overvloed aan knuffelende berichten over het oh zo gezellig Molenbeek (en andere Brusselse gemeenten) een beetje gesust werden. Tot nu. Hopelijk toch, want de overvloed aan knuffelende berichten komt alweer massaal op gang merk ik.
En zoals uit de repo van Robin Ramaekers blijkt, kan je gewoon geen medelijden hebben met die buurten. Grondig uitmesten, zonder pardon. Dat lijkt me het enige juiste.
Jammer voor de gematigde, normale moslims die daar wonen, maar ge gaat mij niet wijsmaken dat zo'n 'hechte gemeenschap' van niks wist. Ook de gematigden niet. (al dan niet met schrik om uitgestoten of aangevallen te worden door de harde kern, zoals Alde'emeh liet blijken)

mats0n · 25 mrt 2016

TLF zei:
Ik denk dat je dingen begint te verwarren. Deze regering heeft willens en wetens besloten om te besparen op onze veiligheid. De aanslagen van Parijs en Brussel zijn door dezelfde groep mensen gebeurd. Niet door een groepje uit Genk, Gent of Antwerpen.

We hebben het over een groep mensen die gelinkt is aan elkaar sinds jaren en waarvan er genoeg aanwijzingen waren om ze te stoppen.

Kom TLF ik weet dat je graag je socialistische broeders verdedigd, maar wees eens eerlijk, deze situatie is de culminatie van 20-30 jaar wanbeleid across the Board.

En daar is de hele politieke caste schuldig aan, niet alleen de huidige die de pech heeft aan het roer te zijn als de zaken een climax bereiken.

mac-bc · 25 mrt 2016

jack|herrer zei:
Politie kende schuiladres Salah al vier maanden - HLN.be

Het is te zot voor woorden wat er allemaal uitkomt. Tijd dat er zwaar opgetreden word op dergelijke fouten, maar waarschijnlijk zal weer de gewone politie agent er voor moeten opdraaien ipv den yves

Sorry dat ik in herhaling val maar... :wtf:

Wie "on hold", wat "on hold", hoe "on hold"? Ik denk dat er in België al genoeg zaken de facto "on hold" staan gewoon door onze inefficiënte staatsstructuur, dan gaat daar nog eens een pipo een schepje bovenop doen. Komaan zeg.

In vergelijking met deze opeenstapeling van fouten bij politie en gerecht, zijn de fouten in het dossier Dutroux peanuts. Als het toen nodig was om politie en gerecht te hervormen dan is het nu zéker nodig.

nixie · 25 mrt 2016

JPV zei:
Daar heb je gelijk in, maar da's gans iets anders dan claimen dat dit terroristen zou tegenhouden. En dan moet je nog veronderstellen dat je, quasi letterlijk, op elke hoek van de straat een militair kan zetten. En vooral: op elke plaats waar een massa volk bijeenkomt of waar zo'n persoon toegang kan krijgen tot een transportmiddel naar dat volk.

Zou dus al concreet willen zeggen, gezien openbaar vervoer quasi altijd op zo'n plaats kan komen, dat je:
- elke bus moet bevolken door een militair (liefst 2, want 1 kan niet genoeg zien en fouillering zou veel tijd kosten) (duizenden!)
- elke metroingang moet gecontroleerd worden (honderden!)
- elke concertzaal, grotere bedrijfshal, ... beveiligd moet worden (tienduizenden!)
- elke treinhalte beveilig moet worden (overal in België) (honderden!)
- elke school, creche, ... moet beveiligd worden (tienduizenden)
los van quasi elke straat in de binnenkern van een grotere stad (tienduizenden!)

En dit allemaal continu. Rekening houdend met het feit dat die mensen afgelost moeten worden, verlof hebben, moeten rusten, ... kom je wss op 5 personen die nodig zijn om 1 plek te beveiligen. Dus zeker meer dan 100000 agenten of militairen.

en tel dan eens het aantal militairen/agenten in België... geen realistische optie dus als je het écht veilig wil. Dat je een minimum van militairen wil nu: ok, kan ik mee inkomen. Maar dat je alles wil beveiligen, da's ondoenbaar. Je kan dat gewoon niet. Hooguit enkele plaatsen PROBEREN beter te beveilgen, maar draconisch lukt echt niet. Dan zijn andere opties veel beter.

Ik weet de beste oplossing trouwens: allemaal naakt lopen. Bomgordels worden dan gegarandeerd opgespoord, wapens kunnen moeilijk verborgen worden .

ik heb nooit beweerd dat het aanslagen voorkomt. De kans op bepaalde aanslagen daalt omdat deze te "moeilijk/riskant" worden.

Ik denk trouwens dat ge snel van u idee van naakt rondlopen zult afstappen als ge sommige van onze inwoners zou tegenkomen

Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

TLF

Legacy Member

TooChé

Legacy Member

vanrumst

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Hungry®

Legacy Member

TLF

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

nixie

Legacy Member

mats0n

Legacy Member

nixie

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

TLF

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

JPV

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

Necre0

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

mats0n

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

nixie

Legacy Member