Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TLF

Legacy Member
mats0n zei:
Kom TLF ik weet dat je graag je socialistische broeders verdedigd, maar wees eens eerlijk, deze situatie is de culminatie van 20-30 jaar wanbeleid across the Board.

En daar is de hele politieke caste schuldig aan, niet alleen de huidige die de pech heeft aan het roer te zijn als de zaken een climax bereiken.
Klik om te vergroten...

Dat heb ik nooit ontkend (trouwens nog nooit voor SPA/PVDA gestemd aangezien ik niet hou van establishment partijen of partijen die Noord-Korea ok vonden) en heb in het verleden al vaker geopperd dat religie subsidiëren waanzin is. De hele malaise zou je zelfs kunnen terugbrengen tot de mijnramp in Marcinelle als je het verleden erbij wil sleuren.

Feit is dat er zelfs in de VS aanslagen zijn geweest en zelfs Obama/Clintons zijn rechtser dan de NV-A (Bush is geen discussie). Dit heeft niet met rechts of links te maken maar met incompetentie en foute keuzes van een regering die daar de verantwoordelijkheid voor moet dragen.

Overal ter wereld worden wij belachelijk gemaakt en wordt erop gewezen hoe incompetent onze regering wel niet geweest is. Dat zijn de feiten!
n

nixie

Legacy Member
mac-bc zei:
Sorry dat ik in herhaling val maar... :wtf: :wtf: :wtf:

In vergelijking met deze opeenstapeling van fouten bij politie en gerecht, zijn de fouten in het dossier Dutroux peanuts. Als het toen nodig was om politie en gerecht te hervormen dan is het nu zéker nodig.
Klik om te vergroten...

waar onze salaad werd opgepakt is toch niet de plek waar hij initieel verbleef?
c

cma

Legacy Member
TLF zei:
Dit heeft niet met rechts of links te maken maar met incompetentie en foute keuzes van een regering die daar de verantwoordelijkheid voor moet dragen.
Klik om te vergroten...

Natuurlijk, maar wat als je als regering wordt tegengewerkt vanuit het veld? Daarbij is deze kwestie iets wat al tientallen jaren aan de gang is, maar uiteraard ook deels verantwoordelijkheid van deze regering.

'Onfatsoenlijk om fusie Brusselse politiezones week na aanslagen op tafel te leggen' - België - Knack.be
De "Belgische ziekte" in Brussel: iedereen weet dat je de politiezones moet samengooien, maar eigenbelang primeert

De politiediensten en politici hebben allemaal boter op hun hoofd. Dit krijg je ook als elke debiel die kan ademen politieman kan worden als laatste optie.
m

mats0n

Legacy Member
TLF zei:
Dat heb ik nooit ontkend (trouwens nog nooit voor SPA/PVDA gestemd aangezien ik niet hou van establishment partijen of partijen die Noord-Korea ok vonden) en heb in het verleden al vaker geopperd dat religie subsidiëren waanzin is. De hele malaise zou je zelfs kunnen terugbrengen tot de mijnramp in Marcinelle als je het verleden erbij wil sleuren.

Feit is dat er zelfs in de VS aanslagen zijn geweest en zelfs Obama/Clintons zijn rechtser dan de NV-A (Bush is geen discussie). Dit heeft niet met rechts of links te maken maar met incompetentie en foute keuzes van een regering die daar de verantwoordelijkheid voor moet dragen.

Overal ter wereld worden wij belachelijk gemaakt en wordt erop gewezen hoe incompetent onze regering wel niet geweest is. Dat zijn de feiten.
Klik om te vergroten...
'Verleden'

De situatie zoals ze nu is, is het resultaat van 20 jaar foute keuzes.

Alsof een regering die anderhalf jaar aan het roer is, volledig verantwoordelijk is voor deze onzin.

Kom nu.
T

TLF

Legacy Member
Als ik eerlijk ben voor mezelf, dan voel ik vooral heel scherpe woede", zegt TLF. "Woede, dat zoiets kan gebeuren. Dat verkozenen zo weinig doen, mensen die zo goed betaald zijn. Woede, dat ze dikwijls nog vanuit de bevolking worden gesteund. Woede, dat er nog mensen protesteren als ze in vraag worden gesteld. Woede, dat ik analyses moeten lezen die zeggen dat het de schuld is van de iedereen behalve zijzelf die toch wat beter had moeten omgaan met deze blunders."
k

khendro

Legacy Member
Rider zei:
1. in de privé verdien ik 2 a 3x meer; en mijn specifieke skills (industriële automatisatie & elektriciteit) hebben geen synergie met politiewerk.
2. Ik haat smurfen.
3. Like I said : Als single technieker met arbeidersstatuut draag ik elke maand +/- het loon van een beginnende universitair geschoolde rechercheur af aan belastingen of hoejehetookwilnoemen. 1x jaarlijks krijg ik nog een afrekening van +/- 2000 euro bij te leggen. Mijns inziens is dat -indien correct beheerd- voldoende om in veiligheid én meer te voorzien.
Klik om te vergroten...

aww en ik dacht dat we elkaar tof vonden :(
T

TLF

Legacy Member
mats0n zei:
'Verleden'

De situatie zoals ze nu is, is het resultaat van 20 jaar foute keuzes.

Alsof een regering die anderhalf jaar aan het roer is, volledig verantwoordelijk is voor deze onzin.

Kom nu.
Klik om te vergroten...

De veiligheidsdiensten lam leggen en besparingen doen heeft niets te maken met 20 jaar foute keuzes. Belangrijke informatie negeren heeft niets te maken met 20 jaar foute keuzes. Je verwart het oppakken van misdadigers met het creëren van een klimaat waar deze ideeën gedijen. Het gedijen van deze ideeën is een mix van veel factoren.

Laksheid in het integratieproces is er één van. Geloof subsidiëren is er ook één van. Geloven dat Saudi-Arabië onze bondgenoot was is er één van. Regimes gaan omverwerpen en rebellen bewapenen waarvan we niet weten wat ze van plan waren is toch onze grootste blunder. Denken dat de rebellen niet zouden uitgroeien tot een schurkenorganisatie en zieke geesten over heel de wereld zouden inspireren is gewoonweg naïef.

Nogmaals: 13/01/15 - 09u02
Veiligheidsdiensten kreunen onder besparingen - HLN.be

De oppositiepartij Groen hekelt de besparingen. Stefaan Van Hecke: "De regering noemt veiligheid terecht de eerste prioriteit, maar tegelijk bespaart ze op de diensten. Dat is allesbehalve consequent." Dat Groen dit moet aankaarten is slapstick humor van de bovenste plank. Alleen is het lachen mij vergaan als ik zie waartoe al deze blunders geleid hebben.

Mijn voordeel is dat ik geen enkele imbeciel van het verleden(Moureaux) of van het heden (Geens/Jambon en diegene die het regeerakkoord hebben opgesteld) hoef te verdedigen. Loyaliteit naar deze gewetenloze poenpakkers is volstrekt misplaatst.
A

Anoniem0

Legacy Member
Wat de meeste mensen vergeten is dat na 1 legislatuur (zelfs nog niet) bepaalde pionnen op bepaalde posten niet vervangen zijn. Dus ik veronderstel dat in het rode Brusselse bastion bepaalde functies nog steeds ingenomen zijn door socialistisch gezinde personen.


Sent from my iPhone using Tapatalk
E

Etersil

Legacy Member
Burgerlijke partij stellen

Van Laer denkt ook al aan de verdere juridische afwikkeling. ‘Als de slachtoffers zich burgerlijke partij stellen bij de onderzoeksrechter zullen ze inzage krijgen in het dossier en informatie krijgen die ze nu niet hebben. Ze moeten hun rechten kennen zodat ze weten wat hen te doen staat.’

Het platform mikt op nabestaanden van omgekomen mensen en op gewonden, maar ook op wie aan posttraumatische stress lijdt en met nachtmerries te kampen krijgt. ‘Die hebben evenveel recht op hulp.’

Schadevergoeding eisen kan moeilijk worden, als zou blijken dat alle daders dood zijn. ‘Dan kunnen de partijen eventueel bij de erfgenamen van de daders aankloppen’ Maar zelfs als er geen proces van komt, kunnen de gedupeerden bij het Fonds voor Slachtofferhulp terecht. ‘Ook in die procedure kunnen ze juridische steun gebruiken.’

Voor advocaat Jorgen Van Laer is een assisenzaak mogelijk. ‘Uit de ervaring die ik daar als pleiter heb, weet ik dat die helend kan werken.’

Hij gaat ervan uit dat dit sowieso een zaak van lange adem wordt. ‘Dit kan makkelijk drie, vier jaar aanslepen’, zegt hij.
Klik om te vergroten...

Net of die families het geld/werk hebben om al die slachtoffers te betalen.
Imo zou europa de facturen moeten betalen, aangezien het vooral door de onkunde is van europese leiders, alsook door de open-grenzen-politiek dat zoiets mogelijk is. Om nog maar te zwijgen slecht werkende diensten/uitwisseling tussen de verschillende EU landen.

Dat fonds is in no-time zonder geld en dan gaat de regering daar geld moeten inpompen. Om dan nadien de belastingbetaler een factuur voor te stellen die dat 'gat in de begroting' moet vullen.
Maw weer een factuur meer.

Hoe ga je trouwens bewijzen dat u PTSS een clausaal verband heeft met de aanslagen?
Wat met mensen die door het zien van alle beelden op het internet/nieuws nu ook met angsten zitten en hieruit een PTSS vloeit?
Mensen gaan gewoon SSRI/antidepressiva krijgen: 'je moet er mee leren leven'.

Imo is het eens tijd de volledige politieke klasse uit te zuiveren. Het is vol met de 'zonen van papa' 'ik ken die, dus ik kreeg de job' - mensen.
m

mats0n

Legacy Member
TLF zei:
De veiligheidsdiensten lam leggen en besparingen doen heeft niets te maken met 20 jaar foute keuzes. Belangrijke informatie negeren heeft niets te maken met 20 jaar foute keuzes. Je verwart het oppakken van misdadigers met het creëren van een klimaat waar deze ideeën gedijen. Het gedijen van deze ideeën is een mix van veel factoren.

Laksheid in het integratieproces is er één van. Geloof subsidiëren is er ook één van. Geloven dat Saudi-Arabië onze bondgenoot was is er één van. Regimes gaan omverwerpen en rebellen bewapenen waarvan we niet weten wat ze van plan waren is toch onze grootste blunder. Denken dat de rebellen niet zouden uitgroeien tot een schurkenorganisatie en zieke geesten over heel de wereld zouden inspireren is gewoonweg naïef.

Nogmaals: 13/01/15 - 09u02
Veiligheidsdiensten kreunen onder besparingen - HLN.be

De oppositiepartij Groen hekelt de besparingen. Stefaan Van Hecke: "De regering noemt veiligheid terecht de eerste prioriteit, maar tegelijk bespaart ze op de diensten. Dat is allesbehalve consequent." Dat Groen dit moet aankaarten is slapstick humor van de bovenste plank. Alleen is het lachen mij vergaan als ik zie waartoe al deze blunders geleid hebben.

Mijn voordeel is dat ik geen enkele imbeciel van het verleden(Moureaux) of van het heden (Geens/Jambon en diegene die het regeerakkoord hebben opgesteld) hoef te verdedigen. Loyaliteit naar deze gewetenloze poenpakkers is volstrekt misplaatst.
Klik om te vergroten...
Laat het ons dan eens hebben over die besparingen.

Waarom moet er bespaard worden?
AH we hebben 106℅ BBP schuldgraad, en we moeten naar 60%.

Hoe komen we aan de schuld?
AH, 20 jaar foute keuzes.


Ik vind het ronduit belachelijk om de schuld hier slechts bij de huidige regering te leggen, getuigt van weinig intellect en nuance.
Hiermee praat ik ze niet vrijuit btw.
T

TLF

Legacy Member
witten zei:
Wat de meeste mensen vergeten is dat na 1 legislatuur (zelfs nog niet) bepaalde pionnen op bepaalde posten niet vervangen zijn. Dus ik veronderstel dat in het rode Brusselse bastion bepaalde functies nog steeds ingenomen zijn door socialistisch gezinde personen.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Klik om te vergroten...

Het feit dat Geens en Jambon ontslag wouden nemen zegt genoeg. Als dit het geval was hoefden ze geen ontslag te nemen. Dit voelt aan als bij het Fifa schandaal. Ze zijn bang dat er nog lekken zullen volgen die hun directe disfunctioneren/nalatigheid zullen blootleggen. Met een beetje geluk blijft de beerput dicht maar iemand die zichzelf niets kan verwijten neemt geen ontslag tenzij hij een lafaard is.

De grote vraag is of er schuldig verzuim of sprake van lafheid is bij het ontslag van Jambon/Geens.
T

TooChé

Legacy Member
Ontslag nemen was hier een vorm van procédé. Het is ergens 'verwacht' dat ze hun ontslag aanbieden, zelfs al zouden (niet dat ik het beweer) er geen ernstige fouten door hun gemaakt zijn geweest
T

TLF

Legacy Member
mats0n zei:
Laat het ons dan eens hebben over die besparingen.

Waarom moet er bespaard worden?
AH we hebben 106℅ BBP schuldgraad, en we moeten naar 60%.

Hoe komen we aan de schuld?
AH, 20 jaar foute keuzes.


Ik vind het ronduit belachelijk om de schuld hier slechts bij de huidige regering te leggen, getuigt van weinig intellect en nuance.
Hiermee praat ik ze niet vrijuit btw.
Klik om te vergroten...

Wat gaat er gebeuren met de mensen die daadwerkelijk fouten hebben gemaakt? Ik ben benieuwd hoeveel mensen ontslagen zullen worden. Ik zal het u zeggen: 0!
Dit zal eindigen als de financiële crisis, iedereen schuift de schuld door en uiteindelijk stel je 8 jaar later vast dat de schuldigen erop vooruit zijn gegaan.

Nogmaals er valt niets goeds te praten over de vorige regeringen maar de blinde devotie na deze blunders is lachwekkend en schandalig. Het liefste heb ik een regering zonder rechtse incompetente egoïsten en salonsocialisten maar in onze verzuilde samenleving zal zelfs de meest zwarte dag uit de geschiedenis tot niets lijden.
T

TLF

Legacy Member
TooChé zei:
Ontslag nemen was hier een vorm van procédé. Het is ergens 'verwacht' dat ze hun ontslag aanbieden, zelfs al zouden (niet dat ik het beweer) er geen ernstige fouten door hun gemaakt zijn geweest
Klik om te vergroten...

Iemand die zichzelf niks kan verwijten hoeft geen ontslag te nemen. In een oorlogsituatie (waar we praktisch gezien in zitten) zou dit zelfs als een poging tot desertie gezien worden.
j

jack|herrer

Legacy Member
TLF zei:
De veiligheidsdiensten lam leggen en besparingen doen heeft niets te maken met 20 jaar foute keuzes. Belangrijke informatie negeren heeft niets te maken met 20 jaar foute keuzes. Je verwart het oppakken van misdadigers met het creëren van een klimaat waar deze ideeën gedijen. Het gedijen van deze ideeën is een mix van veel factoren.

Laksheid in het integratieproces is er één van. Geloof subsidiëren is er ook één van. Geloven dat Saudi-Arabië onze bondgenoot was is er één van. Regimes gaan omverwerpen en rebellen bewapenen waarvan we niet weten wat ze van plan waren is toch onze grootste blunder. Denken dat de rebellen niet zouden uitgroeien tot een schurkenorganisatie en zieke geesten over heel de wereld zouden inspireren is gewoonweg naïef.

Nogmaals: 13/01/15 - 09u02
Veiligheidsdiensten kreunen onder besparingen - HLN.be

De oppositiepartij Groen hekelt de besparingen. Stefaan Van Hecke: "De regering noemt veiligheid terecht de eerste prioriteit, maar tegelijk bespaart ze op de diensten. Dat is allesbehalve consequent." Dat Groen dit moet aankaarten is slapstick humor van de bovenste plank. Alleen is het lachen mij vergaan als ik zie waartoe al deze blunders geleid hebben.

Mijn voordeel is dat ik geen enkele imbeciel van het verleden(Moureaux) of van het heden (Geens/Jambon en diegene die het regeerakkoord hebben opgesteld) hoef te verdedigen. Loyaliteit naar deze gewetenloze poenpakkers is volstrekt misplaatst.
Klik om te vergroten...

Regering michel:

De regering-Michel is de Belgische federale regering die gevormd werd na de federale verkiezingen van 25 mei 2014. Zij werd beëdigd op 11 oktober 2014.[1] De regering is een nooit eerder vertoonde coalitie van liberalen, christendemocraten en Vlaams-nationalisten. De MR is als enige Franstalige partij lid van de regering. Daar tegenover staan N-VA, CD&V en Open Vld aan Vlaamse zijde. Dezelfde Vlaamse partijen vormden enkele weken voordien samen ook de Vlaamse regering-Bourgeois.​
Klik om te vergroten...

Oeps 13/02/2014: Top federale politie misnoegd over besparingen

Sinds 2007 wordt er al bespaard op personeel en werkingskosten. De voorbije 5 jaar werd in totaal al voor 157 miljoen euro investeringen en personeelskosten afgeroomd. Een aanzienlijk bedrag, in verhouding tot de personeelskosten die vorig jaar 876 miljoen euro bedroegen. Hij vreest bovendien dat er niet meteen beterschap op komst is. "Uit goede bron weten we dat door de recente begrotingscontrole de federale politie opnieuw 41 miljoen euro zou moeten besparen."​
Klik om te vergroten...
T

TLF

Legacy Member
mats0n zei:
Denk niet dat TLF vatbaar is voor het punt
Klik om te vergroten...

Ik denk dat jij het nog altijd niet begrepen hebt. Ik zeg niet huidige regering slecht en de vorige goed was. Ik zeg gewoon dat de huidige regering in een andere realiteit leefde en besloten heeft om te besparen of verder te besparen. Het is schandalig als de personen die nu de macht hebben geen verantwoordelijkheid moeten dragen. Waarom komen zij ermee weg en moet niemand de consequenties dragen (behalve de slachtoffers).

In mijn ideaal scenario zou er een nieuwe partij komen die belangrijke beslissingen laat nemen door referendums en waar transparantie en kiesbeloftes bindend zijn. Ik hoef geen enkele partij of regering te verdedigen en ben dan ook vrij om te denken wat ik wil i.t.t. velen hier.

Verzuiling, hebberigheid, nepotisme en electoraal opportunisme zit in elke partij ingebakken. Dit is de echte oorzaak van onze incompetentie en we zijn allemaal schuldig door onze apathische houding jegens de realiteit.
z

zarathustra

Legacy Member
Ik vraag me af wat er moeilijker te geloven is. Dat we 20-30 jaar incompetente politici op alle niveaus gehad hebben, want men is al sinds begin jaren 90 aan het zeggen dat die situatie in Molenbeek, Schaarbeek, etc ging fout lopen of dat die politici dat ook zagen aankomen en het goedwetend lieten gebeuren.

Ik zou graag het eerste geloven, maar op een bepaald punt lijkt het alsof men gewoon denkt dat dit soort dingen laten gebeuren beter is voor hun carriere.
A

Anoniem0

Legacy Member
TLF zei:
Ik denk dat jij het nog altijd niet begrepen hebt. Ik zeg niet huidige regering slecht en de vorige goed was. Ik zeg gewoon dat de huidige regering in een andere realiteit leefde en besloten heeft om te besparen of verder te besparen. Het is schandalig als de personen die nu de macht hebben geen verantwoordelijkheid moeten dragen. Waarom komen zij ermee weg en moet niemand de consequenties dragen (behalve de slachtoffers).

In mijn ideaal scenario zou er een nieuwe partij komen die belangrijke beslissingen laat nemen door referendums en waar transparantie en kiesbeloftes bindend zijn. Ik hoef geen enkele partij of regering te verdedigen en ben dan ook vrij om te denken wat ik wil i.t.t. velen hier.

Verzuiling, hebberigheid, nepotisme en electoraal opportunisme zit in elke partij ingebakken. Dit is de echte oorzaak van onze incompetentie.
Klik om te vergroten...

Vergelijk het met een gezin dat geen geld heeft. Op een gegeven moment ga je voor voldongen feiten staan. En dan ga je besparen op eten of verwarming. Niet omdat dat leuk is. Gewoonweg omdat er geen geld meer is!


Sent from my iPhone using Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan