Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

US en VK hebben levensmiddelen gedropt + US airstrikes op IS stellingen vlakbij de berg waar al die mensen vastzaten.

Ketelbuik zei:

US en VK hebben levensmiddelen gedropt + US airstrikes op IS stellingen vlakbij de berg waar al die mensen vastzaten.

Klik om te vergroten...

Levensmiddel die in handen zijn gevallen van IS. Airstrikes zijn veel te zwak en te weinig om werkelijk impact te kunnen hebben gehad.
Zonder de Koerden was er van redding nooit sprake geweest,

De VS en UK weigerden troepen te sturen om de yezidis te gaan bevrijden en te evacueren. Dus doe aub niet dat ze o begaan waren met die mensen.

Er worden per dag meer bommen in Yemen gedropt door de arabische coalitie daar, dan dat wij het westen bommen gooien tegen IS.
Zegt ook al veel over onze zogezegde aanvallen.

K geef het op , je hebt voor de volle 100% gelijk Polis.

De Mechelse korpschef Yves Bogaerts ligt onder vuur omdat zijn politiediensten een mogelijk cruciale tip van 7 december over de schuilplaats van Salah Abdeslam niet hebben doorgegeven. "Onbetrouwbare info", volgens Bogaerts. Toch werd de gezochte terrorist een week geleden op exact het getipte adres gearresteerd, samen met zijn neef Abid Aberkane en tante Djamilla Mohamed.
Het is ondertussen zonneklaar dat de Mechelse politie op 7 december 2015 zeer nuttige informatie had over de kompanen van terrorist Salah Abdeslam. De man was op dat moment de meest gezochte terrorist ter wereld als mededader van de aanslagen in Parijs met 130 slachtoffers.

Korpschef Bogaerts ziet dat heel anders. Voor hem bevatte het informatierapport "onbetrouwbare informatie". Hij hield het verslag enkele weken tegen, maar moest het dan op bevel van het parket doorsturen naar de nationale databank. Daar ging het fout omdat een inspecteur vergat het informatierapport effectief door te sturen. Het rapport bleef vier maanden steken in de computers van de politie van Mechelen.

Klik om te vergroten...

Ongelofelijk hoe incompetenter oversten het werk van hun werkvolk te niet doen.
Allemaal verkeerder interpretaties van informatie die zij 'niet belangrijk genoeg' bestempelen.
Als dan later blijkt, dat het wel degelijk genoeg is. Komen ze met flauw excuus van 'verloren mails'.
Ze zouden beter hun ontslag indienen.

Polis zei:

IS is dat niet van plan, hier in te voeren. Ik begrijp dus niet van waar mensen zulke uitspraken blijven halen. Begrijpen jullie wel wat IS is en wat ze willen ??

Klik om te vergroten...

Euh jawel. IS wilde eerst het hele Midden-Oosten veroveren en was op een gegeven moment al behoorlijk groot in Syrie, Irak en zelfs Libie. Daarna wilt men via Rome en Zuid-Spanje ook oprukken in Europa. Dat is hun uiteindelijk doel hoor. Volgens hun leer is nu het tweede en definitieve Kalifaat gestart en dat moet uitmonden in een wereldoorlog met alle niet-gelovigen. Probleempje is dus wel als hun Kalifaat vernietigd wordt. Dan klopt er niets meer van hun ideologie en zijn ze niet meer overtuigend. Nu beroepen ze zich nog op interpretaties van de Koran maar daarin is geen sprake meer van een derde Kalifaat dus voor hen moet dit nu lukken. Oprollen die handel dus.

Noord Korea wil ook de VS en zuid korea van de kaart vegen. Al decennia lang.
Tussen willen en kunnen is een groot verschil. IS zou niet eens Iran of Jordanie kunnen aanvallen om uit te breiden.

Nogal logisch dat op plekken waar geen tegenstand is vanwege het ontbreken van een overheid ze natuurlijk wel gaan kunnen gedijen.

Men had ze gewoon moeten laten doen, niet ons probleem daar. Wanneer het er op zou aankomen maken de omringende landen IS gelijk met de grond in nog geen week.
Tenzij ge denkt dat Israel of Iran zullen zwichten voor IS. Das haast lachwekkend.

Polis zei:

Ter hulp, wat een grap. In alle landen waar we zogezegd zijn gaan helpen, hebben we een burgeroorlog of failed states als gevolg.
Landen daar zijn zeker wel de situatie onder controle te houden, maar op hun manier. Zie maar naar Egypte. Van zodra er kans was dat het establishment de touwtjes zou verliezen, stond het leger daar en werden alle dissidenten opgepakt ofuitgemoord.

Het is tegen onze waarden en wetten, maar dat is hun probleem niet. Tis vooral dit laatste dat we er eens bij ons in onze dikke kop moeten gaan insteken.

Klik om te vergroten...

weet je wat de echte "inmenging in de Arabische wereld/midden oosten is"?

1) Hun olie kopen. Zo krijgen ze honderden miljarden per jaar, voor niks. Hun cultuur kan het niet aan, letterlijk niet aan. Dat ze gratis geld krijgen.

2) Technologische vooruitgang delen met de Arabische wereld. Van medecijnen die levens redden en veel meer levens creeeren tot wapens. Een katholieker uit de 13de eeuw met AK47 wil ik niet ontmoeten.

Dit is wat men krijgt wanneer men met de katholieker uit de 13de eeuw dingen als antibiotica deelt:



En dit is wat je krijgt wanneer je hem AK47 geeft:



3) Zonder contact te hebben met het Westen zou de Arabische wereld nooit kunnen begrijpen hoe arm dat het is. Het kent de "waarheid", want het staat in het boekje, het leeft volgens het boekje en toch stinkt het, toch is het arm, toch is alles wat ze hebben afkomstig van ongelovigen. Dit zorgt voor verwarring in de Arabische wereld, het zorgt voor pijn, voor jaloezie en voor andere emoties/gevoelens die zeer negatief zijn.



Harde waarheid, en neen, ik ga niet op veel sympathie kunnen rekenen voor deze post. See me care.

"MIVB kreeg geen melding van regering om metro te sluiten"

Jambon kan nu echt gaan opstappen! of wiens fout is het nu weer? is de zondebok al weer gevonden?

Zubrowka zei:

"MIVB kreeg geen melding van regering om metro te sluiten"

Jambon kan nu echt gaan opstappen! of wiens fout is het nu weer? is de zondebok al weer gevonden?

Klik om te vergroten...

Beetje kort door de bocht, wie weet ligt de fout wel bij de MIVB? En daarbij, als Jambon het bevel geeft om de metro te sluiten heeft hij goed gehandeld. Je kan moeilijk verwachten dat één iemand van A tot Z alles moet regelen. Die communicatie protocollen liggen al lang vast en alle vorige regeringen treffen hier schuld imo.

Polis zei:

Het westen heeft zich toch ook niet gemoeid voor de redding van de miljoenen andere doden? Plots wat yezidis op een berg en dan gaan we redden en doen, en al die anderen die zijn afgemaakt aan de rivier of in camionnen in massagraven werden gelegd waren dan wel ok?

Nogmaals, ofwel doet ge het goed en stuurt ge een grondoffensief aan om de bevolking te bevrijden, ofwel doet ge niets en gaat ge niet liggen bombarderen. Voor zover ik weet zijn de Yezidis niet gered door onze vliegtuigen, maar door de peshmergas, die geen wapens van de VS kregen.

Klik om te vergroten...

Je kent er werkelijk niets van.

Jij bent het typevoorbeeld van de hypocriet die commentaar geeft als het Westen niet tussenkomt, en commentaar geeft als het Westen wel tussenkomt.

Ohja, en de Yezidis zijn wel gered door de USA. Het enige land die bereid was om tussenbeide te komen terwijl heel de wereld op dit drama aan het kijken was als een hond op een zieke koe. Zowel militair als humanitair. Meer nog, het is überhaupt de aanzet geweest tot het actief beginnen bestrijden van ISIS.

Get your facts straight. Als je dat nog niet kan of wil, laat dan maar de rest van uw mislukte geopolitieke analyse ook maar achterwege.

zengi zei:

Dat is altijd een optie die we moeten overwegen ja. En ik hoop niet dat ik hier de "wij onderhandelen niet met terroristen" onzin te horen ga krijgen. That's hollywood.

Klik om te vergroten...

de yehzidi's zijn u dankbaar

Polis zei:

Men had ze gewoon moeten laten doen, niet ons probleem daar. Wanneer het er op zou aankomen maken de omringende landen IS gelijk met de grond in nog geen week.
Tenzij ge denkt dat Israel of Iran zullen zwichten voor IS. Das haast lachwekkend.

Klik om te vergroten...

Dit.
Nooit begrepen waarom de EU daar perse bommen moest gaan droppen.
Dat het midden-oosten eens hun eigen problemen oplost.


Grappig hoe ze anti-amerikaans zijn, maar wel media campagnes voeren via amerikaanse bedrijven

Polis zei:

Noord Korea wil ook de VS en zuid korea van de kaart vegen. Al decennia lang.
Tussen willen en kunnen is een groot verschil. IS zou niet eens Iran of Jordanie kunnen aanvallen om uit te breiden.

Nogal logisch dat op plekken waar geen tegenstand is vanwege het ontbreken van een overheid ze natuurlijk wel gaan kunnen gedijen.

Men had ze gewoon moeten laten doen, niet ons probleem daar. Wanneer het er op zou aankomen maken de omringende landen IS gelijk met de grond in nog geen week.
Tenzij ge denkt dat Israel of Iran zullen zwichten voor IS. Das haast lachwekkend.

Klik om te vergroten...

Gewoon laten doen?! Ben jij nu helemaal gek geworden?

1) Jij had een paar posts geleden nog kritiek op het Westen omdat ze "voor miljoenen doden" niets hebben gedaan. En nu ga jij dit tolereren door een regime van ISIS toe te laten? Sterk.
2) Door IS te laten gedijen laat je hen rijk worden met illegale olie-inkomsten, met belastingen, ... en laat je hen hele generaties brainwashen met hun onzin en haat. Ik kan hier nog uren doorgaan waarom je deze kanker niet mag laten woekeren. En jij wil hen de facto gaan institutionaliseren? Tjonge jonge. Ook een mooi voorbeeld voor andere groeperingen ter wereld: "Creëer gerust even uw eigen landje waar je denkt dat alles mag en kan, er zal u toch niemand iets maken!"
3) Als we het willen lag het hele IS-gebied al lang met de grond gelijk, maar dan vergeet je even dat we liefst zo weinig mogelijk onschuldigen treffen. Misschien moet het even tot je doordringen maar IS gebruikt guerilla-tactieken. Uwe rambo-style "met de grond gelijk maken" gaat dus niet op.

Een tactisch wonder, jij. :ironic:

Etersil zei:

Dit.
Nooit begrepen waarom de EU daar perse bommen moest gaan droppen.
Dat het midden-oosten eens hun eigen problemen oplost.


Grappig hoe ze anti-amerikaans zijn, maar wel media campagnes voeren via amerikaanse bedrijven

Klik om te vergroten...

Vraag het eens aan de Yezhidi's, waarom wij daar nu "per se bommen moesten gaan droppen". Of dichter bij huis, vraag het eens aan de vluchtelingen die hier toekomen.

Europa had in de jaren 90 moeten stoppen met uitbreiden en ervoor zorgen dat het effecient werd bestuurd.
Wat hebben ze gedaan: gewoon breinloos uitbreiden, dit vooral onder de impuls van puur kapitalisme/de grote multinationals die liever geen douane rechten betaald en goedkope arbeidskrachten wilt.

Daarna een overkoepelende zwaar gefinancierde anti-terreur eenheid, bestaande uit de beste soldaten/politieagenten van de EU. Meerdere kantoren, met uitgebreide informanten. Ook effectief de buitengrenzen sluiten. Alles is nu zo lek als een zeef.
De enigste reden waarom wij nu plotseling amper 20 asielaanvragen/dag krijgen ipv de 300 asielaanvragen van enkele maanden geleden, komt door de bouw van verschillende muren/grenzen te sluiten.
Waren de andere EU landen daar niet zo erg tegen? Vonden ze dat niet slecht?

Nu vinden ze het een 'goede beslissing'.
Ze draaien met de wind, die politiekers.

mac-bc zei:

Je kent er werkelijk niets van.

Jij bent het typevoorbeeld van de hypocriet die commentaar geeft als het Westen niet tussenkomt, en commentaar geeft als het Westen wel tussenkomt.

Ohja, en de Yezidis zijn wel gered door de USA. Het enige land die bereid was om tussenbeide te komen terwijl heel de wereld op dit drama aan het kijken was als een hond op een zieke koe. Zowel militair als humanitair. Meer nog, het is überhaupt de aanzet geweest tot het actief beginnen bestrijden van ISIS.

Get your facts straight. Als je dat nog niet kan of wil, laat dan maar de rest van uw mislukte geopolitieke analyse ook maar achterwege.

Klik om te vergroten...

Doe eens kalm en normaal aub.
Ik weet dat dit moeilijk is voor u, maar probeer eens op een kalme manier te discussieren aub.


Ik ben het perfecte voorbeeld van een hypocriet? Ik zeg al van zolang dat ik hier post dat men zich daar niet moet gaan moeien. Indien we het perse willen doen moeten we het dus ofwel goed doen ofwel niet. Maar halfbakken wat bommekes gooien en denken dat het zichzelf wel zal oplossen is echt haast lachwekkend.
De yezidis zijn gered door hun eigen volk, de koerden. De VS heeft wat bombardementen uitgevoerd ja, maar het zijn de koerdische milities die hen zijn gaan bevrijden. Het is nogal logisch dat wij het westen onszelf graag op de borst kloppen en tonen hoe goed we bezig zijn. In werkelijkheid zijn het de koerden die hen bevrijd hebben. Diezelfde koerden die geen bewapeing van de VS krijgen nota bene.

Indien ge zegt dat mijn analyses mislukt zijn, verwacht ik van u op zn minst wel argumenten waarom. In tegenstelling tot u leg ik toch meestal vrij goed uit met argumenten waarom iets zo of zus is.
Mischien zijn er zaken die ik niet weet en gij wel, dus ik luister.

Uw uitspraak van de hond en koe is ook wel veelzeggend. We kijken toch al decennia lang op mensen die sterven ? Nu plots met de yezidis is het erg ofzo ? De wereld heeft toch ook zomaar toegekeken hoe IS duizenden sjieten afschoot en in de rivier gooide? Waar waart ge dan mac bc? Waar was de grote redder de VS dan?

Over hypocriet gesproken, inderdaad.

mac-bc zei:

Vraag het eens aan de Yezhidi's, waarom wij daar nu "per se bommen moesten gaan droppen". Of dichter bij huis, vraag het eens aan de vluchtelingen die hier toekomen.

Klik om te vergroten...

Denk dat de vraag eerder is waarom zijn die Yezhidi's en/of asielzoekers ons probleem.

mac-bc zei:

Gewoon laten doen?! Ben jij nu helemaal gek geworden?

1) Jij had een paar posts geleden nog kritiek op het Westen omdat ze "voor miljoenen doden" niets hebben gedaan. En nu ga jij dit tolereren door een regime van ISIS toe te laten? Sterk.
2) Door IS te laten gedijen laat je hen rijk worden met illegale olie-inkomsten, met belastingen, ... en laat je hen hele generaties brainwashen met hun onzin en haat. Ik kan hier nog uren doorgaan waarom je deze kanker niet mag laten woekeren. En jij wil hen de facto gaan institutionaliseren? Tjonge jonge. Ook een mooi voorbeeld voor andere groeperingen ter wereld: "Creëer gerust even uw eigen landje waar je denkt dat alles mag en kan, er zal u toch niemand iets maken!"
3) Als we het willen lag het hele IS-gebied al lang met de grond gelijk, maar dan vergeet je even dat we liefst zo weinig mogelijk onschuldigen treffen. Misschien moet het even tot je doordringen maar IS gebruikt guerilla-tactieken. Uwe rambo-style "met de grond gelijk maken" gaat dus niet op.

Een tactisch wonder, jij. :ironic:

Klik om te vergroten...

1: Nee mac bc, ik heb kritiek op de hypocriete houding van ons. Zogezegd helpen voor de mensen daar, terwijl geen kat nog maar zijn schouders ophaalden toen IS gasaanvallen tegen Assad gebruikte, de rivieren rood zagen van de doden of men tienduizenden sjieten heeft geexecuteerd in massagraven. IS is vrij consequent, elke minderheid wordt verjaagd of vermoord. Onze reactie daarop is dit niet. De ene keer roepen we op tot de aanval en zijn we de grote zogezegde beschermers, de andere keer is het een fait divers in het nieuws en maalt er geen kat om.
Het is dus overduidelijk dat er niet wordt geholpen als de goede samaritaan en voor de mensen daar. Men helpt wanneer het onszelf iets oplevert of goed uitkomt. Dus daarom roep ik op, om gewoon niet te helpen en al die verspilling van geld en middelen in te zetten voor onszelf. Dat ze hun plan in het MO zelf maar trekken.

Dit betekent dan ook, dat we geen sancties tegen Iran of Assad gaan inzetten of bepaalde groepen of landen wel gaan bevoorraden en anderen niet. Laat hen gewoon fucking zelf hun stront opkuisen.

2: Dan moet men de landen die samenwerken met IS sanctioneren. Landen die kunstschatten of olie van IS kopen verdienen sancties, net als landen die IS bewapenen of financieel steunen. Indien we hen hadden laten doen, was de Syrische opstand na een paar maand al beslecht in het voordeel van de regering en had die nu al zijn krachten kunnen bundelen om IS van hun grond te krijgen. IS zou daarna uitdijen naar Irak of een andere plek waar de overheid zo goed als niet bestaat. Indien ze daar dan gedijen of bestaan, goed voor hen daar, niet ons probleem.

3:IS vecht helemaal niet als de taliban met guerilla tactieken, onbegrijpelijk van waar gij zulke dwaze uitspraken haalt. IS vecht duidelijk met structuur en een planning. Ze zijn zelfs beter georganiseerd en opgeleid dan de huidige iraakse veiligheidstroepen. Niet vergeten dat heel wat oud gedienden van Saddam zich hebben aangesloten bij IS, net om het sjietische regime van bagdad ten val te kunnen brengen. Dit zorgt ervoor dat heel wat officiers en generaals bij IS een zeer uitgebreide en sterke militaire opleiding hebben.

Als ge denkt dat het een bende baardekoppen is met sleffers die gwn at random met wapens rondschieten en hier en daar eens wat bommen gooien zijt ge serieus mis. IS heeft afdelingen in hun leger met zelfs eenheden voor artillerie. Niks te guerilla dus.

Li1quid zei:

Beetje kort door de bocht, wie weet ligt de fout wel bij de MIVB? En daarbij, als Jambon het bevel geeft om de metro te sluiten heeft hij goed gehandeld. Je kan moeilijk verwachten dat één iemand van A tot Z alles moet regelen. Die communicatie protocollen liggen al lang vast en alle vorige regeringen treffen hier schuld imo.

Klik om te vergroten...

Ofwel de MIVB ofwel Jambon heeft hier gelogen, dat is duidelijk. Als het Jambon was is het einde carriere voor hem.

Polis zei:

Noord Korea wil ook de VS en zuid korea van de kaart vegen. Al decennia lang.
Tussen willen en kunnen is een groot verschil. IS zou niet eens Iran of Jordanie kunnen aanvallen om uit te breiden.

Nogal logisch dat op plekken waar geen tegenstand is vanwege het ontbreken van een overheid ze natuurlijk wel gaan kunnen gedijen.

Men had ze gewoon moeten laten doen, niet ons probleem daar. Wanneer het er op zou aankomen maken de omringende landen IS gelijk met de grond in nog geen week.
Tenzij ge denkt dat Israel of Iran zullen zwichten voor IS. Das haast lachwekkend.

Klik om te vergroten...

Ik denk niks, ik zeg wat hun bedoeling is. Natuurlijk gaan die nooit georganiseerd stukken van Europa binnenhalen. Hoewel er in bepaalde Bosnische dorpjes hun vlag openlijk wappert.

Hen gewoon laten doen is wat ze eigenlijk gedaan hebben. Daarop zijn mensen beginnen vluchten en IS heeft van in het begin er een punt van gemaakt om hun ellende hier Europa binnen te brengen. Ook al omdat veel van hun strijders hier gerekruteerd worden en deze nationaliteit hebben. En nog een eitje willen pellen met hun thuisland.