Archief - Vijf jaar gevangenis omdat hij zijn mening verdedigde
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
EverlastingHate
Legacy Member
_DM_ zei:
Waar dus meerdere versies van zijn. In de federale staan ze er niet bij tussen, enkel in de versie van regio antwerpen zelf.
Welke staan nog bij op die lijst:
-Davidsfonds
-het Algemeen Nederlands Zangverbond(organiseert mekka-nacht en zo)
En daarbij ik denk dat we over hetzelfde bezig zijn. Die "lijst van Staatsgevaarlijke organisaties " refereert naar uw eerste artikel.
->men verwijst duidelijk naar "lijst van staatsgevaarlijke organisaties" waar ze dus niet op staan. Uw eerste artikel verwees reeds naar de "lijst van Staatsgevaarlijke organisaties ", enkel is het een foutieve lijst en noemde die lijst een beetje anders.
_DM_
Legacy Member
Niet bepaald, gezien ik een vakbondsdelegee nog nooit een bedrijfsdirecteur in elkaar heb zien slaan of conferenties zien houden waar wordt opgeroepen tot disciminatie tov de werkgevers.
Maar ik begrijp wat je bedoelt met 'als separastische organisatie', ik was even vergeten dat het Belgische establishment alles wat naar Vlaams-Nationalisme de kop wil indrukken.
Het Grooten Komplot, als het ware.
Maar ik begrijp wat je bedoelt met 'als separastische organisatie', ik was even vergeten dat het Belgische establishment alles wat naar Vlaams-Nationalisme de kop wil indrukken.
Het Grooten Komplot, als het ware.
ec8or
Legacy Member
er zijn er anders wel al gegijzeld geweest door stakers/vakbonden in hun eigen bedrijf... er zijn ook al incidenten geweest waar stakerspiketten werkwilligen hardhandig tegenhouden enz.._DM_ zei:
je kunt altijd alles trachten in het belacheliijke te trekken, maar het siert je niet. waarom denk je dat TAK en anderen er anders op zou staan?
de STAATSveiligheid staat, zoals het woord zelf zegt, in voor de veiligheid van de STAAT en dat is dus Belgie in z'n huidige hoedanigheid :ironic:
ec8or
Legacy Member
_DM_ zei:
wat zou het me opbrengen zulke dingen te ontkennen? het maakt mijj geen moer uit of ze wel dan niet verwant zijn met het VB en ik zou ook eerder denken van wel dan van niet. en zeg me dan eens, waarom zouden organisaties als vb TAK, Davidsfonds e.d. volgens jou dan op die lijst van staatsgevaarlijke organisaties terecht komen?
NeFerMeTu
Legacy Member
=[PraetoriaN]=;7929098 zei:
Ik verwachtte niets anders...
Laat ik het anders zeggen: wat als je goeie vriend dat persbericht vertaalt voor een vereniging die als terroristisch beschouwd wordt?
Hoezeer je het ook zou willen, gelinkt worden met het VB is nog altijd niet strafbaar. Gelinkt worden met een terroristische organisatie wel.
Icanus
Legacy Member
'De gedachten zijn vrij...'
Een mooi ideaal, is het niet?
Toen die uiterst-rechtse militairen voor de rechter mochten verschijnen hoorde ik gaan protest, maar nu enkele commies van een organisatie die effectief terreur zaait de bak in draaien ist grote paniek.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat elke mening moet mogen geuit worden!
Enkel aanzetten tot geweld en laster en eerroof mogen bestraft worden. De politieke processen tegen het vb tonen al aan dat vrije meningsuiting hier sowieso niet bestaat...
Jullie commies moeten niet teveel klagen, hier in europa heb je nog steeds grotendeels 't regime aan je zijde.
Ik heb als solidarist niemand aan m'n zijde, zowel marxisten als liberalen zien ons liever dood dan levend...
Een mooi ideaal, is het niet?
Toen die uiterst-rechtse militairen voor de rechter mochten verschijnen hoorde ik gaan protest, maar nu enkele commies van een organisatie die effectief terreur zaait de bak in draaien ist grote paniek.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat elke mening moet mogen geuit worden!
Enkel aanzetten tot geweld en laster en eerroof mogen bestraft worden. De politieke processen tegen het vb tonen al aan dat vrije meningsuiting hier sowieso niet bestaat...
Jullie commies moeten niet teveel klagen, hier in europa heb je nog steeds grotendeels 't regime aan je zijde.
Ik heb als solidarist niemand aan m'n zijde, zowel marxisten als liberalen zien ons liever dood dan levend...
Feignasse
Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Tja maar je kan je toch afvragen of die wetgeving inzake terrorisme niet al te streng is, in de zin dat je -dacht ik- zelfs voor niet-substantiële hulp gestraft kan worden.
Soit, ik spreek er mij verder niet over uit aangezien ik deze zaak totaal niet gevolgd heb. De threadstarter doet zelf blijkbaar ook niet al te veel moeite om iet of wat klaarheid te scheppen. En niet dat de gevangenis een lachtertje is, maar dat er hier in België sprake zou zijn van psychologische marteling draagt evenmin bij tot de geloofwaardigheid van het geheel :')
killgore
Legacy Member
BelgianTiger_6 zei:
hij vergelijkt ze wel met deze personen bij wie er geen misdaden zijn gevonden, buiten het feit dat ze min of meer gelinkt kunnen zijn aan een organisatie die als terroristisch wordt beschouwd. De misdaden zijn compleet verschillend: de militairen werden opgepakt voor illegaal wapenbezit en het plannen van aanslagen, deze omdat hij intellectuele banden zou hebben met een terroristische organisatie;
Nuja, ik ga akkoord met de veroordeling, reden:
Ge moet u aan de wet houden, als die die organisatie verbied of als terroristisch beschouwd (wat ook strafbaar is dus) moet je de gevolgen aanvaarden. Als we hier beginnen uitzonderingen maken is het hek van de dam imho.
Maar vind dat we wel goed naar het communistische en nazistische aan het toegaan zijn (weg met intellectuele vrijheid). Ik ga dus niet volledig akkoord met al die bs (wetten noemen ze dat ook nog tegenwoordig :ironic: ) rond terroristische organisaties. Plannen van terroristische aanslagen stoppen tot daar aan toe, verbod leggen op racisme en zo geen probleem, maar mensen veroordelen, gewoon omdat ze teksten vertalen, ookal is het voor de "verkeerde" organisatie == fout.
NeFerMeTu
Legacy Member
Ulixes zei:
Het is inderdaad een lastige materie. Moet je effectief de schuldigen van een aanslag straffen (waarop men zal zeggen dat je te laat bent) of moet je proactief gaan zoeken (waarop men zegt dat onschuldigen opgepakt worden).
De situatie in Amerika loopt alleszins uit de hand. Daar kan je inderdaad spreken van onschuldigen die veroordeeld worden. Maar ik denk toch dat het hier in België niet zo'n vaart loopt. Als je bedenkt dat het Belgisch strafrecht nog altijd redelijk verdeeld is over proactieve recherche, mag het toch wel duidelijk wezen dat er hier niet gevist wordt om toch maar iemand te kunnen oppakken.
Ook als je naar de cijfers van veroordeelden onder die anti-terrorismewet hier kijkt, zal je toch kunnen afleiden dat het vrij weinig is en dat er bijgevolg dus wel genoeg redenen voor veroordeling geweest zullen zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.