Archief - Vlaams Belang klaagt Vlaamse regering aan wegens ,,anti-Vlaams racisme''
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fredo
Legacy Member
fr][st][ zei:er is een verschil tussen het constant zwartmaken en aanvallen van bepaalde bevolkingsgroepen , zoals al duizenden malen gezegd werd
Zoals het idd al duizenden malen beweerd is, maar daarom is het nog niet de waarheid. Net zoals de meningen die het VB spuit nog geen waarheid zijn omdat ze die 1000 maal herhalen. Kan je mij voor de 1001e keer zeggen wat het verschil precies inhoudt tss vrije meningsuiting en wat het VB doet?
Vrije meningsuiting is er net voor extreme meningen die vaak ergernis/afkeer opwekken. De meningen die sommigen, met hun autoritaire trekjes, maar al te graag verbieden.
Goidse
Legacy Member
Hetgene wat ik een zwak argument vind is dat veel politiekers zeggen dat veel werkgevers werknemers discrimineren (allochtonen).
Beeld je eens in dat je voor ober (moet je niet een schitterend diploma voor hebben) solliciteert in een Vlaamstalig café/restaurant en je kan geen woord Nederlands. Toch niet moeilijk dat je die persoon niet gaat aannemen. Als ze dan gaan zagen dat ze gediscrimineerd worden dan zet ik daar toch ook een paar grote ??? bij...
Als ze dan nu met een wet gaan komen, dat een werknemer verplicht is een bepaald aantal allochtonen aan te nemen op zoveel werknemers. Je bedrijf gaat failliet als je geen geschikte allochtone kandidaten vind. Dit zou pas "Anti-Vlaamse" discriminatie zijn, omdat je dan geschikte autochtone kandidaten niet mag aannemen.
Mijn vader is zelfstandige en heeft een 10-tal personen onder zich werken. Soms komen er mensen solliciteren voor een vakantiejob, loonarbeider... Dan kom je toch soms ook wel dingen tegen waarvan je denkt: "Hoe denken ze dat ze je ooit zo gaan aannemen?".
Beeld je eens in dat je voor ober (moet je niet een schitterend diploma voor hebben) solliciteert in een Vlaamstalig café/restaurant en je kan geen woord Nederlands. Toch niet moeilijk dat je die persoon niet gaat aannemen. Als ze dan gaan zagen dat ze gediscrimineerd worden dan zet ik daar toch ook een paar grote ??? bij...
Als ze dan nu met een wet gaan komen, dat een werknemer verplicht is een bepaald aantal allochtonen aan te nemen op zoveel werknemers. Je bedrijf gaat failliet als je geen geschikte allochtone kandidaten vind. Dit zou pas "Anti-Vlaamse" discriminatie zijn, omdat je dan geschikte autochtone kandidaten niet mag aannemen.
Mijn vader is zelfstandige en heeft een 10-tal personen onder zich werken. Soms komen er mensen solliciteren voor een vakantiejob, loonarbeider... Dan kom je toch soms ook wel dingen tegen waarvan je denkt: "Hoe denken ze dat ze je ooit zo gaan aannemen?".
Quxan
Legacy Member
Het VB hangt in deze zaak toch nergens het slachtoffer uit?gentille zei:op wettelijke basis kan ik het niet uitleggen ik zeg dan ook imo é. Het is zoals eerder gezegd het VB kan goed het slachtoffer uithangen
Spirit hangt toch ook niet het slachtoffer uit als ze VB voor de rechtbank willen?
Vlaams_front
Legacy Member
gentille zei:op wettelijke basis kan ik het niet uitleggen ik zeg dan ook imo é
Lol het is helemaal geen zwakke tegenreactie. Ze komen EN weer in het nieuws EN weer op voor de modale vlaming. Dat zijn toch weer enkele extra stemmen.
En natuurlijk is het een PR stunt, zoals er zovele komen en zijn.
Vlaams_front
Legacy Member
fr][st][ zei:
Lol en wie bepaalt die lijn? Inderdaad, de linkse macht a la PS, SP.a die niet vuil zijn om even de scheiding der machten op te heffen om een politieke tegenstander uit te schakelen. Het schoonste voorbeeld daarvan is nu, spirit die de advocaten betaalt om te pleiten TEGEN het vlaams belang voor de raad van state.
Fredo
Legacy Member
Quxan zei:
dat beweer ik niet hé
fr][st][ zei:
Heel dunne scheidingslijn, haat spuien, hoe subjectief. Er is geen enkele objectieve manier om een onderscheid te maken tss 'haat spuien' en vrije meningsuiting. En bovendien, haatdragende meningen zijn ook meningen. Niet uw meningen, en niet de mijne, maar wel die van sommige anderen. En ook zij hebben het recht om hun mening te verwoorden. Het enige onderscheid dat gemaakt moet worden is tss het uiten van een mening en het effectief aanzetten tot geweld.
Waar het telkens op neer komt, is dat u meningen wil verbieden die te ver van de uwe verwijderd zijn. Net zoals een extreem rechts persoon die zou willen verbieden dat de multiculturele maatschappij verdedigd wordt omdat hij dit ziet als bron van alle kwaad. Voor hem is racisme immers de norm, en gelijkheid uit den boze. Hij bekijkt de zaken vanuit een ander perspectief, waar uw mening juist de extreme is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.