Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009

dunno · 17 mei 2009

Niet overdrijven hé Pol86. Ik vond ze deze keer bijvoorbeeld Vlaams Belang niet zo kort aan het lijntje houden en zelfs 2 van hun politici werden uitgenodigd.
De Vadder vindt ik wel altijd een rare houding aannemen, niet echt een geschikte presentator als je het mij vraagt.

Men mag wat de staatshervorming inhoud wel eens duidelijk uitleggen i.p.v dat oppevlakkig ik ben voor of ik ben tegen gedoe.

Ook zie ik niet in van op meerdere lijsten te staan ter ondersteuning.

Van De Decker en Somers was het zo voorspelbaar dat ze erover gingen beginnen. Lambert zijn laatste opmerking was wel goed. Open-VLD is niet te vertrouwen en dat is weer duidelijk gemaakt.

Bongobong · 17 mei 2009

Wat een irritant programma was me dat. Oppervlakkig wat thema's aankaarten zonder enige diepgang. En populistisch.

vishnusixclix · 18 mei 2009

dunno zei:
Van De Decker en Somers was het zo voorspelbaar dat ze erover gingen beginnen. Lambert zijn laatste opmerking was wel goed. Open-VLD is niet te vertrouwen en dat is weer duidelijk gemaakt.

Schitterend hoe Somers daar weer op zijn bek gegaan is. Goeie opmerking van Lambert

deredactie Videozone

:'D

Epyon · 18 mei 2009

Volgens de peiling van De Standaard zit er een centrumlinkse coalitie aan te komen vanwege de versnippering op de rechterzijde. NV-A komt met het al bij al zwakke resultaat van 7,3% niet in aanmerking voor een coalitie en de kans dat LDD als een betrouwbare partner wordt aanzien is (zeker nu) relatief klein. Het onverhoopte goede resultaat van Groen! zorgt ervoor dat een Jamaica coalitie, nl. CD&V-OpenVLD-Groen!, een tastbaar denkspoor is geworden.

Het zal volgens mij volledig afhangen van hoe hard de SP.a de schade kan beperken. Als ze op 7 juni boven de 15% uitkomen zal het meer dan waarschijnlijk business as usual blijven met een klassieke tripartite.

Bluto · 18 mei 2009

"ik heb een fout gemaakt" :rofl:

Het debat tussen Somers en Dedecker vond ik best wel hilarisch. Dedecker kreeg het daar precies wel op z'n zenuwen.

Wat een slecht programma trouwens. In plaats van ergens dieper op in te gaan proberen ze een hoop thema's te bespreken in heel korte discussies.
De helft van de tijd werd weer besteed aan de mening van jan met de pet.

Wat mij opviel is dat sommige politici elkaar met de voornaam aanspreken (Dirk, Bart enz.), waar anderen formeler worden aangesproken (meneer Dewinter).

russian · 18 mei 2009

Epyon zei:
Volgens de peiling van De Standaard zit er een centrumlinkse coalitie aan te komen vanwege de versnippering op de rechterzijde. NV-A komt met het al bij al zwakke resultaat van 7,3% niet in aanmerking voor een coalitie en de kans dat LDD als een betrouwbare partner wordt aanzien is (zeker nu) relatief klein. Het onverhoopte goede resultaat van Groen! zorgt ervoor dat een Jamaica coalitie, nl. CD&V-OpenVLD-Groen!, een tastbaar denkspoor is geworden.

Het zal volgens mij volledig afhangen van hoe hard de SP.a de schade kan beperken. Als ze op 7 juni boven de 15% uitkomen zal het meer dan waarschijnlijk business as usual blijven met een klassieke tripartite.

Ik ben niet mee. Je kan perfect stellen dat een centrumrechtse coalitie waarschijnlijk is. Immers, de versnippering op links is evengroot dan de versnippering op rechts. Je hebt Groen!, SLP en sp.a tegenover N-VA, LDD en Vlaams Belang. De rechterzijde is zelfs iets groter.

Enige centrumpartijen zijn CD&V en VLD.

Overigens ging Somers daar gisteren wederom af als een gieter...

mac-bc · 18 mei 2009

Bongobong zei:
Wat een irritant programma was me dat. Oppervlakkig wat thema's aankaarten zonder enige diepgang. En populistisch.

Inderdaad, dat was ook het eerste wat me opviel. Past perfect in de afnemende kwaliteit van andere politieke VRT-programma's (Terzake, De Zevende Dag, ...)

russian · 18 mei 2009

mac-bc zei:
Inderdaad, dat was ook het eerste wat me opviel. Past perfect in de afnemende kwaliteit van andere politieke VRT-programma's (Terzake, De Zevende Dag, ...)

Ja.

1. Jan met de Pet moet daar geen mening komen verkondigen.
2. Diepgang?

Dionysius · 18 mei 2009

Stemtest VRT:
Groen!

Stemtest VTM:

Uw evenbeeld:
Mieke Vogels

Grootste overeenkomst:
Marc Reynebeau
Gene Bervoets
Sabine Appelmans

Kleinste overeenkomst:
Filip Dewinter
Jean-Marie Dedecker
Karel van Eetvelt

Ik weet dus al op wie ik ga stemmen.

En gisteren in dat programma Vlaanderen 09 heeft me nog meer overtuigd. Ofwel is het SP.A of Groen! dat ik stem maar zolang bij SP.A die Gennez daar zit pfff....

En wie stemt er nu op die twee brulapen van een Somers en Dedecker; gisteren weer enorm bevestigd wat we NIET willen. :lol:

En die opmerking van Vlaams Belang voorzitter over dat we niet genoeg zon EN wind hebben in België om in zonnepanelen en windmolens te investeren. :rofl:

Epyon · 18 mei 2009

russian zei:
Ik ben niet mee. Je kan perfect stellen dat een centrumrechtse coalitie waarschijnlijk is. Immers, de versnippering op links is evengroot dan de versnippering op rechts. Je hebt Groen!, SLP en sp.a tegenover N-VA, LDD en Vlaams Belang. De rechterzijde is zelfs iets groter.

Het probleem is de relatieve grootte van de versnippering en de mogelijkheid om samen te werken. SLP en Vlaams Belang doen sowieso al niet mee, het enige wat zij kunnen doen is stemmen afnemen van andere partijen. N-VA zal te klein zijn om in aanmerking voor coalitie te komen, ze zouden al moeten samenwerken met LDD om er te geraken. Dat zal echter nooit gebeuren omdat de traditionele partijen de rechterflank nooit zo krachtig zullen willen maken.
Schiet er nog over: enkel LDD en Groen!. Het is een feit dat de traditionele partijen voor de minst schadelijke coalitiepartner zullen kiezen (degene die ze het meest onder de knoet kunnen houden). In dat aspect is Groen! zelfs een betere keus dan SP.a.

De mathematische logica is en blijft zeer simpel: er moet een meerderheid gevormd worden met een partij die de twee grootste partijen (zijnde CD&V en Open-VLD) zo weinig mogelijk in de weg kan leggen. Als Groen! lager scoort dan SP.a maar voldoende om een meerderheid te vormen kan de keuze snel gemaakt zijn denk ik.

Solid Q · 18 mei 2009

Wat ik net gezien heb van de videofragmenten was het blijkbaar gene vette

allemaal zo vaag en weer hetzelfde liedje : wat we willen is dat er terug vertrouwen komt in de politiek

die opmerking maken ze al sinds paars

besluit staat al maanden vast, NVA

maar ben blij dat ze allemaal erkennen dat er een staatshervorming moet komen, leuke opmerking van DeVadder , NVA is geloofwaardig bang da gaat wat stemmen opleveren

mac-bc · 18 mei 2009

Dionysius zei:
En die opmerking van Vlaams Belang voorzitter over dat we niet genoeg zon EN wind hebben in België om in zonnepanelen en windmolens te investeren.

Ik denk dat hij het vooral had over de noodzaak aan betrouwbare en continue energievoorziening zoals kernenergie omdat er een bepaalde bovengrens zit aan het percentage groene energie.

Zo mogen er al op bepaalde plaatsen in België (ik dacht in de Kempen) geen extra zonnepanelen meer gezet worden wegens gevaar voor een ineenstuiking van het elektrisch netwerk.

russian · 18 mei 2009

Dionysius zei:
Stemtest VRT:
Groen!

Stemtest VTM:

Uw evenbeeld:
Mieke Vogels

Grootste overeenkomst:
Marc Reynebeau
Gene Bervoets
Sabine Appelmans

Kleinste overeenkomst:
Filip Dewinter
Jean-Marie Dedecker
Karel van Eetvelt

Ik weet dus al op wie ik ga stemmen.

En gisteren in dat programma Vlaanderen 09 heeft me nog meer overtuigd. Ofwel is het SP.A of Groen! dat ik stem maar zolang bij SP.A die Gennez daar zit pfff....

En wie stemt er nu op die twee brulapen van een Somers en Dedecker; gisteren weer enorm bevestigd wat we NIET willen.
En die opmerking van Vlaams Belang voorzitter over dat we niet genoeg zon EN wind hebben in België om in zonnepanelen en windmolens te investeren. :rofl:

? Is het mogelijk dit even te ontkrachten?

russian · 18 mei 2009

Epyon zei:
Het probleem is de relatieve grootte van de versnippering en de mogelijkheid om samen te werken. SLP en Vlaams Belang doen sowieso al niet mee, het enige wat zij kunnen doen is stemmen afnemen van andere partijen. N-VA zal te klein zijn om in aanmerking voor coalitie te komen, ze zouden al moeten samenwerken met LDD om er te geraken. Dat zal echter nooit gebeuren omdat de traditionele partijen de rechterflank nooit zo krachtig zullen willen maken.
Schiet er nog over: enkel LDD en Groen!. Het is een feit dat de traditionele partijen voor de minst schadelijke coalitiepartner zullen kiezen (degene die ze het meest onder de knoet kunnen houden). In dat aspect is Groen! zelfs een betere keus dan SP.a.

De mathematische logica is en blijft zeer simpel: er moet een meerderheid gevormd worden met een partij die de twee grootste partijen (zijnde CD&V en Open-VLD) zo weinig mogelijk in de weg kan leggen. Als Groen! lager scoort dan SP.a maar voldoende om een meerderheid te vormen kan de keuze snel gemaakt zijn denk ik.

Goed. De reden is dan niet de versnippering op rechts maar de centrumpartijen die kiezen voor partijen zoals groen! die niets te koeken hebben. Dat ze dat dan ook schrijven.

Inspector Monkfish · 18 mei 2009

mac-bc zei:
Ik denk dat hij het vooral had over de noodzaak aan betrouwbare en continue energievoorziening zoals kernenergie omdat er een bepaalde bovengrens zit aan het percentage groene energie.

Zo mogen er al op bepaalde plaatsen in België (ik dacht in de Kempen) geen extra zonnepanelen meer gezet worden wegens gevaar voor een ineenstuiking van het elektrisch netwerk.

Inderdaad, dat had ik er ook uit verstaan. Maar er moet wel gezegd worden dat hij het nogal onhandig verwoorde.

Darks · 18 mei 2009

Nog een stukske gezien gisteren. Rap afgezet.

Groen was weer goed bezig. Ze zijn tegen de jobkorting omdat die te veel geld kost, maar ze willen wel alle uitkeringen fors verhogen. :rofl:

Voorlopig nog lang niet zeker op wie ik ga stemmen.

VLD
LDD
N-VA

Dionysius · 18 mei 2009

mac-bc zei:
Ik denk dat hij het vooral had over de noodzaak aan betrouwbare en continue energievoorziening zoals kernenergie omdat er een bepaalde bovengrens zit aan het percentage groene energie.

Zo mogen er al op bepaalde plaatsen in België (ik dacht in de Kempen) geen extra zonnepanelen meer gezet worden wegens gevaar voor een ineenstuiking van het elektrisch netwerk.

Dat heeft hij inderdaad ook gezegd maar hij heeft ook letterlijk gezegd van: 'we kunnen niet enkel investeren in zonnepanelen want we wonen niet aan de Middellandse Zee' en we hebben ook niet genoeg wind blijkbaar voor enkel te investeren in windenergie...
Ik ben ook voor het 'en'-principe (niet enkel windenergie maar ook zonnepanelen én ook nog andere alternatieve bronnen) maar wel voor het afbouwen in kernenergie.

mythe · 18 mei 2009

Ok, als je deze poll bekijkt merk je duidelijk op dat 80 % van het forum de politiek niet volgt.

Wie stemt er in godsnaam nog op Open VLD en LDD. En vooral op Vlaams Belang, ze hebben nauwelijks een programma

.

Open VLD heeft nooit iets deftig gedaan voor ons Belgen landje. Ze hadden in die 8 jaar tijd zoveel beloftes maar er zijn er nauwelijks van waar gebleken.
LDD da's gewoon voor mensen die niet weten op wat ze moeten stemmen maar toch willen stemmen of gewoon mensen die tegen het politieke systeem zijn (maar die snappen het gewoon niet, want t'is wel redelijk in orde).
En vlaams belang is het zelfde als LDD. Mensen die niet weten wat te stemmen maar nog iets racistischer en nationalistischer staan ingesteld als LDD, alleja, nationalistisch, vlaamistisch of hoe je het ook noemt.

russian · 18 mei 2009

mythe zei:
Ok, als je deze poll bekijkt merk je duidelijk op dat 80 % van het forum de politiek niet volgt.

Wie stemt er in godsnaam nog op Open VLD en LDD. En vooral op Vlaams Belang, ze hebben nauwelijks een programma .

Open VLD heeft nooit iets deftig gedaan voor ons Belgen landje. Ze hadden in die 8 jaar tijd zoveel beloftes maar er zijn er nauwelijks van waar gebleken.
LDD da's gewoon voor mensen die niet weten op wat ze moeten stemmen maar toch willen stemmen of gewoon mensen die tegen het politieke systeem zijn (maar die snappen het gewoon niet, want t'is wel redelijk in orde).
En vlaams belang is het zelfde als LDD. Mensen die niet weten wat te stemmen maar nog iets racistischer en nationalistischer staan ingesteld als LDD, alleja, nationalistisch, vlaamistisch of hoe je het ook noemt.

De naivelingen onder ons denken vnl. sp.a.

Enige onderbouwing? Er zijn misschien mensen voor een beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd of een vlaktaks of uitkeringen voor beginnende zelfstandigen of ... LDD heeft een programma, lees het misschien even alvorens wat onzin te spuien.

Conradus · 18 mei 2009

Dionysius zei:
Ik ben ook voor het 'en'-principe (niet enkel windenergie maar ook zonnepanelen én ook nog andere alternatieve bronnen) maar wel voor het afbouwen in kernenergie.

Net dat afbouwen van kernenergie is imo niet realistisch.

Ik kijk gisteren even naar het Journaal en onmiddellijk weet ik weer waarom ik kranten verkies. Al dat gezever van mensen die niks te vertellen hebben altijd. Belgavox onzin van zangers zonder mening, politieke onzinspeeches van kopstukken, ...

Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009

Vlaamse verkiezingen 2009

CD&V

SP.a

Open-VLD

N-VA

LDD

Vlaams Belang

Groen

SLP

Andere partij...

Blanco/ongeldig

Ik ben (nog) niet stemgerechtigd

dunno

Legacy Member

Bongobong

Legacy Member

vishnusixclix

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

russian

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

russian

Legacy Member

Dionysius

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

russian

Legacy Member

russian

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Darks

Legacy Member

Dionysius

Legacy Member

mythe

Legacy Member

russian

Legacy Member

Conradus

Legacy Member