Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vlaamse verkiezingen 2009


  • Totaal aantal stemmers
    482
  • Opiniepeiling gesloten.

nite

Legacy Member
bartreligion zei:
niet aanvalsverdrag sluiten is heel wat anders. Bovendien slechts een kwestie van tijd tot een van de twee het zou schenden. Beiden wouden gewoon tijd winnen tov elkaar. Niks samenwerken.

De russen deden anders toch goed mee in polen.

Dobbelsteen

Legacy Member
Vermits in onze politiek toch alles ongeveer hetzelfde blijft, ongeacht de partij die aan de macht komt, stem ik ongeldig.

Daarbij komt dan nog eens dat ik totaal niets van politiek weet (Europees en Belgisch), dus mijn handen afhouden is wel het beste dan.

Solid Q

Legacy Member
Avondland zei:
Maar ook nooit bepaald de vijand. Rusland is vooral eigenaardig, maar dat maakt het geen slechte bondgenoot van Europa. Als er iemand vijandig is tegenover een ander land is het wel de VS tegen Rusland, ook na de Koude Oorlog. De VS werkt er goed aan om Rusland geopolitiek te omsingelen en haar handelingsvrijheid te beperken. Ik vind dat Europa daar wel iets mag tegen doen, zoals een collectieve uitstap uit een achterhaald geopolitiek machtsinstrument zoals de NAVO.

Het probleem is echter dat Rusland zelf geen duidelijke positie weet in te nemen tov het Westen en in de nabijheid Europa. Het gebrek aan een nieuwe nationale identiteit zorgt ervoor dat ze nog geen duidelijke doelstellingen hebben opgesteld inzake hun positie als nieuwe Russische Federatie in de wereld.

Je ziet duidelijk dat ze een soort zero-sum hanteren doorheen issues. Voor sommigen punten werken ze samen met ons, anderen punten worden we afgestempeld als de "vijand" (moeilijke partners) in de russische media.

Dat gezegd, heeft Europa hetzelfde probleem, al dan niet door Amerikaanse impulsen

zarathustra

Legacy Member
Ik wil een doorsnede van n-va en VB >_<

Maar zal prolly wel VB worden

Bluto

Legacy Member
Volgens die peiling van La Libre zou LDD groter worden dan VLD en encolo groter dan CDh. Al heb ik een prof op de radio horen zeggen dat de peilingen van die krant niet meer zo geloofwaardig zijn de laatste tijd. Het spreekt het resultaat van VRT/De Standaard ook tegen.

manutdfan

Legacy Member
Nog niet stemgerechtigd.. zou anders twijfelen tussen CD&V/VLD.

Ik vind het wel verrassend dat NV-A de grootste is hier.

e.House

Legacy Member
SLP jammer van het feit dat het in Vlaanderen een micro partij gaat zijn. En niets zoals het links liberale d66 in Nederland.

Pol86

Legacy Member
Den eraan om vlaams op LDD te stemmen. Dit omdat deze mijns inziens het beste programma hebben (Bouckaert!!). Het enige spijtige aan die partij zijn die bv's die alles komen verzieken. Nog een chance da diene beaucourt afgezegd heeft. Normaal gezien was ik Cd&v-stemmer, maar krijg op basis van afgelopen regeerperiode echt het schijt van die partij. Zelfde geld voor vld en de linkse partijen.

Op Europees niveau weet ik eerlijk gezegd niet op wie te stemmen. Denk voorlopig te stemmen op een partij die het tegengestelde wil van Verhofstad. Aangezien wij in Belgie al die niveaus hebben (federaal, gewestelijk, enz...) lijkt het mij voor de portemonnee voorlopig interessanter om het Europese niveau niet verder uit te bouwen.

-Mja op zich zou ik nog het liefst vanal hebben dat de toekomstige ministers een examen afleggen waaruit blijkt dat ze bekwaam zijn om hun ministerfunctie te vervullen.
-Verder zou men ook moeten verbieden dat men als minister meerdere functies tegelijkertijd invult
+ men zou beperkingen moeten opleggen aan het aantal medewerkers tewerkgesteld per kabinet, overheidsdiensten, enz...
Efficiëntie hebben we nodig!

Lord Seth

Legacy Member
NV.A

Groen, VB en CD&V, nee danku. Ok, in Vlaanderen hebben ze hun best gedaan, de huidige Vlaamse regering, daar ben ik tevreden mee. Maar eens verandering kan geen kwaad.

Europees weet ik het nog niet zeker, maar dat zal meer dan waarschijnlijk NV.A zijn.

Time

Legacy Member
Vlaams neig ik naar LDD. Gewoon omdat ik aan het hopen ben dat een tripartite onmogelijk wordt.

Europees voorkeursstem voor Eppink, no doubt.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
hihi, de linksies hinken achterop.

Haha sehr gut :lol: was ich mir immer schon g'wünscht hatte!

Twijfelend tussen VB en NVA, wsl VB. Hoewel NVA met een
intelligent man als De Wever ook wel een eerlijke kans verdient:
de enige niet-woordbrekers (tot nu toe)

Unkn0wn

Legacy Member
Ik stem pragmatisch groen voor Europa omdat met de economische crisis het moment is gekomen om een groene, duurzame economie op te bouwen. Europa kan en moet eigenlijk hier het voorbeeld geven.

Ik vind het eigenlijk jammer dat niet meer mensen dit inzien en dat Groen! het weer aan het verkloten is qua campagne beleid.

@ Mensen die VB stemmen in Europa, belachelijk. Vele van de argumenten die het VB aanhaalt als 'anti-Europa' partij zijn complete bullshit. Europa is in tegenstelling tot wat men u altijd verteld en wat wij altijd denken helemaal geen 'verspilling van geld', het budget van Europa is trouwens helemaal niet zo indrukwekkend en België moet op zich bitter weinig bij dragen tot de Europese begroting. (in tegenstelling tot pakweg Duitsland)

Het argument tegen Turkije neigt naar pure xenofobie, net zoals in de tijd toen men bang was dat bij een uitbreiding naar de voormalige oostbloklanden onze contreien zouden overspoelt worden door Polen, enz.

Het klopt dat de Europese Unie nog efficiënter kan werken, maar dat kan gezegd worden van vele overheden. Een stem voor het VB op de Europese lijsten is vooral een stem TEGEN Europa en eenieder die echt gelooft dat de EU van weinig belang is moet dringend eens een cursus volgen. Het zou compleet idioot zijn, zeker in deze tijden, om nu tegen Europa te stemmen.


Vlaanderen kan me eigenlijk niet zo veel schelen, zal zowiezo wel 'linkser' stemmen dan het centrum, maar ben helemaal niet overtuigd van de kwaliteiten van pakweg SP.A. En veel alternatieven zijn er niet.

Lord Seth

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
hihi, de linksies hinken achterop.

Haha sehr gut :lol: was ich mir immer schon g'wünscht hatte!

Twijfelend tussen VB en NVA, wsl VB. Hoewel NVA met een
intelligent man als De Wever ook wel een eerlijke kans verdient:
de enige niet-woordbrekers (tot nu toe)

Ik vind het toch raar dat mensen tussen LDD en VB, VB en NVA, VB en OpenVLD twijfelen. Dat terwijl alle drie de partijen andere programma's hebben, maja.

GTM

Legacy Member
LDD voor beide.
Puur omwille van het programma, niet omwille van de personen.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen: Derk Jan Eppink :love:

bartreligion zei:
niet aanvalsverdrag sluiten is heel wat anders. Bovendien slechts een kwestie van tijd tot een van de twee het zou schenden. Beiden wouden gewoon tijd winnen tov elkaar. Niks samenwerken.
Hoog tijd om je geschiedeniskennis wat bij te schaven.
Niet enkel heeft Rusland Polen in de rug aangevallen, maar de Russen hebben de Duitsers gigantisch geholpen voor de oorlog. Zo is onder meer de Luftwaffe opgebouwd in de USSR.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan