Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L0k1-
Legacy Member
Genious zei:
Ik vond ook dat dehaene de betere van het debat. Verhofstadt was imo vrij kinderachtig en arrogant. ook met zijn opmerking van ja "ik open mijn internet en ik typ euro obligaties in". was gewoon kinderachtige steek naar Dehaene.
en fucking hell, Obama! Obama! Obama! hij vergeet precies dat de VS een land is dat perfect één gemaakt is. Hier zitten we nog met veel te veel verschillen tussen de landen en kun je niet even het reddingsplan van de VS na-apen.
Genious
Legacy Member
Constructief en gedetailleerd?Epyon zei:
Dehaene had lijkt me geen plan, wel een idee van waar hij naartoe wou. (op zich niets mis mee overigens)
Verhofstadt:
- 1000 miljard euro door Europa laten uitgeven om 'de crisis aan te pakken'.
- financieren door uitgifte van euro-obligaties.
- individuele landen moeten stoppen met hun eigen industrie te pogen te redden
- Obama!?
Het is niet dat hem geen tijd genoeg had, em bleef maar hetzelfde zeggen.
Het is niet dat Dehaene maar bleef hameren op hetzelfde, die zat in het defensief leek me.
In wat investeren, door wie laten vastleggen, hoe hij de afbetaling achteraf ziet, hoe ge sommige landen daar ooit in gaat meekrijgen.
Dat is imo allesbehalve gedetailleerd.
Daarnaast vind ik het idee alleen al totaal verkeerd.
Er is intussen vrij grote concencus lijkt me dat deze recessie zijn diepste punt voorbij zal zijn eind dit jaar.
Tegen dat ge zoiets in werking krijgt, zijn we daar al lang voorbij.
Ik veronderstel dat ge het volledig gezien hebt en dus Ivo Belet gehoord hebt?
Met het mes op de keel zoals em het zelf stelde kon het snel gaan en dat was nog steeds meerdere maanden. Ik kan mij al levendig voorstellen hoe Duitsland en Frankrijk bvb gaan zitten 'knokken' om zo veel mogelijk van die investeringen naar hun assemblagefabrieken te trekken (als vb) en zo kunt ge denk ik zelf nog wel meer dan genoeg getouwtrek u erbij voorstellen.
Ge weet dat ik geen voorstander ben van overheidsbemoeiing, maar als het toch sowieso gebeurt, dan zie ik het liever gebeuren zoals Dehaene het liet uitschijnen: dit stukje bij beetje uitwerken en bespreken tot ge iets hebt dat vanaf dan klaar voor gebruik is om snel in te zetten wanneer het nodig is. Het gaat dan wel niets meer uitmaken voor deze recessie, het zal tenminste goed (tov wat ge anders zou krijgen) ineen steken voor een volgende.
Bluto
Legacy Member
Het was letterlijk een show wat ze ervan gemaakt hebben. Een serieus programma over de eu maken is voor de vrt blijkbaar te veel gevraagd. De aandacht van de media voor Europa is enorm laag in vergelijking met het belang van het Europese niveau. Europa heeft een enorme inpact op ons, maar er is geen mens die er iets over weet, omdat het nooit op tv komt. Niet sensationeel genoeg wrs.
De steek van Dehaene naar de vrt vond ik daarom bijzonder mooi:
-vrt: Meneer Dehaene, u bent de afgelopen periode ook niet al te veel naar het Europees parlement geweest.
-Dehaene: Meer dan jullie in ieder geval.
Ik heb het nog niet echt in detail bekeken, maar de enige vlaamse partijen die echt wat aandacht geven aan die Europese verkiezingen zijn imo de vld en de cd&v, omdat ze eer een grote naam naartoe sturen. Bij de andere partijen draait het weer vooral om federale thema's in plaats van Vlaamse en Europese. Enkel de toedreding van Turkije krijgt soms wat aandacht en dan vooral bij partijen die ertegen zijn.
De steek van Dehaene naar de vrt vond ik daarom bijzonder mooi:
-vrt: Meneer Dehaene, u bent de afgelopen periode ook niet al te veel naar het Europees parlement geweest.
-Dehaene: Meer dan jullie in ieder geval.
Ik heb het nog niet echt in detail bekeken, maar de enige vlaamse partijen die echt wat aandacht geven aan die Europese verkiezingen zijn imo de vld en de cd&v, omdat ze eer een grote naam naartoe sturen. Bij de andere partijen draait het weer vooral om federale thema's in plaats van Vlaamse en Europese. Enkel de toedreding van Turkije krijgt soms wat aandacht en dan vooral bij partijen die ertegen zijn.
Solid Q
Legacy Member
NVA heeft toch een duidelijke boodschap ? Meer Vlaanderen en Meer Europa. Iemand zoals Frieda Brepoels is al door verschillende partijen (zelfs buiten de landgrenzen) gecomplimenteerd voor haar goede werk.
Ze had toch enorm goed werk geleverd inzake zeehondenjacht ofzo kan dat niet ? Ik herinner me iets dat ze een telefoontje toen kreeg van een Hollywood ster die daar ook al jaren mee bezig was.
Ik dacht dat ik eerst ging stemmen voor Verhofstadt, maar ik moet eerst nog even heel het debat zien, want met de voetbal gisteren ging dat niet
. Echter ben ik beginnen twijfelen of Dehaene niet mijn stem verdient. T'is ook een beetje kijken naar de andere mensen op de lijst Belet vs Sterxkc (ook goede mensen).. of toch mijn stem naar Brepoels ?
t'was Brigit Bardot : De Standaard Online - Brigit Bardot bedankt Frieda Brepoels in naam van zeehondjes
Ze had toch enorm goed werk geleverd inzake zeehondenjacht ofzo kan dat niet ? Ik herinner me iets dat ze een telefoontje toen kreeg van een Hollywood ster die daar ook al jaren mee bezig was.
Ik dacht dat ik eerst ging stemmen voor Verhofstadt, maar ik moet eerst nog even heel het debat zien, want met de voetbal gisteren ging dat niet
. Echter ben ik beginnen twijfelen of Dehaene niet mijn stem verdient. T'is ook een beetje kijken naar de andere mensen op de lijst Belet vs Sterxkc (ook goede mensen).. of toch mijn stem naar Brepoels ?t'was Brigit Bardot : De Standaard Online - Brigit Bardot bedankt Frieda Brepoels in naam van zeehondjes
Solid Q
Legacy Member
GTM zei:
Ik wist het dat iemand er iets ging over zeggen
Van mij part mag elke daad van die intensiteit publiciteit krijgen, zoals walvisjacht en dergelijke, maar je gaat me toch niet vertellen dat je dergelijke praktijken ongereguleerd wil laten gebeuren. Het probleem is de cultuur, net zoals walvisjacht, maar dan nog vind ik dat je dit niet zomaar mag laten gebeuren, de mens heeft al zoveel fouten gemaakt betreffende het leefmilieu.
PS: Als je naar een serie zoals Planet Earth kijkt, dan weet je wel wat ik bedoel
GTM
Legacy Member
Die dingen gebeuren dan ook niet ongereguleerd.
Er zijn zeer strenge quota's, en vanaf 2008 moeten bijvoorbeeld de aders onder de zwemvliezen doorgesneden worden, zodat het dier niet crepeert.
EDIT: enkele passages uit de Marine Mammal Regulations van Canada, met betrekking tot zeehondenjacht:
Er zijn zeer strenge quota's, en vanaf 2008 moeten bijvoorbeeld de aders onder de zwemvliezen doorgesneden worden, zodat het dier niet crepeert.
EDIT: enkele passages uit de Marine Mammal Regulations van Canada, met betrekking tot zeehondenjacht:
Marine Mammal Regulations
Epyon
Legacy Member
Dat is nu ook eenmaal de stijl van Dehaene. Hij zal niet in zijn kaarten laten kijken, zal geen grote aankondigingen maken maar zal gewoon in stilte aan de kar trekken. Dehaene zit ook in een slechte positie omdat Barroso uit zijn EVP komt en kritiek hem wel eens duur afgerekend zou kunnen komen. Dehaene is voor velen namelijk té pro-Europa en zouden hem liever wat naar de achtergrond zien geduwd worden.Genious zei:Constructief en gedetailleerd?
Dehaene had lijkt me geen plan, wel een idee van waar hij naartoe wou. (op zich niets mis mee overigens)
Verhofstadt:
- 1000 miljard euro door Europa laten uitgeven om 'de crisis aan te pakken'.
- financieren door uitgifte van euro-obligaties.
- individuele landen moeten stoppen met hun eigen industrie te pogen te redden
- Obama!?
Nu, Dehaene had wel degelijk plannen, bvb een écht Europese aanpak voor de crisis en het inschakelen van de Investeringbank, ook voor een plaats voor de euro in het IMF was hij gewonnen. Hij ziet het echter realistisch in: het zijn allemaal zaken die je niet in 1-2-3 regelt.
Verhofstadts plan is anders ook niet mis (zelfs Dehaene was pro). Maar met dat plan los je de crisis van vandaag niet op. Tegen dat de eurobons op grote schaal zijn ingevoerd zijn we alweer ettelijke jaren verder. Het is maw wel interessant voor volgende crisissen.
Solid Q
Legacy Member
GTM zei:
Die wetgeving toont toch aan dat het nog altijd mag om ze op hun kop te slaan. En maar goed dat het gereguleerd wordt, er zijn al genoeg wreedheden.
Vb: Haaienvinnen, de haai zijn vin afsnijden en levend terug in de zee gooien waardoor het een langzame en pijnlijke dood tegemoet gaat.
kikkerbillen, in sommige regio's in Frankrijk worden de achterpoten van kikkers eraf gerukt of gekapt
schildpadden: waarbij ze levend die beesten in stukken snijden voor soep
en dan nog foi gras, kaviaar/steureieren
de manier waarop dat vandaag nog steeds wordt gedaan is barbaars. Dan ben ik blij dat er toch mensen zijn die daar iets willen aan doen en dat er meer wordt opgetreden door de overheid. Zoals dan ook zeehondjes in Canada.
Ik ben geen groene veganist of wat dan ook. Ik geniet ook van een lekker stukje vlees, maar hier worden de koeien tenminste professioneel afgemaakt enzoverder, maar sommige dingen zijn gewoon afschuwelijk.
Maar we zullen het nu maar terug hebben over de verkiezingen
Darks
Legacy Member
Solid Q zei:Die wetgeving toont toch aan dat het nog altijd mag om ze op hun kop te slaan. En maar goed dat het gereguleerd wordt, er zijn al genoeg wreedheden.
Vb: Haaienvinnen, de haai zijn vin afsnijden en levend terug in de zee gooien waardoor het een langzame en pijnlijke dood tegemoet gaat.
kikkerbillen, in sommige regio's in Frankrijk worden de achterpoten van kikkers eraf gerukt of gekapt
schildpadden: waarbij ze levend die beesten in stukken snijden voor soep
en dan nog foi gras, kaviaar/steureieren
de manier waarop dat vandaag nog steeds wordt gedaan is barbaars. Dan ben ik blij dat er toch mensen zijn die daar iets willen aan doen en dat er meer wordt opgetreden door de overheid. Zoals dan ook zeehondjes in Canada.
Ik ben geen groene veganist of wat dan ook. Ik geniet ook van een lekker stukje vlees, maar hier worden de koeien tenminste professioneel afgemaakt enzoverder, maar sommige dingen zijn gewoon afschuwelijk.
Maar we zullen het nu maar terug hebben over de verkiezingen
Idd, mensen die zoiets doen daar scheelt toch iets mee.
GTM
Legacy Member
Hey, met al je andere punten ben ik het 100% eens, al zal dat er mij niet van weerhouden om Foie Gras of kaviaar te eten.Solid Q zei:Die wetgeving toont toch aan dat het nog altijd mag om ze op hun kop te slaan. En maar goed dat het gereguleerd wordt, er zijn al genoeg wreedheden.
Vb: Haaienvinnen, de haai zijn vin afsnijden en levend terug in de zee gooien waardoor het een langzame en pijnlijke dood tegemoet gaat.
kikkerbillen, in sommige regio's in Frankrijk worden de achterpoten van kikkers eraf gerukt of gekapt
schildpadden: waarbij ze levend die beesten in stukken snijden voor soep
en dan nog foi gras, kaviaar/steureieren
de manier waarop dat vandaag nog steeds wordt gedaan is barbaars. Dan ben ik blij dat er toch mensen zijn die daar iets willen aan doen en dat er meer wordt opgetreden door de overheid. Zoals dan ook zeehondjes in Canada.
Ik ben geen groene veganist of wat dan ook. Ik geniet ook van een lekker stukje vlees, maar hier worden de koeien tenminste professioneel afgemaakt enzoverder, maar sommige dingen zijn gewoon afschuwelijk.
Maar we zullen het nu maar terug hebben over de verkiezingen
Maar voor de zeehondenjacht gaat die vlieger imo simpelweg niet op.
Wat is er mis met die beesten op de kop te slaan? 1 goede slag, en ze zijn dood.
Maarja, het levert natuurlijk wel dramatische beelden op.
Thallyos
Legacy Member
GTM zei:
Hmmz, Foie Gras, overheerlijk is dat.
Overigens net het debat bekeken op deredactie (of toh dertien minuten, geen idee of dat het complete was). Ik vond ze beide niet slecht uit de hoek komen in elk geval. Dehaene onverstoorbaar als altijd in zijn eigen stijl en de meer mediagenieke Verhofstadt. Ze hebben idd elk een goed idee van wat ze willen doen, ideeën die ook elkaar heel erg complementeren. Ze beseffen het zelf ook wel overigens. Denk dat die twee het in concrete situaties in EU het goed met elkaar kunnen vinden, voluntarisme of niet.
Mijn stem gaat in elk geval naar Dehaene op Europees vlak, maar dat stond hier al een tijdje vast. Heb hem paar weken geleden nog een minilezing horen geven over Europa en wist mij daar goed te overtuigen. Hij verbloemt niet wat de problemen zijn, maar zegt tegelijkertijd ook hoe ze aangepakt (of niet) kunnen worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.