Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vlaamse verkiezingen 2009


  • Totaal aantal stemmers
    482
  • Opiniepeiling gesloten.

Epyon

Legacy Member
Solid Q zei:
Epyon weet echt alles :) Geen wonder dat hij Forum Supervisor is, met al zijn wijsheid kan hij ons allen de mond snoeren
Toch als het ergens iets met wetenschap en techniek te maken heeft :p . Actuele politiek is ook wel mijn stokpaardje. Economie probeer ik mee te zijn, maar van geschiedenis e.d. weet ik quasi niks. Dat laat ik met plezier over aan anderen.

Genious zei:
Alles is er over. :p
Maar ik heb me toch ook al meerdere malen afgevraagd of hij niet dag en nacht zit te lezen en te rekenen. :baard:
(naast Battlefield dan)
Ik game al meer dan een jaar niet meer, kzou niet weten waar de tijd te halen :crazy: .

Oldskooler

Legacy Member
ty_00n zei:
De meeste mensen lachen wel eens met de groenen, maar op dit forum voel ik bij sommigen echt een afkeer. Ik begrijp dat eigenlijk niet goed. De groenen hebben een bepaalde ideologie en daar gaan ze dan echt voor, net zoals de n-va. Hoewel ik het niet altijd eens ben met hen heb ik wel respect voor wat ze doen. Vanwaar die diepe afkeer van sommigen?

Die worden niet afgerekend op hun groene gedachtengoed.
Ze behoren tot het uiterste linkse hoekje, ze zijn linkser dan spa.
Ze zijn het uiterste van politiek correct denken.

Ze zijn de spreekbuis van de allochtone gemeenschap, die geen moer geeft om CO2, maar haar allochtoon zijn wilt behouden.
Een heel groot deel van hun kiezers bestaat dan ook uit mensen van vreemde origine.

Als je een hals over kop multi-cultureel beleid wilt, dan alleen maar gedoemd is tot falen, moet je stemmen op groen.

Ze komen constant met belachelijke regeltjes af, zoals minstens zoveel % moet vrouw/allochtoon zijn.

Sommige voorstellen zijn gewoon absurd en neigen naar communisme. Zoals die 32 uren werkweek, een recent voorstel, waarbij de lonen worden bijgeschaafd door grotere belasting op de grotere vermogens en iedereen een basisloon krijgt. Die grotere vermogens mogen natuurlijk harder en langer werken voor iemand anders. Dat er een bijschaving nodig is, ja, maar dat is absurd en zal de harde werker hard pijn doen.

Ze hebben trouwens al eens deelgenomen aan een regering, wat toen op een serieuze afgang uitdraaide en zwaar hebben voor moeten boeten. Nu noemen ze gewoon anders, Dua en Vogels die toen werden ontslagen zijn terug.

Genious

Legacy Member
De Standaard zei:
Dehaene-Verhofstadt. Dé confrontatie waarmee de VRT de Europese campagne eindelijk op gang zou trappen. Twee ex-premiers die het gevecht voor Europa aangaan. Daar keken we met zijn allen naar uit. Maar wat een ontgoocheling werd het. Niet dat de hoofdrolspelers er geen zin in hadden. Zij vlogen mekaar stevig in de haren, zoals dat twee zwaargewichten betaamt. En zelfs de moderator kreeg van Jean-Luc Dehaene een mooie uppercut ('Ik was meer in Straatsburg de voorbije jaren dan u dat was', antwoordde hij op de vraag of hij zijn job wel ernstig genoeg nam).

Verhofstadt en Dehaene wilden dus wel. Alleen... de VRT wilde niet. Het debat moest gauw-gauw worden afgehaspeld. Na een kwartier of wat was het gedaan. En moest er worden plaats gemaakt voor iets dat veel essentiëleris: de stand-up comedy van Kobe Ilsen. Deze getalenteerde undercover reporter was gaan uitspitten of Europa wel hip en aantrekkelijk was. Veel verder dan de cafés aan het Luxemburgplein in Brussel was de man niet geraakt. Feestende jonge Eurocraten die wisten te melden dat er voor elke man zeven vrouwen staan te wachten. Gelukkig dat de VRT een sterreporter als Kobe heeft om dat nieuws op te spitten. En een eindredacteur die het verstand heeft om dat soort nieuws voorrang te geven op Dehaene - Verhofstadt. Overigens wist Kobe nog te melden dat hij het zelf voor blondines heeft maar dat Martine (Tanghe) 'de enige vrouw in zijn leven blijft'. Kijk, ons belastingsgeld was zondagavond weer uitstekend besteed. Verdomd jammer dat ik niet naar Standard-Anderlecht heb gekeken.


Peter Vandermeersch
:p

Xuod

Legacy Member
Oldskooler zei:
Ze zijn de spreekbuis van de allochtone gemeenschap, die geen moer geeft om CO2, maar haar allochtoon zijn wilt behouden.
Fout. Het deel van de allochtone gemeenschap dat voor groen stemt, is omdat groen de meest solidaire en tolerante partij is voor een allochtoon. Dat spreekt voor zich.

dee

Legacy Member
Ik vond dat de Staes tegen het irritante aan aanvallend was.
Heel dat debat over Turkije was bullshit. Hoelang duurde dat? Het leek maar 10 minuten, inhoudelijk nog geen 5 min waard.
Hah. Als je daarvoor je stem moet verheffen en zo moet doordrammen ben je toch geen slimme politieker imo. Er was niets te winnen, wat was het nut? Typisch groen.
En de grootste factor in heel dat onderwerp, het bevolkinsaantal van turkije dat bijna gelijk is aan dat van duitsland (en komende jaren zal overschreiden), is zo goed als niets over gezegd.

De redenering zelf nl. dat er ooit eens gezegd is geweest dat turkije erbij kon komen als ze aan de eisen voldeden vond ik ook persoonlijk vrij zwakjes. "Er is ooit gezegd dus mogen we nooit of te nimmer van mening veranderen ongeacht wat er gebeurd." Ok... (en dan moet het nog eens niet over turkije gaan, dat is belachelijk voor eender welk land)

shiftyke

Legacy Member
dee zei:
Ik vond dat de Staes tegen het irritante aan aanvallend was.
Heel dat debat over Turkije was bullshit. Hoelang duurde dat? Het leek maar 10 minuten, inhoudelijk nog geen 5 min waard.
Hah. Als je daarvoor je stem moet verheffen en zo moet doordrammen ben je toch geen slimme politieker imo. Er was niets te winnen, wat was het nut? Typisch groen.
En de grootste factor in heel dat onderwerp, het bevolkinsaantal van turkije dat bijna gelijk is aan dat van duitsland (en komende jaren zal overschreiden), is zo goed als niets over gezegd.

De redenering zelf nl. dat er ooit eens gezegd is geweest dat turkije erbij kon komen als ze aan de eisen voldeden vond ik ook persoonlijk vrij zwakjes. "Er is ooit gezegd dus mogen we nooit of te nimmer van mening veranderen ongeacht wat er gebeurd." Ok... (en dan moet het nog eens niet over turkije gaan, dat is belachelijk voor eender welk land)

Die man praat wel altijd zo hoor :p

Ik vind zijn redenering toch logsch, als Turkije de Europese normen haalt waarom dan niet?

Bluto

Legacy Member
Ik ben zelf ook wel tegen de toetreding van Turkije tot de EU. Langs de ene kant heeft dat veel voordelen, economisch en ook politiek (brug naar de moslimwereld). Toch denk ik niet dat de toetreding van Turkije kan verlopen zoals met alle andere nieuwe lidstaten. Vooral het feit dat Turkije zo groot is en dus meteen veel macht zal verkrijgen in de unie zal de unie helemaal verzwakken, want probeer maar eens een beleid te maken waar iedereen achter staat. Een betere oplossing lijkt mij een verdergaande samenwerking met de Turken, zonder dat Turkije een volwaardig lid wordt.
Daarnaast geloof ik dat de overgrote meerderheid van de Europeanen ertegen is. Veel mensen hebben het gevoel dat dit alles boven hun hoofden beslist wordt, wat het vertrouwen in Europa zeker niet zal vergroten.
En het is niet omdat Obama een toetreding graag zou willen, dat we dat zomaar blindelings moeten volgen.

dee

Legacy Member
shiftyke zei:
Die man praat wel altijd zo hoor :p

Ik vind zijn redenering toch logsch, als Turkije de Europese normen haalt waarom dan niet?

Als Amerika de normen haalt, waarom niet? Of China? Of eender wie. Dat is geen goed uitgangspunt.
Europa moet een duidelijk doel voor zich hebben. Zoveel mogelijk landen inlijven vind ik niet meteen een slim plan. Europa heeft nu al last van zijn inertie en met turkije ga je dan nog eens een zwaar land binnenhalen.
Men moet er eerst voor zorgen dat het Europa van nu op punt staat. Europa is geen 1 geheel. Europa zit vol met zoveel verschillende en tegenstrijdige types. Iedereen wil Europa gebruiken.
*Je hebt bv fracties als Groen die er opuit zijn om hun idealen over een zo groot mogelijk gebied op te leggen.
*Je hebt een aantal regeringen en staatshoofden die juist de macht weer bij zichzelf willen leggen en hun eigen land maar dan in het kader van Europa.
*Je hebt er zoals verhofstadt die 1 geheel wil, alle landen samen omdat die weet dat kleine lidstaten anders in de toekomst niets meer gaan betekenen.
*Je hebt dan ook nog de grote groep gelukkige gepensioneerde die hun broek laten zakken voor de eerste de beste.

In het kort, politiek. Het is 2009. Als we echt naar een 1 Europa willen, iets dat toch vrij drastische gevolgen kan hebben als men de lijn doortrekt, moet de politiek anders bekeken worden. Zoals het nu is zitten we nog altijd met dezelfde bullshit als de politiek in belgië. Hoeveel regeringen en regeringsorganen zouden we trouwens hebben met europa boven ons? Het is nu al klote hier.

Maar soit, dat is een ideaalbeeld waar menige idealisten nog een puntje aan kunnen zuigen. :p Never going to happen.


En om op turkije terug te komen. Ik denk dat het voor seculier turkije slimmer zou zijn niet europees te gaan. Europa is tegen de inmenging van het leger. Ze zullen alles doen om dat tegen te werken. Als je al ziet hoe ze onze rechtsgang aankaarten. Zolang het maar niet rechts noemt, ze zouden nog liever de duivel zelf daar aan de macht laten.

NightSky

Legacy Member
shiftyke zei:
Die man praat wel altijd zo hoor :p

Ik vind zijn redenering toch logsch, als Turkije de Europese normen haalt waarom dan niet?

Ga ik mee akkoord maar Turkije doet niet echt zijn best de normen te halen hé :). Staes zei zelf ook dat de inspanningen van Turkije helemaal niet voldoende zijn.
Nutteloze discussie imo, de Turken doen toch geen moeite.

elDuderino

Legacy Member
Groen is de laatste tijd bij mij sterk geloofwaardigheid aan het winnen... Ik ben normaal vrij liberaal maar in zowel VLD als LDD zitten veel te veel mensen met de foute redenen, of die indruk krijg ik toch. En SLP is maar een raar partijtje, ik zou echt niet kunnen zeggen waar die nu voor staan :P

En desnoods is er altijd nog blanco...

Genious

Legacy Member
elDuderino zei:
Groen is de laatste tijd bij mij sterk geloofwaardigheid aan het winnen... Ik ben normaal vrij liberaal maar in zowel VLD als LDD zitten veel te veel mensen met de foute redenen, of die indruk krijg ik toch. En SLP is maar een raar partijtje, ik zou echt niet kunnen zeggen waar die nu voor staan :P

En desnoods is er altijd nog blanco...
Het zijn liberalen volgens de positieve definitie van vrijheid.

De indruk die Lambert bij me nalaat is dat hij een sos is die echter beseft dat het geld voor al die zaken zoals sociale zekerheid van bij de werkenden komt en dat daar dus toch wel grenzen zijn aan wat ge kunt voorschotelen.

Ik zou het realistisch links noemen en khoop dat de linkse rakkers hun stem hier aan gaan geven ipv aan de sp.a. :) (dat de sp.a hierdoor verder wegzakt zou een leuk extraatje zijn, kwil maar zeggen dat het niet de reden is waarom ik dat hoop ;))

Toen het nog SPIRIT was of Vl.Pro, waren er soms wel eens heel rare zaken imo. (voorstel van verbod kredietkaarten door winkels)
Maar met dat ze zich nu met SLP in een solo advontuur gestort hebben, zijn al degene die er zaten voor het postje gaan lopen en krijgt ge nu toch wel een coherenter verhaal. (tkan ook zijn dat het is omdat ze nu enkel nog maar Lambert aan het woord laten :D)

Solid Q

Legacy Member
Genious zei:
:p... tekstje Peter Vandermeersch

Wat een zalige opmerking van Vandermeersch

Eigenlijk verkloot de VRT op één of andere manier altijd wel hun verslaggeving over de verkiezingen. Mooie decors en veel tralala, maar altijd maar die 5min/persoon dat hij zijn kernzin mag vertellen.

Waarom niet een lang debat zoals in Frankrijk waar de verdediger van het beleid (Peeters) vragen moet beantwoorden uit het publiek, en dit voor mss een uur

bludgeoned

Legacy Member
Solid Q zei:
Wat een zalige opmerking van Vandermeersch

Eigenlijk verkloot de VRT op één of andere manier altijd wel hun verslaggeving over de verkiezingen. Mooie decors en veel tralala, maar altijd maar die 5min/persoon dat hij zijn kernzin mag vertellen.

Waarom niet een lang debat zoals in Frankrijk waar de verdediger van het beleid (Peeters) vragen moet beantwoorden uit het publiek, en dit voor mss een uur
Omdat de rest van de partijen dan zaagt dan ze niet aan het woord komen.
Maar zou liever ook wat wat meer diepgang zienL

Epyon

Legacy Member
Solid Q zei:
Waarom niet een lang debat zoals in Frankrijk waar de verdediger van het beleid (Peeters) vragen moet beantwoorden uit het publiek, en dit voor mss een uur
Dat hebben ze de vorige keer toch gedaan. Verhofstadt, Leterme en Vandelanotte moesten gedurende een tijd gewoon puur antwoorden op stellingen die het publiek hen voorschotelde, zonder tussenkomst van een moderator. Vond ik persoonlijk wel geslaagd.

bludgeoned

Legacy Member
Epyon zei:
Dat hebben ze de vorige keer toch gedaan. Verhofstadt, Leterme en Vandelanotte moesten gedurende een tijd gewoon puur antwoorden op stellingen die het publiek hen voorschotelde, zonder tussenkomst van een moderator. Vond ik persoonlijk wel geslaagd.
Dat gaf enkel de indruk dat het om premierverkiezingen ging, wat nog steeds niet het geval is in België.

Oldskooler

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member
mja, kijk eens naar het aantal stemmen, soms zelfs maar 60 !

Internetgebruiker =/= populatie !

Die van Zelan is wel een aanzienlijke groep, maar daar zie je, behalve VB wel een mooiere verdeling
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan