Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Solid Q
Legacy Member
Epyon zei:Valkeniers voor de zachte aanpak? Ook maar enkel omdat het partijbureau hem dat gevraagd heeft hoor. Valkeniers is een radicalistje zoals het er in het NSV van vol loopt. Hij zei in een interview dat hij de straatgevechten van het NSV miste en dat gerust ook nu nog zou doen. Dat is Bruno voor je.
Van zijn uitspraken in een interview heb ik geen weet van. Maar hij probeerde toch voor bepaalde tijd verandering door te voeren omdat er barsten ontstonden tussen de kopstukken. Als ik hem hoor spreken (en dat is eigenlijk weinig, ook wel opvallend ?) dan is hij toch voorzichtiger in taal dan een Dewinter. Ik kan verkeerd zijn hoor. Ik dacht dat er toch enige drang naar "verzachting" was bij VB, misschien dat bij een Annemans ?
Ik zeg toch dat ik N-VA deelname niet als revolutionair ga beschouwen. Het is niet dat Bourgeois de eerste stappen tot onafhankelijkheid heeft gezet bij wijze van spreke
. Maar daarbij, indien CD&V - OpenVLD de hand uitreikt naar NV-A zou ik het bijzonder vinden dat ze er niet zouden op in gaan. Ze hebben mensen met kennis en bestuurscapaciteiten.Ander punt, als ik het goed begrijp zou volgens u Vlaanderen enkel kunnen handelen in de bevoegdheden zoals ze die nu heeft ? Maar sommigen zijn van mening dat Vlaanderen met enige omweg WEL eenzijdig nieuwe bevoegdheden kan creëren. Bijvoorbeeld de schoolpremie als verborgen kinderbijslag van Vandenbroucke.
In een opiniestuk van Prof. Maddens staat ook duidelijk dat Vlaanderen best wel zijn bestaande machtsbasis tot in de kleinste regeltjes moet uitbenen en dat dit zeker kan, indien een nieuwe staatshervorming uitblijft.
Ik denk dat je me verkeerd hebt verstaan. Net zoals ik eerder zei probeert ze haar bevoegdheden ten volle uit te oefenen. Ik heb het echter over de toenemende homogenisering van de verschillende partijprogramma's. Op het eerste zicht bestaan er wel verschillen, maar de traditionele partijen zijn geëvolueerd naar een zogenaamd "kartelpartij" - type (niet CD&V NVA soort kartel) maar een MASSAKARTEL tussen alle traditionele partijen die zichzelf willen beschermen en stemmenmaximalisatie willen verzekeren. Hierdoor beginnen ze meer op elkaar te gelijken, dus ook hun programma.
Indien zo'n partij dus verkozen wordt en deel uit maakt van de regering, zal haar beleid niet veel verschillen met voorgaande beleidsprogramma's, misschien wel met hier en daar een accentverschuiving, maar echte grondige dingen zoals bijvoorbeeld een jaren 30 New Deal - verschuiving. Dergelijke politieke aardschokken durft men minder en minder te nemen.
(theorie: Krouwels - Farrell - partij evolutie)
Bluto
Legacy Member
Oldskooler zei:
Idd, maar voor België is dat een extreem standpunt. Maatregelen zoals in Denemarken ga je hier nooit doorgedrukt krijgen. Ten eerste bestaat er, zoals al gezegd, geen echt rechts blok bij ons, terwijl in Denemarken de partijen met deze standpunten in de regering zitten, ze leveren zelfs de premier. De centrumpartijen gaan in België nooit voor zo'n maatregelen pleiten, omdat ze geen allochtone kiezers willen verliezen. Zeker in Wallonië en Brussel niet, waar zelfs algemene regularisatie gevraagd wordt.
Oldskooler
Legacy Member
Daar zitten ze nu mee. Mooie getto's waar de armoede en criminaliteit zegeviert. Al 40 jaar lang laat men het gedijen, en elke dag wordt het erger. Het ergste moet nog komen, nu moeilijke tijden er aan komen.
Helft van Brusselse allochtonen onder armoedegrens — brusselnieuws.be
Het Nieuwsblad - 60 procent van de Turken onder armoedegrens
Mo gaat idd met een groot deel van de pensioenen lopen, als we die cijfers omzetten naar uitkeringen, en sociale woningen en wat nog allemaal.
Dat zijn de cijfers waar je zo goed als nooit over leest, waar niemand over praat en mee in de statistieken verdwijnen, om dan één of ander leuk rapportje te maken, "armoede in België neemt toe, racisme en meer leerachterstand". Nog een leuke: "de kloof tss arm en rijk neemt toe in België", duh, we halen de armoede naar hier.
En als je dit dan nog eens ziet, dan zijn die cijfers niet verwonderend:
Panorama: Een visum als bruidsschat [ RadioVisie.eu /be /televisie ]
Garage TV - Panorama - Een visum als bruidsschat | video filmpjes | panorama, een, visum, als, bruidsschat
Tja, er moet iets gebeuren.
Helft van Brusselse allochtonen onder armoedegrens — brusselnieuws.be
Het Nieuwsblad - 60 procent van de Turken onder armoedegrens
Mo gaat idd met een groot deel van de pensioenen lopen, als we die cijfers omzetten naar uitkeringen, en sociale woningen en wat nog allemaal.
Dat zijn de cijfers waar je zo goed als nooit over leest, waar niemand over praat en mee in de statistieken verdwijnen, om dan één of ander leuk rapportje te maken, "armoede in België neemt toe, racisme en meer leerachterstand". Nog een leuke: "de kloof tss arm en rijk neemt toe in België", duh, we halen de armoede naar hier.
En als je dit dan nog eens ziet, dan zijn die cijfers niet verwonderend:
Panorama: Een visum als bruidsschat [ RadioVisie.eu /be /televisie ]
Garage TV - Panorama - Een visum als bruidsschat | video filmpjes | panorama, een, visum, als, bruidsschat
Tja, er moet iets gebeuren.
dee
Legacy Member
Genious zei:
Er is al een immigratiestop sinds 1974...
Een immigratiestop betekent ook niet dat er geen enkele vreemdeling nog over de grens mag ofzo. Het VB wil dat de immigratiestop beter gedefineerd en ook effectief toegepast wordt. Op het moment is de immigratiestop niet veel waard. Het is ook niet van toepassing op bepaalde specialekes zoals vluchtelingen, assielzoekers, illegalen, etc.
Economische migratie is iets anders. Dat gaat over inburgering.
dee
Legacy Member
Genious zei:In praktijk dus geen immigratiestop atm.
Voor de groepen waar de immigratiestop voor opgezet is niet nee.
Als Amerikaan ofzo zal je wel problemen hebben.
Vergeet ook niet dat er binnen Europa vrij verkeer is van personen. Dus vanaf dat een land bij de EU komt kan je in principe hier komen wonen. Hoe groter de EU wordt, hoe nutelozer de immigratiestop. (oostblok landen nu, turkije in de toekomst mss)
Solid Q
Legacy Member
deredactie.be: "Partijprogramma's zijn niets meer dan sprookjes"
en nog veel belangrijker :
deredactie.be: N-VA meest concrete programma, Groen! duurste
Zoals ik eerder al zei, zijn partijprogramma's vaag geworden die hun ideologische boodschap verliezen (bij traditionele partijen / niet niche partijen).
en nog veel belangrijker :
deredactie.be: N-VA meest concrete programma, Groen! duurste
Zoals ik eerder al zei, zijn partijprogramma's vaag geworden die hun ideologische boodschap verliezen (bij traditionele partijen / niet niche partijen).
Bluto
Legacy Member
Solid Q zei:
Eigenlijk is het niet vreemd dat groene maatregelen veel geld kosten. De opwarming van de aarde tegengaan bv. is geen goedkope zaak. Maar als je dat vergelijkt met de kosten die we in de toekomst zullen hebben als we nu niks of te weinig doen, vallen die kosten nog wel mee. Hoe langer we wachten, hoe moeilijker en duurder het zal worden om de gevolgen van de klimaatverandering tegen te gaan.
Wat natuurlijk nog niet wil zeggen dat de conrete maatregelen van Groen! allemaal zo geweldig zijn.
Genious
Legacy Member
Mochten ze nu nog eens de ballen hebben om te zeggen wat het allemaal echt gaat kosten aan de inwoners van dit land ipv te proberen het sprookje verkocht te krijgen dat het de economie er op vooruit zal helpen.ty_00n zei:
En groenere energieopwekking zou vrij eenvoudig zijn mochten ze eens afstappen van het idee dat kerncentrales moeten verdwijnen.
Het is gestoord dat men de milieuvriendelijke én goedkope oplossing uitsluit, Geert Lambert (en Bart Dewever?) hadden gelijk toen ze in terzake zeiden dat Groen! tegen economische groei is. (en Bart Staes heeft dat trouwens niet ontkend, die zei dat Groen! was voor een andere groei)
Genious
Legacy Member
Wat denkt ge dat het eerst zou uitgevoerd raken?multavici zei:
Als ge mensen ook toelaat die netto kosten, dan gaat de boel al helemaal de verdoemenis in.
Liberalisme/Libertarisme is heel mooi en imo het meest wenselijke dat er is, maar ge bouwt in (democratische) politiek altijd verder aan huidige structuren en dan worden sommige zaken plots helemaal niet wenselijk meer, vrije migratie is daar eentje van. De dag dat de overheid zich niet meer bezig houdt met uitkeringen en welvaarstherverdeling, zie ik met plezier vrije migratie ingevoerd worden, maar ik denk dat het niet voor de komende decennia is tbh.
Bontus
Legacy Member
noreeeee zei:
Duurzame economische groei is toch meer wenselijk dan een groeistop? De consument die groener wordt stuurt de producent, ik zie het wel goed komen op dat vlak.
Alles begint bij educatie zodat verbeteringen daadwerkelijk gerealiseerd kunnen worden.
Voor mij (biased ook) is opleiding van technisch geschoolde en wetenschappelijke jonge mensen het belangrijkste topic op dit moment.
Ik koop mij straks een Polo Bluemotion die 3.6 liter verbruikt en bijna geen schadelijke stoffen uitstoot, en jij?
Genious
Legacy Member
Dunno voor België, maar de VS zou de Kyoto norm (waar ze dus niet aan meedoen) kunnen halen door veel meer op kernenergie in te zetten. (75% van hun energiebehoefte, zelfde % als Frankrijk opwekt via kernenergie)noreeeee zei:
Ze zouden zich ook eens mogen neerleggen bij ggo's.
Ze zijn voor biobrandstoffen, maar ze verzetten zich tegen genetisch gemanipuleerde wilgen die zo'n brandstof vrij efficiënt zouden kunnen voortbrengen.
Tot op zekere hoogte moeten er geen echte offers gebracht worden om in het (imo loony, in de zin van totaal buiten proportie opgeblazen) CO2-verhaal mee te stappen, maar Groen! maakt er blijkbaar een punt van die oplossingen uit te sluiten.
Bewustmaking van de consument is overigens ook heel effectief en dan laat ge de markt spelen in het groene verhaal, gaan de bedrijven spontaan op zoek naar groenere manieren om er mee te kunnen showen tegenover potentiële klanten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.