Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vlaamse verkiezingen 2009


  • Totaal aantal stemmers
    482
  • Opiniepeiling gesloten.

Tuninboy

Legacy Member
gentille zei:
Maar jij ook denk ik :unsure:

Er heerst een zekere vorm van straffeloosheid in België maar die is er voor iedereen, allochtoon of autochtoon.

Heb je een punt, maar dan moeten ze ook iedereen langs dezelfde kam scheren.


Btw, 'k heb nooit gezegd dat de belgen heilig zen. Maar weet je, je moet hier maar een komen wonen, kort bij een cite, grote baan op het fietspad geparkeerde auto's van allochtonen die aan een cafe een praatje staan te doen.

Gentille

Legacy Member
Tuninboy zei:
Heb je een punt, maar dan moeten ze ook iedereen langs dezelfde kam scheren.

En dat gebeurd ook. Wie iets mispeutert zal een proces-verbaal ontvangen als het wordt opgehelderd, maar het is het parket/gerecht die er gevolg moet aan geven of niet.

Het blijft wachten op de nieuwe gevangenissen.

mythe

Legacy Member
gentille zei:
Verhofstadt blijft nu éénmaal een man met aanzien. Hij is een soort van gewoonte geworden voor de mensen. Verhofstadt is een symbool geworden voor rust denk ik. Mensen worden het beu en denken dat Verhofstadt soelaas zal kunnen brengen.
Awel, denk dat ook. Maar dat mensen denken dat hij rust kan brengen snap ik niet. Tijdens de politieke crisis heeft hij op 1 jaar tijd niets kunnen oplossen. Maar nu komt meneer altijd af: "we hebben nood aan stabiliteit" :lol:. Of hij veel beter was.

Dat belgen zo rap vergeten is gewoon erg.
En ik vind hem er persoonlijk (natuurlijk iedereen zijn gedacht daar over) als nen klosjaar over komen op TV. Totaal geen voorkomen: schouders naar beneden, lang haar als iemand die geen kapper kan betalen, baard nooit geschoren, ...

Daarjuist wel een zeer correcte opmerking van Leterme in de krant: CD&V reageert giftig: 'Verhofstadt is blijkbaar bereid de problemen op te lossen die hij zelf heeft gecreëerd'.
Bron: De Standaard Online - 'Met Kris was het perfect'

Tuninboy

Legacy Member
gentille zei:
En dat gebeurd ook. Wie iets mispeutert zal een proces-verbaal ontvangen als het wordt opgehelderd, maar het is het parket/gerecht die er gevolg moet aan geven of niet.

Het blijft wachten op de nieuwe gevangenissen.

Ik ben ook voor meer gevangenissen, meer jobs, 'minder' criminaliteit.

Waarom is er dan nog altijd zoveel criminaliteit ?

Gentille

Legacy Member
Tuninboy zei:
Ik ben ook voor meer gevangenissen, meer jobs, 'minder' criminaliteit.

Waarom is er dan nog altijd zoveel criminaliteit ?

De criminaliteitscijfers zijn nogthans algemeen gedaald tegenover de voorgaande jaren.

Maar het subjectieve onveiligheidsgevoel heerst bij de mensen, terwijl het objectieve cijfers aangeven dat de crimaliteit zakt.

Al denk ik wel dat er meer sociale onrusten en onlusten kunnen uitbreken als de financiële crisis tot uiting zal komen en dat kan meer criminaliteit met zich mee brengen.

Tuninboy

Legacy Member
gentille zei:
De criminaliteitscijfers zijn nogthans algemeen gedaald tegenover de voorgaande jaren.

Maar het subjectieve onveiligheidsgevoel heerst bij de mensen, terwijl het objectieve cijfers aangeven dat de crimaliteit zakt.

Al denk ik wel dat er meer sociale onrusten en onlusten kunnen uitbreken als de financiële crisis tot uiting zal komen en dat kan meer criminaliteit met zich mee brengen.

En wie is daar het slachtoffer van ?

De onschuldige mensen.

Gentille

Legacy Member
Tuninboy zei:
En wie is daar het slachtoffer van ?

De onschuldige mensen.

Bij criminaliteit zijn het meestal de onschuldigen die er het slachtoffer van zijn hoor. Of er nu veel criminaliteit is of niet :unsure:

mythe

Legacy Member
Tuninboy zei:
Ik ben ook voor meer gevangenissen, meer jobs, 'minder' criminaliteit.

Waarom is er dan nog altijd zoveel criminaliteit ?
Omdat ze nog altijd gebouwd moeten worden en ze dus den helft vrij laten wegens plaats gebrek :p. En omdat er ook veel mensen niet opgepakt kunnen worden wegens gebrek aan bewijzen. Beelden worden niet gezien als bewijzen wegens de privacy wet. Die ze toch dringend is mogen aanpassen.

Nu is het gewoon: slachtoffer: "k'heb u gefilmd"; crimineel:"da's goed voor u he"; rechter: "geen geldig bewijs". :s

Meer jobs: onmogelijk in de omstandigheden van u. Geen jobverlies zou beter zijn.
Meer jobs of stabilisering van het job verlies momenteel: door lastenverlaging in te voeren om buitenlandse bedrijven te lokken. Wat tevens ook de koopkracht betert en misschien weer zorgt voor arbeidsvraag. Maar dan moet je eerst het fraude probleem aan pakken. Als je die 10 Milj zwart geld al kunt halveren zijn we al redelijk op weg.

gentille zei:
Bij criminaliteit zijn het meestal de onschuldigen die er het slachtoffer van zijn hoor. Of er nu veel criminaliteit is of niet :unsure:
Jop,idd :p

Gentille

Legacy Member
mythe zei:
Nu is het gewoon: slachtoffer: "k'heb u gefilmd"; crimineel:"da's goed voor u he"; rechter: "geen geldig bewijs". :s

.

Tijdens de rellen in Anderlecht werden er ook beelden gebruikt om personen te identificeren en effectief te berechten om er de berokken schade op te verhalen.

mythe

Legacy Member
gentille zei:
Tijdens de rellen in Anderlecht werden er ook beelden gebruikt om personen te identificeren en effectief te berechten om er de berokken schade op te verhalen.
Ja en Neen. Die situatie is anders.
Zodra er 2 of 3 mensen op het beeld staan mag het als bewijs gebruikt worden. En als ik mij niet mis moet het door staatscamera's zijn gefilmd. Dus niet met gsm's enzo.

Als er in het beeld slechter 1 iemand voor komt zal die beschuldigde een goede advocaat moeten zoeken die de wetgeving kent en deze zal aantonen dat het niet als bewijs gediend mag worden.


@Tuningboy: nog iets van: waarom is er dan nog zoveel criminaliteit?
t'Is niet dat België zo erg is in criminaliteit. We zijn geen koplopers. Dat zullen we ook nooit zijn aangezien ons land wel een vrij goede welvaart en welzijn heeft. Zolang dat er is en we hebben toch nog iets qua regering zullen we geen Somalië zijn waar de criminaliteit de heersende hand heeft :p.

noreeeee

Legacy Member
gentille zei:
Tijdens de rellen in Anderlecht werden er ook beelden gebruikt om personen te identificeren en effectief te berechten om er de berokken schade op te verhalen.

Als dieje jongen zijn eigen verzonnen wetgeving gelooft moet ge dieje laten doen.

mythe

Legacy Member
noreeeee zei:
Als dieje jongen zijn eigen verzonnen wetgeving gelooft moet ge dieje laten doen.
Vraagt het aan uwe advocaat. Beelden mogen NIET gebruikt worden als bewijs materiaal. Ze kunnen iemand niet beschuldigen door gebruik van beelden. Toch niet als er slechts 1 iemand op het beeld staat.

Dus als dat jongetje even wil nalezen:
http://www.e-privacy.be/privacywet.pdf

Be my guest.
Voor je van die kleinerende uitspraken maakt, kijk dan 1st na of het al dan niet klopt.

Tuninboy

Legacy Member
Ach, 'k zal na de verkiezingen nog geen werk vinden, (ben werkzoekende en zit in de slechtste sector ooit van de crisis.)Anders moet ik ook crimineel worden, dan hoef ik niet te werken. :woohoo:


btw, even over die camera's, daarstraks nog met men ouders gepraat in de goeie oude tijd van de koolputters (hier in de mijnen) die gingen staken in brussel & alles vernielen bommen in de kelder gooien enz. en toen zei mijn vader wie ze op de beelden hebben herkent heeft voor ne hele som mogen opdraaien. en nu spreek ik over 1989 he. dus ik denk wel dat het hier nog bestaat.

Gentille

Legacy Member
mythe zei:
Ja en Neen. Die situatie is anders.
Zodra er 2 of 3 mensen op het beeld staan mag het als bewijs gebruikt worden. En als ik mij niet mis moet het door staatscamera's zijn gefilmd. Dus niet met gsm's enzo.

Als er in het beeld slechter 1 iemand voor komt zal die beschuldigde een goede advocaat moeten zoeken die de wetgeving kent en deze zal aantonen dat het niet als bewijs gediend mag worden.

Tijdens rellen wordt er wel wat afgefilmd met staatscamera's hoor. Vind het maar vreemd dat beelden niet kunnen gebruikt worden als bewijsmateriaal, wat is dan het nut van bewakingscamera's :s

Gentille

Legacy Member
Tuninboy zei:
Ach, 'k zal na de verkiezingen nog geen werk vinden, (ben werkzoekende en zit in de slechtste sector ooit van de crisis.)Anders moet ik ook crimineel worden, dan hoef ik niet te werken. :woohoo:

De crisis is wereldwijd en geen enkele Vlaamse partij die verkozen zal worden straks zal daar verandering in kunnen brengen hoor.

mythe

Legacy Member
gentille zei:
Tijdens rellen wordt er wel wat afgefilmd met staatscamera's hoor. Vind het maar vreemd dat beelden niet kunnen gebruikt worden als bewijsmateriaal, wat is dan het nut van bewakingscamera's :s
Staatscamera's zal niet nodig zijn denk ik.

Het nut: om iemand vluchtig op te sporen en te herkennen via camera en een de criminaliteit een beetje in te dijken. Joe van Holsbeeck zijn dader is zo opgenomen. Maar het mag niet gebruikt worden als bewijsmateriaal.

noreeeee

Legacy Member
Tuninboy zei:
Ach, 'k zal na de verkiezingen nog geen werk vinden, (ben werkzoekende en zit in de slechtste sector ooit van de crisis.)Anders moet ik ook crimineel worden, dan hoef ik niet te werken. :woohoo:

Zeker doen!

Tuninboy

Legacy Member
mythe zei:
Staatscamera's zal niet nodig zijn denk ik.

Het nut: om iemand vluchtig op te sporen en te herkennen via camera en een de criminaliteit een beetje in te dijken. Joe van Holsbeeck zijn dader is zo opgenomen. Maar het mag niet gebruikt worden als bewijsmateriaal.

Was er op die beelden wel de steekpartij te zien ? dacht van niet.dus ze kunnen nooit bewijzen dat zei effectief de daders waren via die beelden he.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan