Ik heb het in een andere thread al eens gezegd, maar jij (EDIT - ik heb het tegen onzen DJ BUZZE
) moet, net zoals vele andere Vlaams-nationalisten, de zaken eens een beetje genuanceerder leren bekijken en bijvoorbeeld niet iedereen die zich 'Belg' noemt/voelt of 'links' stemt over dezelfde kam scheren.
Wat ik hieronder schrijf is in naam van mijzelf (en mijn vrouw t.b.h.
). We hebben beiden dus 'links' gestemd, hoewel we beiden over bepaalde elementen een andere visie hebben. Net zoals je bij NVA-stemmers een enorme verscheidenheid hebt (seperatisten, confederalisten, ‘proteststemmers’, mensen die willen dat BHV zo snel mogelijk opgelost (gesplitst?) wordt [volgens mij nog altijd dé reden die het succes bij de vorige verkiezingen verklaart], kiezers die hun vertrouwen in andere partijen verloren hebben en
olijke Bart een toffe gast vinden die het goed kan uitleggen, …
.
DJ BUZZE retro zei:
Euh, misschien komt dat omdat die linkse Vlamingen tegen de gelijkberechtiging van Vlamingen en Walen zijn.
Pardon? Natuurlijk moeten Vlamingen en Walen gelijk berecht worden.
Ik ben bijvoorbeeld een grote voorstander van een
federale kieskring. Dat
de Walen daardoor minder zetels zouden krijgen in het federale parlement omdat in eerste instantie Vlamingen op Vlaamse partijen zouden stemmen en Walen op Waalse (ik zeg wel
in eerste instantie, als dit systeem een tijd in voegen is zullen sommige partijen zich wel 'federaal' profileren) is pech voor de Franstalige. Ik ben ervan overtuigd dat een boel Walen de ‘zetelverdeling’ in het federale parlement eigenlijk, als men objectief is, ook onrechtvaardig vinden. Eén stem per inwoner, en er zijn meer inwoners in Vlaanderen dan in Wallonië dus is het niet meer dan logisch dat er meer Nederlandstalige dan Franstalige volksvertegenwoordigers zijn (en ik ben me ervan bewust dat vele Waalse ‘politici’ (die ik geenszins wil vergelijken met wat de doorsnee Waal denkt!) hier 100 % tegen zijn. Oh en trouwens, die
alarmbelprocedures: afschaffen die handel, niet meer dan normaal.
Zit ik nog altijd in het vakje waarin jij ‘de linkse’ stemmers plaatst … ?
Zonder het uitdrukkelijk te zeggen stellen ze wel altijd dat Vlamingen zich moeten LATEN verfransen, dat ze moeten zwijgen en "Belgisch zijn".
Waar haal je dat in Godsnaam vandaan? Ik ken geen ENKELE Vlaming die tegen separatisme is en dus voor een zekere vorm van eenheid in dit land die zegt dat Vlamingen zich MOETEN laten verfransen.
Als ik in Wallonië ben, spreek ik Frans en als een Waal in Mechelen op bezoek is spreek ik Nederlands. Als hij zijn best doet om Nederlands te praten maar het lukt niet (zoals zo vaak
) schakel ik met plezier over naar het Frans.
Nu ik erover nadenk, als een buitenlander me aanspreekt schakel ik onmiddellijk over op het Engels ... een Waal moet dus eerst
proberen 
. Zo te zien ben ik dus niet zó verschrikkelijk links ... .
Kortom, kortzichtige praat van de typische regimeslaafjes, die daarenboven meestal heel ver van een gedegen kennis van de politiek afstaan.
Bon, noem me (‘ons’?) dan maar een regimeslaafje, hoewel ik zélf wel verstandig genoeg ben om te weten dat dit niet zo is. Ik verwijs naar de eerste zin van deze post/reply.
Linkse Vlaamse partijen denken vooral aan de postjes die ze binnen het Belgische bestel kunnen krijgen.
Er zijn wel meer partijen die zo denken volgens mij, het hoeft daarom geen 'linkse' partij te zijn
. Dat is nu eenmaal zoals politiek in elkaar zit, niet alleen hier in België of Vlaanderen hoor, ga maar eens na hoe het in de USA, Rusland, … zit
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat de linkse Vlaamse partijen de sociale en linguïstieke strijd die Vlamingen hebben moeten voeren zomaar negeren?
Waarom heb jij die indruk? SPA en Groen! zijn toch overduidelijk voor meer autonomie voor Vlaanderen én voor een splitsing van bijvoorbeeld BHV? En wie zegt dat ze dit 'tegen elke prijs' willen doen?
Ik heb respect voor iedereen die ervoor gezorgd heeft dat we na decennia eindelijk universiteiten kregen waarin Nederlands de voertaal werd. Ik had met plezier mee betoogd in mei ’68 verdorie (langs ‘Vlaamse’ kant welteverstaan
)!
En i.v.m. BHV, ik wil ook dat dit probleem opgelost wordt (ik zeg bewust niet ‘splitsing’ aangezien ik écht te weinig ken over deze materie, zoals volgens mij meer dan de helft van de bevolking, maar ja, we zullen wel doen en geloven ‘wat
ze zeggen’ en ‘roepen’ zeker
).
Ik ben als 'linkse' Vlaming/Belg óók voor meer autonomie voor de deelstaten
als dit écht nuttig is voor de burger, maar ik ben bijvoorbeeld ook voor een herfederalisering van bepaalde bevoegdheden (milieu bijvoorbeeld - misschien een ‘te’ ruim begrip, ik ben geen politicus dus ik weet niet welke bevoegdheden onder dit begrip vallen) maar als ik zie dat het in Vlaanderen overstroomt omdat er in Wallonië een rivier is uitgediept en dit in Vlaanderen niet is gebeurd, schort er toch wat denk ik ... of als je zoveel sh*t hebt i.v.m. geluidsnormen (en dan bedoel ik niet de 100 dB norm maar de vliegtuigen
) lijkt het me ook interessant om dit te herfederaliseren.
Ik zou trouwens eens een Vlaamse partij willen zien die deze (mijn?) mening ook toegedaan is. Blijkbaar DURFT geen enkele Vlaamse partij meer te zeggen dat het misschien interessant kan zijn om bepaalde dingen ‘opnieuw’ in samenwerking met Wallonië te regelen en dus te ‘herfederaliseren’!? Dat is overigens dé reden waarom ik NVA als partij absoluut niet apprecieer. Wat gesplitst zal worden zal voor eeuwig gesplitst blijven. NVA staat voor een 100 % onafhankelijk Vlaanderen en is wat dat betreft absoluut niet voor ‘rede’ vatbaar en in mijn ogen dus een ‘extreme’ partij.
Extreem zijn is NOOIT goed. En dat NVA zich bij de onderhandelingen zogezegd ‘redelijk’ opstelt ‘, tjah, niet moeilijk als je als einddoel separatisme hebt, dan is natuurlijk alles waarmee je akkoord gaat ‘toegeven’ en een vorm van ‘redelijkheid’
. Ik lees maar al te vaak dat NVA een deel van zijn programma laat vallen … jah DUH … een partij die België ‘stuk’ wil, gaat effe mee helpen aan het ‘goed functioneren’ van dit land?
Ik ben overigens TEGEN een splitsen van het verkeersreglement. Wat heeft dat voor nut? Kan iemand me dat nu eens uitleggen??? Overigens is SPa hier blijkbaar 'voor' ... iets wat ik absoluut niet begrijp.
Onlangs nog zei iemand me dat 'links' stemmen, stemmen is op een partij die zoveel mogelijk asielzoekers naar hier wil halen. Wat een b*llshit natuurlijk ... alsof iemand die op Groen! of SPa stemt niet liever wil dan zoveel mogelijk asielzoekers onderhouden in ons landje :ironic:
