Archief - Vlaamse kranten willen deeplinken beperken/verbieden...

Dat ze zelf dan voor een systeem zorgen om na 30 dagen te archiveren, IMO is het verbieden van links na 30 dagen belachelijk, dat ze die zelf automatisch verzetten naar een pagine waarvoor een abbonement nodig is.
Ik ben tegen artikels in hun geheel over te nemen, maar linken naar hun site zou toch moeten blijven kunnen, zij moeten maar zorgen dat ze die dan archiveren als ze die enkel voor mensen met abbonement willen.

Hier het artikeltje van GeenStijl over dit nieuws: GeenStijl : Vlaams oud mediaal denken: LINKVERBOD!

Ik blijf erbij, als ze willen dat iets niet meer gaat, moeten ze daar zelf voor zorgen...
Ik ben toch wel vrij zeker als ik ergens volgende zinneke publiceer dat ik geen enkele auteursrechten wet overtreed : "Hey, beste autoliefhebbers, er is een intressant artikel opgedoken over blablabla : zie hier (waarbij de hier dan een link is naar www.hln.be/autos/artikel234)"

Als ze dat niet leuk vinden bij hln (ik zou niet weten waarom, want ze krijgen een hit bij...) dan moeten ze maar, zoals iedere site die niet door een complete web analfabeet is gemaakt, hotlinking verbieden... Of als ze zo'n archief systeem willen, moeten ze er dan ook zelf voor zorgen... Als dat niet haalbaar is kunnen ze beter hun site opdoeken en terug naar het papier gaan, die kennis hebben ze wsl wel nog in huis...

Als dit fantasietje wordt omgezet in een regelgeving of wet dan begin ik persoonlijk de site:
www.AlleArtikels.be (ofzoiets) die alle sites van kranten gaat crawlen en linkt naar elk artikel...
Dan mogen ze me aanklagen, ben benieuwd met welke wet ze gaan afkomen...

PS. wat met google? Gaan ze google ook verbieden van hun artikels tussen hun zoekresultaten te laten komen? Zou wel moeten als ze consequent zijn...

Marsmillo zei:

Als ze een robots.txt file gebruiken kunnen ze dat allemaal prefect regelen. Zo geloof ik zelf dat je kan instellen om wel zoekresultaten weer te geven van de hoofdpagina, maar niet dieper in de website te gaan. En via een Google tool ergens kan je zelf Cached van pagina's uitschakelen.

Klik om te vergroten...

Maar je kan geen vervaldatum voor het doorlinken instellen. Dus wederom : het onbruikbaar maken van de links moeten ze verdorie zelf regelen. Hoe gaan ze dat anders trouwens afdwingen? Wat extra volk inhuren om permanent het Internet af te schuimen om te zien of er iemand - the horror - zou doorlinken naar een artikel dat al meer dan 30 dagen oud is? Het is gewoon klinkklare onzin om dat te gaan opleggen aan de personen die doorlinken. Ze zouden trouwens dankbaar moeten zijn voor al die links naar hun site, die zorgen voor extra trafiek en dus ook extra inkomsten (wegens hits van reclamebanners ed meer). Dit laatste uiteraard uitgaande van de veronderstelling dat je niet het volledige artikel overneemt (zodat je bezoekers het hele artikel wel op de site van de krant moeten lezen).

Man man man allé ze hebben weer niets beter te doen zeker. Misschien kunnen de Vlaamse kranten eens beginnen met zelf artikels schrijven ipv alles klakkeloos over te nemen van Belga en consoorten (denk aan de hilarische blunder met het fake onderzoeksbureau van woestrijnvis), dan kunnen we nog eens spreken over auteursrechten.
Het is ook niet dat iemand er zich iets van zal aantrekken.

Fredo zei:

Man man man allé ze hebben weer niets beter te doen zeker. Misschien kunnen de Vlaamse kranten eens beginnen met zelf artikels schrijven ipv alles klakkeloos over te nemen van Belga en consoorten (denk aan de hilarische blunder met het fake onderzoeksbureau van woestrijnvis), dan kunnen we nog eens spreken over auteursrechten.
Het is ook niet dat iemand er zich iets van zal aantrekken.

Klik om te vergroten...

Je moet ook geld hebben om alle artikels zelf te schrijven uiteraard, dat is als (Belgische) krant onbegonnen werk. Bovendien betalen de kranten miljoenen euro's aan persbureau's om correcte berichten te ontvangen. Het is sowieso de taak van de belga-journalisten om een eerstelijnsbuffer te vormen tegen nonsens en lulverhalen.

Data Driven is trouwens vrij snel ontmaskerd. Ze hebben maar twee keer echt veel aandacht gekregen, dat was met de poll over de correlatie politieke partijen en goede seks en met het aantal seconden dat mensen doorbrengen in een stemhokje. Daarna heeft meteen een journalist van onze krant (Het belang van Limburg) geprobeerd die mensen te contacteren en hij is toen bij Woestijnvis uitgekomen. Het is dus echt niet zo dat kranten amper controleren wat ze schrijven.

Over de deeplinkdiscussie kan ik weinig zeggen. Het is wel zo dat veel mensen de opbrengsten van krantensites overschatten. De sites van kranten zijn regelrechte verliesposten, alleen kan niemand het zich permitteren om afwezig te blijven. Ik zie bijgevolg in de toekomst steeds meer krantensites restrictiever optreden. Zowel met de archivering van berichten als met het volledig of gedeeltelijk betaalbaar maken van de sites.