Archief - Vlaamse werkgevers willen Wallonië niet langer zomaar geld toestoppen

Vlaamse werkgevers willen Wallonië niet langer zomaar geld toestoppen

Vandeurzen wil strenge voorwaarden opleggen, anders gaat de geldkraan dicht.De Vlaamse werkgeversorganisatie Voka-VEV vindt dat Vlaanderen maximaal nog tien jaar solidair kan of mag zijn met Wallonië. Die boodschap had Urbain Vandeurzen, de voorzitter van het Voka, tijdens zijn nieuwjaarsreceptie.

Redelijke transfers
"Sommigen eisen dat morgen een einde komt aan de Vlaamse solidariteit, maar dat is geen realistisch scenario", klonk het. "Transfers tussen regio's zijn verdedigbaar. Maar dan moeten die transfers wel redelijk, doelgericht en transparant zijn." Als aan die voorwaarden wordt voldaan, pleit de werkgeversorganisatie ervoor dat Vlaanderen blijft bijdragen tot de solidariteit met Wallonië. Althans nog tien jaar, tot in 2017.

Belangrijke voorwaarde
Zelfs dan krijgt Wallonië die solidariteit niet gratis, benadrukte Vandeurzen. Vlaanderen zal het komende decennium alleen nog solidair zijn als Wallonië erin slaagt zijn werkgelegenheidsgraad van 56 procent in die tijdspanne op te krikken tot het Vlaamse niveau van 65 procent.

Regionalisering arbeidsbeleid
Vandeurzen wil absoluut dat de komende federale regering werk maakt van een regionalisering van het arbeidsmarktbeleid. "Dat is nodig om die arbeidsmarkt te kunnen moderniseren op maat van Vlaanderen, dat in dat verband andere problemen heeft dan Wallonië. Als de Walen 'non' blijven zeggen, dan wordt Vlaanderen geremd in zijn groei en zal het de komende jaren gewoon niet meer in staat zijn solidair te zijn met Wallonië", waarschuwde Vandeurzen. (belga)

bron: Het Laatste Nieuws (staat ook zelfde artikel in de Gazet van Antwerpen)



Imo iets goed. Eindelijk een einde in zicht, voor nen stop aan de transfer van geld van Vlaanderen aan Wallonië. Da ze nu nog maar is nen grote mond opzetten en overal gaan dwarsligge..

niet te vroeg juichen, ze zetten wel vaker een grote mond op.
Maar dat is inderdaad het meest redelijke: ze nog x aantal jaren de tijd geven om er iets van te maken en als ze dan nog niet mee zijn, dan is het eigen schuld, dikke bult.
Wat verantwoordelijkheid nemen mag wel bij de Walen.

vroege (verkiezings)propaganda? nu, als ze het daadwerkelijk zouden doordrukken ben ik er uiteraard wel voor te vinden

Even tersluiks aanraken: vandaag in De Morgen: Elio di Rupo: als Vlaanderen B-H-V wil splitsen willen wij de taalgrens opblazen. Aantal Vlaamse faciliteitengemeentes moeten dan bij Brussel terechtkomen ( Wallonie durft hij nog niet zeggen).

Het worden communotaire geladen verkiezingen in juni me dunkt....

btw hanky: je vergeet 1 iets in deze staatsstructuur: als Vlamingen iets willen veranderen moeten ze altijd de goedkeuring van Wallonie hebben. Dus kunnen ze nog altijd zoveel dwarsliggen als ze willen.

mja is weeral zever imo, allemaal die minsters en organisaties ne grote mond, maar als het erop aankomt, is er niets gedaan.

achja, soms haat ik het wel hoe Vlaanderen zo 'kreupel' kan gelegd worden bij belangrijke beslissingen door Wallonie.

t gaat zolang ambras opleveren totdat de vlamingen het zo kotsbeu zijn dat ze op een keer gewoon gaan afsplitsen (vlaams belang + nva samen 50%)

grote smoel opzetten ja, wedden dat er niks van komt?

ik hoop stiekem dat er wel iets van doorkomt

staatsgreep?

Kermit zei:

t gaat zolang ambras opleveren totdat de vlamingen het zo kotsbeu zijn dat ze op een keer gewoon gaan afsplitsen (vlaams belang + nva samen 50%)

Klik om te vergroten...

als de walen zo blijven voortdoen, zie ik da idd nog snel gebeuren... Nuja, we zullen het dit jaar weten hé, hoeveel al dezen bullshit het vb helpt...

Ik ben verschrikkelijk nieuwsgierig naar wat er dit jaar gaat gebeuren na de verkiezingen, je weet wel: wanneer BHV ''MOET'' opgelost worden. (right )

OT: geloof ook weinig dat iets van dit onderwerp effectief het daglicht zal zien. Knikkende knieën en straffe uitspraken zijn de specialiteit van vele, dus als het erop aan komt: Ho, maar!

onverwijld jaja

dit land blijft nog max 50 jaar bestaan

Warlock zei:

dit land blijft nog max 50 jaar bestaan

Klik om te vergroten...

Hoe komt het dat je dit met zoveel zekerheid kunt zeggen?

Ze willen Europa zo ééngezindsmogelijk maken totdat je zweden niet meer van italianen kan onderscheiden, ze blijven als maar landen bijnemen & met de twee voorgaande dingen gaat het gewoonweg fout lopen. En Europa zal een een tegenstoot krijgen maar in welke vorm dat zal zijn, dat blijft de vraag.

Maar dat was te veel OT

België blijft zo lang bestaan, zo lang dat de inwoners zich er niet gaan in interesseren of niet meer doen dan uit hun luie zetel roepen naar het nieuws op VTM (of welke post dan ook) over heel dit onderwerp.

mediastunt.

Gromme zei:

Ze willen Europa zo ééngezindsmogelijk maken totdat je zweden niet meer van italianen kan onderscheiden, ze blijven als maar landen bijnemen & met de twee voorgaande dingen gaat het gewoonweg fout lopen. En Europa zal een een tegenstoot krijgen maar in welke vorm dat zal zijn, dat blijft de vraag.

Maar dat was te veel OT

België blijft zo lang bestaan, zo lang dat de inwoners zich er niet gaan in interesseren of niet meer doen dan uit hun luie zetel roepen naar het nieuws op VTM (of welke post dan ook) over heel dit onderwerp.

Klik om te vergroten...

nogthans zijn ze in europa er nu wel over eens dat de grote droom van 'de verenigde staten van europa' er nooit zal komen, en dat ze streven naar een zo groot mogelijke samenwerking en dat ieder land zijn eigenheid behoudt.

een splitsing van België zou dus niet langer inconsistent zijn met de visie van Europa.

Deus ex Machina zei:

nogthans zijn ze in europa er nu wel over eens dat de grote droom van 'de verenigde staten van europa' er nooit zal komen, en dat ze streven naar een zo groot mogelijke samenwerking en dat ieder land zijn eigenheid behoudt.

een splitsing van België zou dus niet langer inconsistent zijn met de visie van Europa.

Klik om te vergroten...

Ik dacht zelfs dat de Europese gedachte was: United in diversity.

ge moet niet per se belgie splitsen om resultaten te bekomen he, een staat naar zwitsers model is iets meer realistischer in de nabije toekomst, maar dan nog, Vlaanderen mag dan nog zoveel zeggen als ze willen, die solidariteit staat in het regeerakkoord(en elk volgend regeerakkord wil er ooit een regering komen), en met o.a het Lambermont-akkoord (geen representatieve zetels van de gewesten t.o.v bevolking)kan er simpelweg niks constitutioneel veranderd worden zonder dat een deel van de waalse partijen daarmee akkoord gaan. En om dat te bereiken zit ge in een eeuwige vicieuse cirkel van compromissen. Dusja alleen een unaniem autonomiteit eisend Vlaanderen, met behulp van de europese unie, kan Wallonie "dwingen" hervormingen door te voeren. Maar de dag van vandaag is zo'n monsterunie in de vlaamse partijen ondenkbaar en weet de helft van de Vlaamse bevoling niet eens dat er zoveel gelden(niet alleen solidarieteitsmiljarden, maar ook grote evenementen in Wallonië, zoals het Wk(of EK?) -21 jarigen in Wallonië, waarvan de kosten op de federale regring komt)en sommigen kan het ook niet veel schelen, omdat het van oudsher verekend wordt in de belastingen.

krijg het er van... van die gierigaards..

punt: wallonië stopte in de tijden van 1800 geld in ons... tot ze ermee moesten stoppen door da vlaanderen hen opdroeg hun koolmijnen te sluiten
bereveel werklozen dan in wallonie
en wallonie kan hem niet zelf herstellen
dus nu MOETEN wij geld pompen in wallonie

en binnen zoveel jaar, zal wallonie weer geld mogen pompen in ons
lijk of wij er beter gaan van worden en minder belastingen gaan moen betalen als ze ommekeer beslissen om geen geld meer te geven aan wallonie
don't think so

dus .. weeral de zoveeeeelste thread van 'vlaanderen wil/moet stoppen met geld te geven aan wallonie, we willen het al voor ons houden omda we zo gierig zijn.'

België is vlaanderen en Wallonië
ik ben dus tegen de splitsing ..
wa gaan ze dan zeggen :: were going to the flanders?
nog een kleinere petietirg landje dan belgië nu al is

Doom Dragon zei:

krijg het er van... van die gierigaards..

punt: wallonië stopte in de tijden van 1800 geld in ons... tot ze ermee moesten stoppen door da vlaanderen hen opdroeg hun koolmijnen te sluiten
bereveel werklozen dan in wallonie
en wallonie kan hem niet zelf herstellen
dus nu MOETEN wij geld pompen in wallonie

en binnen zoveel jaar, zal wallonie weer geld mogen pompen in ons
lijk of wij er beter gaan van worden en minder belastingen gaan moen betalen als ze ommekeer beslissen om geen geld meer te geven aan wallonie
don't think so

dus .. weeral de zoveeeeelste thread van 'vlaanderen wil/moet stoppen met geld te geven aan wallonie, we willen het al voor ons houden omda we zo gierig zijn.'

België is vlaanderen en Wallonië
ik ben dus tegen de splitsing ..
wa gaan ze dan zeggen :: were going to the flanders?
nog een kleinere petietirg landje dan belgië nu al is

Klik om te vergroten...

Geldtransfers van Wallonie naar Vlaanderen zijn er volgens velen NOOIT geweest, en het eerste betrouwbare artikel daarover mag je me wel eens laten zien...

Ten tweede: de mijnen in Wallonie werden voornamelijk gesloten omwille van te hoge exploitatiekosten of gewoon door uitputting, dat heb ik toch altijd geleerd in de les geschiedenis. Of was dat een doofpotoperatie?

Ten derde: het is niet omdat ik gierig ben dat ik vind dat de transfers moeten stoppen... Het probleem is dat het in een bodemloze put valt, en dat al jarenlang. Hell, ze moeten zelfs niet stoppen, als ze er eens leren met omgingen zouden vele Vlamingen al heel wat minder van die 'gevaarlijke' seperatistische gedachten hebben.