Archief - Vlaanderen dan toch niet geradicaliseerd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

killgore

Legacy Member
zikje zei:
Tuurlijk: don't like it => tis partijdig.
Goed ze, ik zeg niet eens "don't like it". Ik wil gvd nie eens da belgië splitst. Ik zeg zelfs letterlijk dat ik bhaalspawn volg in de conclusie: 10% die voor splitsing is vind ik zelfs aan hoge kant & het is vrij duidelijk dat er zich een vervlaamsing aftekent, daarom niet noodzakelijk een splitsing.

Ik zeg nergens dat de cijfers niet kloppen, ik zeg nergens dat het partijdig is. Ik zeg enkel dat het rapport vreselijk onprofessioneel geschreven is. Impliceert dat zo direct dat ik er tegen ben mssch? Ik verwacht gewoon van een zo belangrijk rapport (nationaal nieuws) bij de KUL (2e grootste universiteit van ons land) dat het toch ietsje beter geschreven is. Moest ik zo een verslag durven indienen ik ben gebuisd.

Ze mogen dringend begrijpend lezen opnieuw invoeren op school.

Epyon zei:
Vlaanderen niet geradicaliseerd? De Standaard kopt anders Vlaming verliest geloof in België, wat net de tegenovergestelde connotatie heeft.

Ook juist gezien, het is maar hoe je connotaties legt. Vrtnieuws focust zich op die 9,6%, de standaard op de 45-55% die meer vlaamse bevoegdheden wilt, want dat is dan wel weer "sterk" gestegen.

ec8or

Legacy Member
het zou mijns inziens ook niet misstaan hebben om aan te tonen welke gebieden in vlaanderen gemiddeld hoe gestemd hebben in deze enquete. dan zie je meteen in welke mate de 'directe confrontatie' meebepalend is wat betreft het anti-belgie gevoel.

en in de marge daarvan zou het ook nog handig zijn geweest te weten of de deelnemers werkelijk vlaamstalige vlamingen zijn, of anderstaligen die in vlaanderen wonen. maar dan zal het geheel mss weer te duidelijk zijn geworden...

_DM_

Legacy Member
Heb toch de indruk van mijn directe omgeving dat inderdaad veel mensen meer autonomie willen voor de regio's, maar dat er zeer veel mensen het stilaan ook beu beginnen worden dat er altijd iets voor gegeven moet worden.
Er zijn dus wel degelijk veel mensen die een splitsing niet direct willen, maar er ook niet rouwig om zouden zijn.

Genious

Legacy Member
Dus 9,6% is het nu al beu.
20% Denkt het nooit beu te worden.

En de rest wil het allemaal nog een kans geven als ze nu eens orde op zaken stellen.



:unsure:

Strawberry

Legacy Member
ec8or zei:
het zou mijns inziens ook niet misstaan hebben om aan te tonen welke gebieden in vlaanderen gemiddeld hoe gestemd hebben in deze enquete. dan zie je meteen in welke mate de 'directe confrontatie' meebepalend is wat betreft het anti-belgie gevoel.

Wat versta je dan onder directe confrontatie?

scowcroft

Legacy Member
bwa, hier is een reden om niet bij nederland te gaan:
over 50 jaar staat de helft van hun landje onder water,
gaan we nog hun huizen mogen herbouwen met onze pot geld.

noty :naughty:

Trouwens, als die enquêtes die zeggen dat de nederlands graag vlaanderen bij hen zou hebben is zever.

Ze zouden er waarschijnlijk niets op tegen hebben, maar zouden dit ook enkel en alleen zien als een profijt voor hun eigen land.

Een samensmelting van Nederland en Vlaanderen lijkt me nog aanvaardbaar, zomaar Vl. bij Nl. smijten, zie ik niet zitten.

Voor mij mag alles zo blijven, laten we dit avontuurtje over een splitsing vl/wl even gewoon vergeten.

En onze regering?
Als die chill, opt gemakske alles kunnen oplossen en in een goede sfeer onder elkaar dingen overeenkomen, mij best.
Maar het is bewezen dat ze hier niet toe in staat zijn.

Van mij mogen ze (tegen mijn principes) toch een keer met de zweep erachter zitten, zoals ze in de oostbloklanden doen met politiekers.

Het niveau van onze politieke leiders daalt met de dag, en het kan hen geen bal schelen.

ec8or

Legacy Member
Strawberry zei:
Wat versta je dan onder directe confrontatie?

bijvoorbeeld als je in de rand rond brussel woont en dus quasi direct in aanraking komt met de verfransing van je vlaamse gemeente.

Strawberry

Legacy Member
Das toch geen probleem aangezien wij op enkele marginalen na allemaal vloeiend frans spreken. En tis niet dat die marginalen veel van het nederlands begrijpen. Die verfransing zou na een splitsing ook gewoon doorgaan. Dan zouden er daar nog meer walen komen wonen omdat het er gewoon beter is dan in Wallonie.

Strawberry

Legacy Member
Je leert dat toch vanaf het 5e studiejaar ^^.
Mensen die daar dan jaren lang hun voeten aan vegen moeten geen kritiek hebben op walen die hetzelfde doen.

ec8or

Legacy Member
Strawberry zei:
Je leert dat toch vanaf het 5e studiejaar ^^.
Mensen die daar dan jaren lang hun voeten aan vegen moeten geen kritiek hebben op walen die hetzelfde doen.

ik verwachtte al zoiets. en dat is ook precies wat ik bedoelde met m'n eerdere antwoord.

Strawberry

Legacy Member
Maar ik snap je punt niet want bij een splitsing zullen er nog meer franstaligen naar vlaanderen migreren.

killgore

Legacy Member
Strawberry zei:
Maar ik snap je punt niet want bij een splitsing zullen er nog meer franstaligen naar vlaanderen migreren.

je weet toch dat de taal leren een vereiste is om belg te worden he? Denk je dat dat anders zou zijn bij een splitsing?

ec8or

Legacy Member
Strawberry zei:
Maar ik snap je punt niet want bij een splitsing zullen er nog meer franstaligen naar vlaanderen migreren.

het is niet de migratie waar het probleem ligt, maar de arrogante houding en het via-achterdeurtjes uitdagende spelletjes spelen op officieel niveau wat je dan wel aan banden zou kunnen leggen.
dat franstaligen in vlaanderen onder mekaar frans zouden spreken, daar heb ik in de verste verte geen probleem mee, wel als ze bv zouden gaan eisen dat officiele documenten ook in het frans zouden moeten opgesteld worden. om maar iets aan te halen.

aan de andere kant, er wonen ook genoeg vlaamstaligen in wallonie, hoor je daar ooit van dat ze als beschermde minderheid bepaalde voordelen zouden moeten kunnen genieten? neen, die mensen praten onder mekaar wss ook nog vlaams maar voor de rest trachten ze zich zo goed mogelijk uit te drukken in de taal van de streek waar ze wonen.

Blanco

Legacy Member
ik ben eigenlijk meer benieuwd naar hoeveel % er akkoord gaat met de stelling "met Wallonië als het kan, zonder als het moet".

Strawberry

Legacy Member
ok. Ligt mss aan mij dat ik dat "taalprobleem" nu niet zo een probleem vind.
Ik weet dan ook niet in welke mate mensen daar last van ondervinden.
Dat die walen arrogant zijn zou niet mogen maarja, er zijn wel nog arrogante mensen.
Bij een splitsing denk ik toch meer aan economische belangen dan verschillen door taal.
Ik vond dat je eerste post nogal over die taal ging vandaar mijn reactie.

Avondland

Legacy Member
Amai, sinds wanneer worden separatisten 'radicalen' genoemd? Ik hecht in ieder geval geen waarde aan die statistiekjes. Splitsing of niet, het staat buiten kijf dat een verdere federalisering moet gebeuren. Anders gaan de communautaire twisten die er nu al vollen bak zijn de werking van de overheid en uiteindelijk ook de maatschappij helemaal doen verstarren.

_DM_

Legacy Member
Strawberry zei:
ok. Ligt mss aan mij dat ik dat "taalprobleem" nu niet zo een probleem vind.
Ik weet dan ook niet in welke mate mensen daar last van ondervinden.
Dat die walen arrogant zijn zou niet mogen maarja, er zijn wel nog arrogante mensen.
Bij een splitsing denk ik toch meer aan economische belangen dan verschillen door taal.
Ik vond dat je eerste post nogal over die taal ging vandaar mijn reactie.

Dan stel ik voor dat je in Brussel eens een ongeval krijgt, om naar een ziekenhuis te gaan waar men je niet verstaat :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan