Archief - Vlaanderen onafhankelijk?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wil jij een onafhankelijk Vlaanderen?


  • Totaal aantal stemmers
    106
  • Opiniepeiling gesloten.

Würzel

Legacy Member
Glor zei:
Kan je eens op Conradus' post reageren?
Je hebt jezelf hier voor de derde keer op een week vastgereden op hetzelfde onderwerp, nice job!

Dan moeten we eerst weer wekenlang opnieuw alle begrippen en concepten uitvoerig ontleden en definiëren alvorens we zelfs maar inhoudelijk kunnen beginnen.

De 'volkeren bestaan niet, alleen het Belgische' discussie hebben we al gehad, dus nee, bedankt.

Conradus

Legacy Member
Maar je hebt nog nooit iets gedefinieerd? Tenzij we uit alles waar je niet mee akkoord gaat gaan moeten afleiden wat een volk is.

silent785

Legacy Member
Tweak37 zei:
Alsof Henk en Ingrid niet bekrompen zijn. Maar hen ontmoet je niet op reis.
Die zullen er wel zijn.

Werk zelf bij een bedrijf dat actief is in beide landen(heb dus ook Hollandse collega's) en je merkt wel het verschil. Veel opener, minder taboes, recht voor de raap.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Anoniem0

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Kan zeker zijn, al baseer ik me nu eveneens op wat echtgenote, familie en kennissen zeggen die jarenlang in andere landen en continenten woonden of nog wonen. Bij mij zijn het reis- en werkervaringen, maar zij delen die indrukken en baseren dat op ander soort relaties. Nu ja, ik zeg ook niet dat er geen ander verschrikkelijke culturen zijn en je hebt overal goeie en minder goeie mensen. Ik heb fantastische vrienden, familie, buren en collega's. Geen slecht woord daarover.

Maar een Vlaming is imo erg op zichzelf gekeerd, beetje vanuit een onderdrukte calimerohouding een klager. En doet dat dan achter de rug. De NIMBY-houding ook erg ingebakken. Tolerantie naar overlast heel laag. Zuiders mensen zijn meer "a l'aise" en zelfs Amerikanen vind ik op een bepaalde manier veel relaxter.

Maar ook elk volk heeft zo zijn goeie en minder goeie eigenschappen. Er zijn slechtere plaatsen om te leven uiteraard. Ik vind de Nederlandse cultuur wel zelfkritischer, opener van geest en toleranter ook. Alleen hebben ze soms een wel erg grote mond.

En dat zijn algemene indrukken natuurlijk maar ik ga niet over 1 nacht ijs bij zo'n bedenkingen.

lol. veralgemenen is a big nono... ;)

kingjulie

Legacy Member
Ik kan mij soms ook ergeren aan de kleingeestige vlaming. Als liberaal heb ik gans andere waarden dan de typisch socialistische waarden van onze maatschappij. Ik zal echter de laatste zijn om te zeggen dat politici zakkenvullers zijn op kap van de mensen en dat we krom lopen onder de belastingen.
We hebben het hier ivg met 98% van de wereldpopulatie ongelofelijk goed. Dat de "Walen" van mij profiteren dat boeit echt niet zolang ik en wij bij de begunstigste mensen op de wereld zijn.
Ik ben nog nooit opgestaan met het idee: "Kan ik vandaag eten?" "Straks moet ik die politieman betalen of hij slaat me in elkaar" en " Ik wil studeren maar ik ben lid van de verkeerde sociale klasse"

Ik begrijp die voedingsbodem voor grote veranderingen au fond niet.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Plopperdeplop

Legacy Member
Würzel zei:
Brussel doet het zo goed dat we jaarlijks moeten bijleggen.

Brussel onafhankelijk? LOL

Omdat belastingen federaal zitten en niet regionaal, slimmerik. Daarom spreekt men over stromen.

Plopperdeplop

Legacy Member
witten zei:
lol. veralgemenen is a big nono... ;)

Tja ik ben hier niet begonnen met die verheerlijkende stellingen over "de Vlaming". Ik reageerde op Polis met mijn ervaringen. Dus zeg eens tegen hem dat hij niet moet veralgemenen of zo?

Plopperdeplop

Legacy Member
Würzel zei:
Dan moeten we eerst weer wekenlang opnieuw alle begrippen en concepten uitvoerig ontleden en definiëren alvorens we zelfs maar inhoudelijk kunnen beginnen.

De 'volkeren bestaan niet, alleen het Belgische' discussie hebben we al gehad, dus nee, bedankt.

We hebben die discussie niet gehad. Jij hebt alleen maar een uitspraak van 120 jaar terug als argument. Een uitspraak. Dat is het. Geen definitie. Niks. En telkens stop je je weer weg achter die uitspraak en loop je weg om een dag later weer te verkondigen dat de Brusselaar deel uitmaakt van Vlaanderen.

Zielige manier van discussieren hoor.

Legatus

Legacy Member
DogFacedGod zei:
We leggen niet bij Brussel. Vlaanderen en Wallonië plunderen Brussel.
Brussel levert jaarlijks 16 miljard euro aan Vlaanderen - Finance - Trends.be

Haha, wat een logica. Diezelfde oefening kan men maken bij Walen die over de grens komen werken in Vlaanderen. En Brussel is dan nog is de hoofdstad, waar ja.. veel ambtenarij zit dat gedragen wordt door voornaamelijk Vlaams geld. Is zien hoeveel jobs Brussel nog gaat opleveren voor Vlamingen als die federale instituten verdwijnen en overgeheveld worden naar Vlaanderen.

Denken dat Brussel in een sterke positie zit na een Vlaamse exit in Belgie is absurd. Zij zijn omgeven door Vlaams grondgebied.

balgium

Legacy Member
Brussel onafhankelijk? Ik had hier al veel gelezen maar dat is wel erg origineel.

Het Vaticaan van Europa .. wat een gedachte toch maar.

Würzel

Legacy Member
Conradus zei:
Maar je hebt nog nooit iets gedefinieerd? Tenzij we uit alles waar je niet mee akkoord gaat gaan moeten afleiden wat een volk is.

Gebruik gewoon de definitie zoals ze slaat op de volkeren van bijvoorbeeld de EU - of de hele wereld, die is algemeen aanvaard.

Ik heb u toch al verschillende keren verteld dat ik het spelletje 'volkeren bestaan niet behalve het Belgische' niet meer meespeel. Dat is wel eens plezant om mee te lachen maar na verloop van tijd verveeld het een beetje.

Conradus

Legacy Member
De enige die hier over volkeren bezig zit als basis van onafhankelijkheid ben jij. Is het dan teveel gevraagd om je definitie van volk te hebben? Aangezien wikipedia alleen al 3 verschillende definities geeft.

Als hier al over het Belgische volk gesproken wordt, dan gaat het om de inwoners van België, die samenwonen en ook een gedeelde cultuur hebben in meer of mindere mate.

Würzel

Legacy Member
Conradus zei:
De enige die hier over volkeren bezig zit als basis van onafhankelijkheid ben jij. Is het dan teveel gevraagd om je definitie van volk te hebben? Aangezien wikipedia alleen al 3 verschillende definities geeft.

Als hier al over het Belgische volk gesproken wordt, dan gaat het om de inwoners van België, die samenwonen en ook een gedeelde cultuur hebben in meer of mindere mate.

Ja, ik heb het over 'het zelfbeschikkingsrecht der volkeren,' een begrip dat wereldwijd gekend is.
U en nog iemand anders hier - de naam ontgaat me, zijn de enigen in de ganse wereld die dat niet kennen.

School u bij zou ik zeggen.

Terzijde, 'het Belgische volk,' welk volk waren die mensen voor de separatistische Belgische revolutie?

DogFacedGod

Legacy Member
Legatus zei:
Haha, wat een logica. Diezelfde oefening kan men maken bij Walen die over de grens komen werken in Vlaanderen. En Brussel is dan nog is de hoofdstad, waar ja.. veel ambtenarij zit dat gedragen wordt door voornaamelijk Vlaams geld. Is zien hoeveel jobs Brussel nog gaat opleveren voor Vlamingen als die federale instituten verdwijnen en overgeheveld worden naar Vlaanderen.

Denken dat Brussel in een sterke positie zit na een Vlaamse exit in Belgie is absurd. Zij zijn omgeven door Vlaams grondgebied.

Denken dat Vlaanderen zomaar zonder Brussel kan is absurd. Er is een goeie reden waarom in De Wevers variant van een confederatie Brussel geen volwaardige gedeelte is of waarom de PS er voor wilt zorgen dat Brussel en Wallonië zo ferm mogelijk verbonden blijft. Onze welvaart wordt daar gecreëerd. Brussel is nog altijd het economisch centrum van Vlaanderen. En als je denkt dat je investeringen gaat aantrekken door "een muur te bouwen" rond Brussel, dan heb je toch foute verwachtingen. :p Alsof onze buurlanden dat zomaar toelaten, alsof het IMF/OESO/EU dat zomaar laat passeren, alsof grote internationale spelers zomaar gaan toezien,...

@Wurzel: Denken dat we in een splitsing zomaar de Belgische staatsschuld kunnen negeren is absurd. Immers de staatsschuld is voor de helft in handen van Belgische banken en particulieren. Als je tegelijkertijd de vernietiging wilt van Belgische banken, één van de grootste private werkgevers in België/Vlaanderen, dan zullen niet veel mensen nog fan zijn van je Vlaamse onafhankelijkheidsstrijd. Je Vlaamse onafhankelijkheid zal gepaard gaan met de vernietiging van de Vlaamse economie. Welk internationaal bedrijf gaat er nu investeren in een natie met zo'n wispelturig gedrag? Wat ga je uitleggen aan de Vlaming als die plots een deel van zijn spaargeld kwijt is? Welke bank gaat er nog geld uitlenen in Vlaanderen/België Ik ga alvast één tip geven als het ooit zover komt. Maak dat je spaargeld niet staat bij een bank met veel activiteiten in België. :p

Dat Vlaams onafhankelijkheidsidee wordt gewoon gevoed door het veel te simpele gedachte dat mensen minder belastingen gaan betalen en door een bendeke romantici die geschiedenis gestudeerd hebben :p.

Pieterjan94

Legacy Member
student23 zei:
Het Belgische volk dat dus jouw zelfbeschikking wilt en dus een separistische revolutie begint? Heb je door hoe je hiermee zelf aangeeft dat er een Belgisch volk is?
Jouw Vlaams volk is zo kunstmatig als de pest, met of zonder Brussel.
Luik, Limburg en Loon zijn veel meer met elkaar verwant, net als de verschillende Vlaanders (West, Oost, Zeeuws, Frans, ...) veel meer met elkaar verwant zijn dan een Limburger en een West-Vlaming.

Welk volk niet dan?

Würzel

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Denken dat Vlaanderen zomaar zonder Brussel kan is absurd. Er is een goeie reden waarom in De Wevers variant van een confederatie Brussel geen volwaardige gedeelte is of waarom de PS er voor wilt zorgen dat Brussel en Wallonië zo ferm mogelijk verbonden blijft. Onze welvaart wordt daar gecreëerd. Brussel is nog altijd het economisch centrum van Vlaanderen. En als je denkt dat je investeringen gaat aantrekken door "een muur te bouwen" rond Brussel, dan heb je toch foute verwachtingen. :p Alsof onze buurlanden dat zomaar toelaten, alsof het IMF/OESO/EU dat zomaar laat passeren, alsof grote internationale spelers zomaar gaan toezien,...

@Wurzel: Denken dat we in een splitsing zomaar de Belgische staatsschuld kunnen negeren is absurd. Immers de staatsschuld is voor de helft in handen van Belgische banken en particulieren. Als je tegelijkertijd de vernietiging wilt van Belgische banken, één van de grootste private werkgevers in België/Vlaanderen, dan zullen niet veel mensen nog fan zijn van je Vlaamse onafhankelijkheidsstrijd. Je Vlaamse onafhankelijkheid zal gepaard gaan met de vernietiging van de Vlaamse economie. Welk internationaal bedrijf gaat er nu investeren in een natie met zo'n wispelturig gedrag? Wat ga je uitleggen aan de Vlaming als die plots een deel van zijn spaargeld kwijt is? Welke bank gaat er nog geld uitlenen in Vlaanderen/België Ik ga alvast één tip geven als het ooit zover komt. Maak dat je spaargeld niet staat bij een bank met veel activiteiten in België. :p

Dat Vlaams onafhankelijkheidsidee wordt gewoon gevoed door het veel te simpele gedachte dat mensen minder belastingen gaan betalen en door een bendeke romantici die geschiedenis gestudeerd hebben :p.

Uiteraard is dat absurd, daarom dat ik zeg tegen de mensen die menen dat Brussel onafhankelijk wordt - dezelfden die vreemd genoeg tegen Vlaamse onafhankelijkheid zijn rarara... - dat Brussel daar niet eens het geld voor heeft laat staan het recht, want als Belgie gedeeld wordt in drie, dan zal ook de schuld in drie gedeeld worden naar het in Belgie zo geliefde pariteit systeem, 1/3 voor Vlaanderen, 1/3 voor Wallonie, 1/3 voor Brussel.

Laat de razernij nu maar losbarsten over Vlaanderen dat alles moet betalen...


Verder, specifiek over dit gedeelte:

Welk internationaal bedrijf gaat er nu investeren in een natie met zo'n wispelturig gedrag?

Dit is de huidige toestand, de meeste internationale bedrijven trekken weg uit Belgie.

Blijf dus maar rustig fluiten in het donker, er kan Belgie niets gebeuren...

Würzel

Legacy Member
student23 zei:
Hoeveel kansen heb je nodig om de link te posten? Op die manier kan je nog eens je superioriteit tonen, door iets te posten wat wij blijkbaar niet weten.
Toch doe je dat niet, waarom niet? Te lui? Te arrogant? Of misschien heb je zelf geen benul maar heb je die term eens ergens horen waaien en loop je nu wat stoer te doen?
Maar hé, geen nood. Speciaal voor jou Wurzel, leg ik het even uit.
Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren wordt gedefinieerd in resolutie 1514 van de VN. Dit is de enige echte wereldwijd gekende definitie. Dit gebeurde in 1960, in verband met de dekolonisatiegolf. :naughty: In se dus niet meteen relevant voor nationalisme in Europa.
De letterlijke en volledige tekst is hier te vinden: The United Nations and Decolonization - Declaration (origineel: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/152/88/IMG/NR015288.pdf?OpenElement)
Merk op dat hier geen enkele definitie voor een volk te vinden is, kortom je valt wederom door de mand met je hautaine gedoe.
Het Belgische volk dat dus jouw zelfbeschikking wilt en dus een separistische revolutie begint? Heb je door hoe je hiermee zelf aangeeft dat er een Belgisch volk is?
Jouw Vlaams volk is zo kunstmatig als de pest, met of zonder Brussel.
Luik, Limburg en Loon zijn veel meer met elkaar verwant, net als de verschillende Vlaanders (West, Oost, Zeeuws, Frans, ...) veel meer met elkaar verwant zijn dan een Limburger en een West-Vlaming. Met daartussen dan Brabant en Antwerpen.

Edit: meer nog, Woodrow Wilson, die ook de term gebruikt, gebruikt die om het Belgische volk aan te geven.

Op de vraag welk volk het 'Belgische volk' was voor de Belgische separatistische revolutie, komt dus ook nu weer geen antwoord.

DogFacedGod

Legacy Member
Würzel zei:
Uiteraard is dat absurd, daarom dat ik zeg tegen de mensen die menen dat Brussel onafhankelijk wordt - dezelfden die vreemd genoeg tegen Vlaamse onafhankelijkheid zijn rarara... - dat Brussel daar niet eens het geld voor heeft laat staan het recht, want als Belgie gedeeld wordt in drie, dan zal ook de schuld in drie gedeeld worden naar het in Belgie zo geliefde pariteit systeem, 1/3 voor Vlaanderen, 1/3 voor Wallonie, 1/3 voor Brussel.

Laat de razernij nu maar losbarsten over Vlaanderen dat alles moet betalen...


Verder, specifiek over dit gedeelte:



Dit is de huidige toestand, de meeste internationale bedrijven trekken weg uit Belgie.

Blijf dus maar rustig fluiten in het donker, er kan Belgie niets gebeuren...

1) Een onafhankelijk Brussel zal juist wel het geld hebben. Zie post over BBP. En als een Vlaamse onafhankelijkheid kan, is een Brusselse ook mogelijk.

2) Of ik nu in een Belgische staat woon of Vlaamse staat woon, interesseert me geen bal. Hoe het er economisch aan toegaat gaan, is veel belangrijker. Wat ik niet wil, is meegetrokken worden in een put omdat sommige Vlaams-nationalisten de economische realiteit niet onder ogen willen zien.

3) Over FDI in België:
De buitenlandse directe investeringen (BDI) in België zijn aanzienlijk. In* 2014 bedroegen ze 216% bbp, zodat België op basis van deze ratio de 14de*plaats op de wereldranglijstinneemt, tegen de 25ste plaats voor het nominalebbp(1). Volgens een enquête van EY (2015) bij ongeveer 800*internationale investeerders is België het op vier na meest aantrekkelijke Europese land. Die investeerders noemen als troeven van België zijn centrale ligging in de EU, de inzetbaarheid van geschoolde arbeidskrachten, de mogelijkheden inzake onderzoek en ontwikkeling, een toegankelijk aanbod van subsidies en overheidssteun ende beschikbaarheid van industrieterreinen. Als belemmeringen beschouwen ze daarentegen de belastingdruk, de hoge loonlasten, grote verkeersopstoppingsproblemen,de macht van de vakbonden en de langdurige en complexe administratieve procedures(2). Ze zijn gedaald maar massaal wegtrekken doen ze nu ook alweer niet. :p

4) Je beseft toch dat de schuldeisers akkoord gaan moeten gaan met een schuldherverdeling bij een splitsing in twee of drie naties? :p

5) Al die zever over volk, heeft geen belang. Zuid-Soedan, Crimea, Schotse onafhankelijkheid, Catalonië, noord-Italië,... Dat gaat uiteindelijk allemaal over de centen :).

Würzel

Legacy Member
DogFacedGod zei:
1) Een onafhankelijk Brussel zal juist wel het geld hebben. Zie post over BBP. En als een Vlaamse onafhankelijkheid kan, is een Brusselse ook mogelijk.

...

Juist ja, en een Gentse en een Hasseltse.

Ook het onafhankelijke Mortsel stad niet vergeten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan