Archief - Vlaanderen Ontmoedigt Elektrische Mobiliteit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Stuyfmans

Legacy Member
Chris_147 zei:
Ik heb het artikel niet, maar de essentie is dat om aan de 95 gr CO2 uitstoot norm te voldoen voor autofabrikanten men nog meer techniek in de auto moet steken waardoor dit niet meer rendabel is voor een stadsautootje. Dat gaat toch gemiddeld 5.000€ kosten voor hybridisering. Op een auto van 10k is dat natuurlijk teveel.
En een EV maken van 10k lukt ook nog niet direct.

Genoeg 'Oosterse' merken die wagens aan dumpingprijzen zullen blijven op de markt brengen. Trouwens zijn die normen voor particulieren zo belangrijk, zijn die zo onderhevig aan die fiscaliteit?

Japser

Legacy Member
beryl zei:
Ik woon zelf in een nulergiewoning en dat systeem werkt niet zo dat je bvb snachts je warmtepomp kan afleggen, of da's mij toch zo uitgelegd geweest, dat systeem wordt veronderstelt om continu te werken. Ik vermoed dat dat voor warmtepompen in andere huizen ook wel een issue zal zijn.

Kan perfect dat je je pomp enkel overdag laat draaien.
Maar er zijn 2 problemen mee.

1. Je staat op en je huis is enkele graden afgekoeld
2. Overdag moet je warmtepomp harder draaien om terug naar je comforttemperatuur te gaan en dus iets minder efficiënt.

Dus in het huidige systeem is het een nobrainer om die af te zetten 's nachts (integendeel met nacht tarief is het zelf nog goedkoper)

Chris_147

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Genoeg 'Oosterse' merken die wagens aan dumpingprijzen zullen blijven op de markt brengen. Trouwens zijn die normen voor particulieren zo belangrijk, zijn die zo onderhevig aan die fiscaliteit?

Fabrikanten moeten boete betalen voor iedere auto die ze verkopen die meer dan 95gr CO2 uitstoot. 1e jaar telt een EV als 2 auto's mee als tegengewicht, daarom dat bvb VW nog zoveel wil verkopen van de I.D.3. Fiat heeft een samenwerkingsakkoord met Tesla, want die betalen toch 0€ boete.
Plugin hybride telt ook wat beter mee etc. 2e jaar wordt het wat strenger etc. Is wel vrij ingewikkeld want de Duitse fabrikanten hebben geregeld gekregen dat zwaardere auto's toch meer mogen uitstoten. Dus een extra probleem voor lichte kleine wagens.

Ik hoop dat dat niet tot zo'n soort wantoestanden leidt als in de US waar zware SUV's als een soort lichte vracht geteld werden en dus geen uitstoot regels hadden wat tot de huidige SUV hype geleid heeft. https://www.thetruthaboutcars.com/2012/10/how-cafe-killed-compact-trucks-and-station-wagons/

Voor jou als particulier heeft dit geen gevolgen behalve dan natuurlijk dat de autofabrikanten het geld ergens vandaan moeten halen. Dus reken dat iedere auto enkele duizenden euro's duurder gaat worden, tenzij hij zeer milieuvriendelijk is.
Het zal niet lang duren dat een EV niet veel duurder meer is. Door het goedkoper worden van batterijen, maar ook door het duurder worden van gewone wagens.

Chris_147

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Genoeg 'Oosterse' merken die wagens aan dumpingprijzen zullen blijven op de markt brengen. Trouwens zijn die normen voor particulieren zo belangrijk, zijn die zo onderhevig aan die fiscaliteit?

Hmm, genoeg Oosterse merken die het niet meer zien zitten om in Europa zaken te doen.
Daihatsu is er mee gestopt, Suzuki heeft de Jimny van de markt gehaald wegens uitstoot, Mazda denkt erover om de MX-5 2.0 niet meer te verkopen, Mitsubishi stopt er grotendeels mee in Europa.
Enige heil zie ik van chinese fabrikanten die ineens een kleine EV uitbrengen.

beton

Legacy Member
Chris_147 zei:
Voor jou als particulier heeft dit geen gevolgen behalve dan natuurlijk dat de autofabrikanten het geld ergens vandaan moeten halen. Dus reken dat iedere auto enkele duizenden euro's duurder gaat worden, tenzij hij zeer milieuvriendelijk is.
Gaat dat echt om enkele duizenden euro's per wagen, denk je? :o
Klinkt heel veel.

Chris_147

Legacy Member
3.000 tot 5.000€ duurder volgens Audi topman: https://automotive-online.nl/manage...udi-topman-schot-nieuwe-auto-s-worden-duurder

Het gaat natuurlijk wel van het model afhangen en hoe je vergelijkt. Maar grote SUV's gaan alleen nog verkocht geraken met plugin hybride techniek. Dat is gemakkelijk 5k€ extra. Voordeel is wel dat als die onder de 50gr blijven ze zowel voor de fabrikant als voor leaserijders qua VAA aantrekkelijk gaan zijn
Middenklassers gaan ook hybride moeten toepassen. Techniek zoals van Toyota moet niet veel duurder zijn, plugin wel.
Zonder elektrificatie moet je alles uit de kast halen om de uitstoot te beperken en dat gaat ook niet goedkoop zijn.
Ik denk dat binnen 3-4 jaar alle nieuwe leasewagens plugin of EV zijn, dat gaat snel gaan

Nineshots

Legacy Member
beton zei:
Gaat dat echt om enkele duizenden euro's per wagen, denk je? :o
Klinkt heel veel.

De makkelijke ingrepen zijn al super lang geleden gedaan.
Nu zitten we al een tijdje aan het punt dat er heel grote verbeteringen nodig zijn voor minimale milieu winsten.
Dus dat jaagt de prijzen wel serieus de hoogte in.

Stuyfmans

Legacy Member
Chris_147 zei:
3.000 tot 5.000€ duurder volgens Audi topman: https://automotive-online.nl/manage...udi-topman-schot-nieuwe-auto-s-worden-duurder

Het gaat natuurlijk wel van het model afhangen en hoe je vergelijkt. Maar grote SUV's gaan alleen nog verkocht geraken met plugin hybride techniek. Dat is gemakkelijk 5k€ extra. Voordeel is wel dat als die onder de 50gr blijven ze zowel voor de fabrikant als voor leaserijders qua VAA aantrekkelijk gaan zijn
Middenklassers gaan ook hybride moeten toepassen. Techniek zoals van Toyota moet niet veel duurder zijn, plugin wel.
Zonder elektrificatie moet je alles uit de kast halen om de uitstoot te beperken en dat gaat ook niet goedkoop zijn.
Ik denk dat binnen 3-4 jaar alle nieuwe leasewagens plugin of EV zijn, dat gaat snel gaan

Als je kijkt naar het publiek dat vandaag met een Dacia Sandero of met een Corsa van 10 jaar oud rond rijdt, dat soort mensen zie ik echt niet investeren in een plugin hybride of een EV. Naast het feit dat die mensen dat gewoonweg niet kunnen betalen, wonen die ook vaak nog op appartementen of in een rijhuisje waar het niet evident is om een wagen op te laden.

Chris_147

Legacy Member
Inderdaad.
Van de Vlaamse overheid moet je ook niet veel verwachten qua aanleg oplaadpunten.
En met oude auto's kom je over jaren ook geen steden meer binnen ook al stoot een 10 jaar oude 1.4 benzine zonder turbo en directe injectie minder fijnstof uit dan een moderne 2.0 met turbo's en injectie.

Zoals dat HLN artikel zegt: auto wordt terug luxe product.
Spijtig is dat het openbaar vervoer er nog steeds niet in slaagt om een deftig alternatief te bieden. Misschien de elektrische fiets?

Tweak37

Legacy Member
MrKend54l zei:
Je ziet dat verkeerd. Alles start van de productie/ afname qoeficient. Is deze hoog dan is er dus veel productie en weinig afnamen. Het is dan interessant om uw batterij op te laden (PV of net) want de prijs is laag. Is deze qoeficient laag dan is er veel meer afname en is het dus interessant om uw batterij leeg te trekken, want de prijzen staan dan hoog.

Het grote idee is om eigenlijk geen particuliere pv-energie meer op het net te duwen. En als dit dan toch gebeurt dit lokaal op te vangen. En vooral om productie meer te spreiden, dus niet meer afname in pieken van 17u tot 21u. In de eerste plaats wil men al af van het net als batterij te gebruiken, in 2021 is dat al zo ver. Dan wordt je afgestraft als je dit nog doet (als je in het 2021 systeem zit natuurlijk).

De verontwaardiging in dit topic is onterecht. Men wil mensen niet afstraffen met een warmtepomp of elektrische wagen. Men wil in de eerste plaats dat men begint na te denken wanneer men best afneemt. Uw wagen opladen dat doe je best wanneer de qoeficient hoog is, overdag of 's nachts dus. Warmtepomp is geen enkel probleem want deze werkt al tijdens deze periodes.

Maar de tariefformule houdt helemaal geen rekening met wanneer je afneemt? Ik ben geen tegenstander van een aanpak waarbij het verbruik meer wordt gestuurd zoals je zegt. Maar het capaciteitstarief lijkt me daarvoor totaal niet effectief. Als ik 1 keer in het begin van de maand "gepiekt" heb ergens in de vroege middag (eigenlijk wenselijk gedrag, want overproductie van zonnepanelen op dat moment) dan mag ik de rest van de maand elke avond om 18u pieken tot hetzelfde niveau zonder meerkost. In mijn ogen is dat een totaal misbaksel. Maar leg me gerust uit waarom het wel effectief is, misschien mis ik iets.

VREG zei:
Het capaciteitstarief zal aangerekend worden op basis van de ‘gemiddelde maandpiek (kW)’.

Deze gemiddelde maandpiek zal berekend worden als het gemiddelde van uw 12 laatste ‘maandpieken’. De maandpiek is het hoogste kwartiervermogen (ofwel ‘piekvermogen’) dat u in een maand hebt gebruikt. Het wordt geregistreerd door de digitale meter . Het maakt hierbij niet uit hoe vaak (tijdens 1 kwartier of tijdens meerdere kwartieren) u dit piekvermogen heeft gebruikt. Als er nog geen meetgegevens van 12 maanden beschikbaar zijn, bv. na de vervanging van een klassieke meter door een digitale meter, zal de gemiddelde maandpiek berekend worden op basis van alle beschikbare maandpieken.

Wanneer een maandpiek kleiner is dan 2,5 kW, zal voor die maand een minimumwaarde van 2,5 kW worden verondersteld. Hierdoor zal élke netgebruiker een minimale jaarlijkse bijdrage betalen in de netkosten. Deze bijdrage zal gelijk zijn aan 2,5 kW vermenigvuldigd met het tarief voor de gemiddelde maandpiek.

beryl

Legacy Member
phate_13 zei:
https://www.ilumen.be/nl/capaciteitstarief-elektriciteitsfactuur-loep/

Heel interessant met de extra info. Pas wel op dit is van 2016.

Als ik het goed begrijp is het dus wel gewoon een keuze om over te stappen van het "de vervuiler betaalt" principe naar een facturatie die beter reflecteert waar de reële kost zit maar dat slechts beperkt verbruik ontmoedigt. Het is niet dat het huidig systeem niet houdbaar is en het is niet de bedoeling extra geld op te halen. Ik snap de redenering wel, maar da's plots wel een heel andere richting dan wat we normaal uitgaan, en blijkbaar ook niet echt noodzakelijkheid maar eerder een politieke keuze.

vishnusixclix

Legacy Member
Mijns inziens hebben die ENKEL voor ogen om meer geld op te halen. Totaal geen voeling met de huidige situatie bij het overgrote deel van de gezinnen.

Vroom.be: Mensen met een elektrische auto die regelmatig 60 kWh of zelfs meer in één keer moeten kunnen laden, die kunnen toch niet anders dan heel langdurig een hoge piek te verbruiken?

LV: Dat klopt. Als je echt geen andere keuze hebt dan elke nacht te laden aan 10 kW of meer, dan kan het dat je duurder uitkomt. Al is zelfs dat niet zeker: wij hebben een simulatie uitgevoerd met onze interne cijfers voor een gezin dat door de combinatie van een warmtepomp en een EV aan een langdurige piek van 16 kW komt, en zelfs dan kwam het gezin nog goedkoper uit. De voorwaarde is alleen dat je een beetje nadenkt voor je de auto in de stekker steekt. Doe dat niet net voor je gaat koken of de was insteekt. En wie minder kilometers rijdt, doet er beter aan om niet één keer per week de hele batterij in één klap op te laden, maar wel om elke dag een klein beetje bij te laden aan een laag vermogen. Er bestaan slimme laadpalen en systemen voor ‘load balancing’ die je kunnen helpen om je verbruikspieken onder controle te houden.

Vroom.be: Maar dat vereist dan wel een extra investering van de verbruiker?
LV: Ja, of de verbruiker leert zichzelf om zijn stroomverbruikers op elkaar af te stemmen en een voor een te activeren. Dan is die investering niet nodig. Je kan ook je piekverbruik afvlakken via een thuisbatterij, maar dat is natuurlijk een nog duurdere oplossing.

Vooral hun voorstel om goedkoper uit te komen is belachelijk ongevoelig. Slimme laadpalen, thuisbatterijen. De mensen tienduizenden euros laten uitgeven voor een schijntje te besparen en dan zeggen dat het "goedkoper" is. En ze geven totaal geen praktijkvoorbeelden. Een EV, wasmachine, droogkast en fornuis zijn niet de enige toestellen dat werken in een gezin. Elektrische fietsen, pc's / laptops voor het thuiswerk, verlichting in de winter, verwarming/ airco (zeker tijdens de laatste zomers!). We gaan toch niet moeten kiezen welke toestellen we gaan opzetten? Oh nee, we gaan koken, nu gaat de airco een uur uit moeten staan. Daarna moet de was gebeuren en dan pas mag de airco op, maar daarna moet de auto/e-bike opgeladen worden en dan mogen we geen wasmachine/ airco meer opzetten.

De fabrikant die een systeem uitwerkt om dit alles te automatiseren kan nog vies veel geld verdienen aan dit belgische systeem.

sandervdw

Legacy Member
Tomski zei:

Ben ik nu de enige die door heeft dat dat interview op niks slaat? Ze spreekt zichzelf continu tegen.
Eerst komt de uitleg dat de meting over een kwartier wordt genomen, en dat je dus beter uw EV op een lager vermogen oplaadt.

En dan komt dit:
wij hebben een simulatie uitgevoerd met onze interne cijfers voor een gezin dat door de combinatie van een warmtepomp en een EV aan een langdurige piek van 16 kW komt, en zelfs dan kwam het gezin nog goedkoper uit

Aangezien het werkt met piek-metingen, mag dat gezin dus elke dag continu 16kW verbruiken zonder dat er iets aan de distributienettarieven verandert. En zij is ervan overtuigd dat dit nog goedkoper uitkomt?

edit: LOL, er waren er al een paar mij voor. Ik ben duidelijk niet de enige :D

Chris_147

Legacy Member
Gezinnen kunnen dus de investeringen doen zodat de distributeurs nog grotere winsten kunnen opstrijken.
Nergens lees ik iets over investeringen aan het netwerk
Moet de overheid/VREG niet voor ons werken ipv voor de bedrijven?

Stuyfmans

Legacy Member
vishnusixclix zei:
Mijns inziens hebben die ENKEL voor ogen om meer geld op te halen. Totaal geen voeling met de huidige situatie bij het overgrote deel van de gezinnen.



Vooral hun voorstel om goedkoper uit te komen is belachelijk ongevoelig. Slimme laadpalen, thuisbatterijen. De mensen tienduizenden euros laten uitgeven voor een schijntje te besparen en dan zeggen dat het "goedkoper" is. En ze geven totaal geen praktijkvoorbeelden. Een EV, wasmachine, droogkast en fornuis zijn niet de enige toestellen dat werken in een gezin. Elektrische fietsen, pc's / laptops voor het thuiswerk, verlichting in de winter, verwarming/ airco (zeker tijdens de laatste zomers!). We gaan toch niet moeten kiezen welke toestellen we gaan opzetten? Oh nee, we gaan koken, nu gaat de airco een uur uit moeten staan. Daarna moet de was gebeuren en dan pas mag de airco op, maar daarna moet de auto/e-bike opgeladen worden en dan mogen we geen wasmachine/ airco meer opzetten.

De fabrikant die een systeem uitwerkt om dit alles te automatiseren kan nog vies veel geld verdienen aan dit belgische systeem.

Wat verstaan ze eigenlijk onder load balancing? De stroom komt nog altijd binnen en buiten langs één node in je woning, het is niet dat je kan vermogens kan spreiden over verschillende toestellen op hetzelfde moment, of moet je bijvoorbeeld een wasmachine laten draaien op halve kracht en ondertussen je aardappelen slow cooken? Het is hier niet zoals in de netwerkwereld waarbij je het aantal connecties en de bandbreedte verdeelt over verschillende servers, de meeste (zo niet alle) huishoudelijke apparaten zijn aan of uit, daar zit geen speling op. Je zal dus inderdaad keuzes moeten maken, en zoals je zegt zal je niet kunnen strijken terwijl er iets in de oven staat of terwijl de wasmachine aan het draaien is.

Doet me denken aan de tijd bij mijn grootouders zaliger, die hadden nog van die oude porseleinen zekeringen in een zekeringenkast van bakeliet, als je daar én het elektrisch fornuis opzette en ondertussen het wafelijzer in stak, dan sprong de 'plong' en viel de stroom uit, je moest daar dus ook al kiezen welk toestel je gebruikte op hetzelfde moment. Welkom in 2020.

sandervdw

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Wat verstaan ze eigenlijk onder load balancing? De stroom komt nog altijd binnen en buiten langs één node in je woning, het is niet dat je kan vermogens kan spreiden over verschillende toestellen op hetzelfde moment, of moet je bijvoorbeeld een wasmachine laten draaien op halve kracht en ondertussen je aardappelen slow cooken? Het is hier niet zoals in de netwerkwereld waarbij je het aantal connecties en de bandbreedte verdeelt over verschillende servers, de meeste (zo niet alle) huishoudelijke apparaten zijn aan of uit, daar zit geen speling op. Je zal dus inderdaad keuzes moeten maken, en zoals je zegt zal je niet kunnen strijken terwijl er iets in de oven staat of terwijl de wasmachine aan het draaien is.

Doet me denken aan de tijd bij mijn grootouders zaliger, die hadden nog van die oude porseleinen zekeringen in een zekeringenkast van bakeliet, als je daar én het elektrisch fornuis opzette en ondertussen het wafelijzer in stak, dan sprong de 'plong' en viel de stroom uit, je moest daar dus ook al kiezen welk toestel je gebruikte op hetzelfde moment. Welkom in 2020.

Dat gaat over laadpalen van EV's. Die kunnen effectief hun vermogen aanpassen aan het beschikbare vermogen (zodat de zekering niet springt). Maar inderdaad, ik weet geen enkel ander toestel dat dit ondersteunt.
En het is ook niet zo dat die apparaten met elkaar kunnen praten (wasmachine A zegt "ik ben klaar" zodat afwasmachine B weet dat hij kan starten), dus je zal zelf alles mogen gaan uitrekenen om uw timers juist af te stellen. Mensen gaan wel beter leren kloklezen...

En dan vergeten ze nog compleet dat een warmtepomp helemaal niet te regelen valt over wanneer die aan springt. Dat is niet tijdsgebonden, noch vermogengebonden, dat is temperatuurgebonden...

Het enige dat je daar hoort, is dat ze meer geld willen verdienen. Ik vind dat ze die tegenover een aantal specialisten moeten zetten in de 7e dag. Ik ben er zéker van dat als je vraagt: "en hoeveel bedragen die grote investeringen dan?" dat ze er niet op kunnen antwoorden. Dat is volgens mij zelfs nog niet uitgerekend.

edit: ze vergeten trouwens dat de meeste van die load balancing palen willen zeggen dat ze de load kunnen splitten tussen meerdere laadpalen (zoals tesla superchargers). Die werken niet allemaal volgens hetzelfde principe (met van die CE-metertjes).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan