Hmgrwngd zei:
En dan mensen die beweren dat hij goed kan debatteren ... :| (GTM is er 1 van maar dat kun je nauwelijks een verrassing noemen.)
Dat is als zeggen dat een aap mooi kan zingen omdat hij luid kan brullen.
dewinter kan goed debatteren. hij heeft altijd een punt, en haalt altijd zijn tegenstanders onderuit. hij reikt wel geen alternatieven aan en verkoopt eigenlijk maar populistische praatjes, maar iedereen tuimelt er wel compleet in. altijd weet hij op een sluwe manier vragen te ontwijken en ze dubbel zo hard terug te slaan.
't is niet omdat je niet akkoord gaat met wat hij zegt da je moet zeggen dat hij niet kan debatteren, want als er één deftige debatteertechnieken heeft is het dewinter wel.
hij zegt gewoon recht voor de raap wat er scheelt. vele andere politici zijn lang zo duidelijk niet als hij, maar zij richten zich dan ook meer op politiek voeren. ik vind het bewonderenswaardig dat hij met zo weinig onderwerpen (veiligheid en cordon) toch elke keer zijn tegenstanders kan laten blozen. bovendien kan hij ook elke keer dat cordon halen dat hen gigantisch veel vooruithelpt.
ik denk zelfs dat de meeste vlamingen ondertussen wel tegen het cordon zijn.
edit: in de humo stond dat SP.A soms rollenspellen doet om zich voor te bereiden op debatten. Tobback zei er dan ook meteen bij dat degene die Dewinter speelt altijd wint omdat die het zo gemakkelijk heeft... Waarom hij het dan gemakkelijk heeft? vanwege zijn slimme debattechnieken tiens ...
ontopic: mechelen, voorkeurstem voor bart somers en frank nobels
Omdat het gewoon indruist tegen de grondbeginselen van mens-zijn: democratie