Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Thallyos
Legacy Member
bludgeoned zei:
Zoals ik zeg, ze was niet goed bezig, maar onder de omstandigheden had veel meer niet gelukt denk ik. Dat tweede ging over het gebrek aan militanten in de zaal. Bij zo'n debat is het normaal dat elke partij een evenredig aantal militanten mag meebrengen om voor 'hun standpunten' te applaudisseren. Als je die niet in de zaal hebt zitten wordt een moeilijke opdracht nog eens moeilijker doordat ze nu hoongelach kreeg en geen applaus bij de weinige goeie punten die ze maakte.
Het lijkt mij trouwens sterk dat dat een fout van de CD&V zou zijn dat daar niemand is. Zelfs al was er een geval van miscommunicatie ergens hebben die nog een Brusselse afdeling waar ze snel even een hoop militanten kunnen optrommelen.
Ik blijf er overigens bij dat dat hoongelach compleet fout is. Ik zal misschien een ander idee hebben dan jij over het houden van een beschaafd debat waar je respect hebt en ruimte laat voor alle standpunten, maar dit was het niet.
noreeeee
Legacy Member
Thyssen lol
Van Besien lol
Bart De Wever moest niets kunnen
Gennez neutraal in dit debat, spijtig dat ze heel de socialistische beweging een beetje aant kapot maken is.
FDW was op zich niet slecht, maar dat is te verwachten hij is redelijk charismatisch en kan praten.
Alexander de Croo heeft heel de verkiezing een belangrijke rol gespeeld maar slaagt er toch niet in om veel volk te overtuigen, hij is zeker niet slecht.
Van Besien lol
Bart De Wever moest niets kunnen
Gennez neutraal in dit debat, spijtig dat ze heel de socialistische beweging een beetje aant kapot maken is.
FDW was op zich niet slecht, maar dat is te verwachten hij is redelijk charismatisch en kan praten.
Alexander de Croo heeft heel de verkiezing een belangrijke rol gespeeld maar slaagt er toch niet in om veel volk te overtuigen, hij is zeker niet slecht.
spray-bunny
Legacy Member
Hier krijgt ge een dikke rep voor. Ik zit al met dat gevoel sinds het begin van de crisis. In plaats van in de toekomst te denken, denkt iedereen aan behoud op een of andere krampachtige manier. Beetje zoals de nazi's nog aan het feesten waren terwijl de Russen reeds in de buitenwijken van Berlijn stonden.Avilowca zei:
Kortom: decadentie.
En wij zijn de dupe.
Welke Geert zei dat?
bludgeoned
Legacy Member
Ik zeg dat ze er zelf ook niet veel goeds aan gedaan heeft om het hoongelach te doen minderen. Zulke dingen gebeuren nu eenmaal als er publiek aan te pas komt. Nogmaals, vond het ook storend, maar niet van die aard om ze uit de zaal te verwijderen.Thallyos zei:
Dat applaudisseren is trouwens al jaar en dag zo (Dewever heeft daar een patent op), maar Thyssen is de eerste die er openlijk over klaagt. Dan de VRT beschuldigen doet mij wat denken aan het constante gemekker dat de VRT VB boycot, dat het een rode burcht is,...
Killertweety
Legacy Member
Alee vooruit, lijkt stilaan vast te staan dat zowat 1/4 op NVA zal stemmen. Bartje mag dus aan de tafel gaan zitten met de Walen (tenzij Groen, SPa, VLD en CD&V samen regeren? lijkt me echter heel onrealistisch ...) ... . Dat wordt dus lachen.
Zoals die mens in het nadebat opmerkte: met zo'n uitslag worden we wakker in een ander land en de totale impasse zal er zijn. Een seperatische partij gaat voor oplossingen moeten zorgen - dat gaat vrees ik nooit lukken tenzij De Wever veel gaat 'toegeven'. Gaat hij denk ik niet doen, de boel zal nog maar eens 'ontploffen' en het zullen volgens De Wever 'de Walen' wel weer zijn die alles tegenhouden ... . Weer koren op de molen van dat ventje en zijn partij om Jan Modaal wijs te maken 'hoeveel Walen en Vlamingen wel niet van elkaar verschillen' ... .
Ach ja
Zoals die mens in het nadebat opmerkte: met zo'n uitslag worden we wakker in een ander land en de totale impasse zal er zijn. Een seperatische partij gaat voor oplossingen moeten zorgen - dat gaat vrees ik nooit lukken tenzij De Wever veel gaat 'toegeven'. Gaat hij denk ik niet doen, de boel zal nog maar eens 'ontploffen' en het zullen volgens De Wever 'de Walen' wel weer zijn die alles tegenhouden ... . Weer koren op de molen van dat ventje en zijn partij om Jan Modaal wijs te maken 'hoeveel Walen en Vlamingen wel niet van elkaar verschillen' ... .
Ach ja
puni
Legacy Member
Killertweety zei:Alee vooruit, lijkt stilaan vast te staan dat zowat 1/4 op NVA zal stemmen. Bartje mag dus aan de tafel gaan zitten met de Walen (tenzij Groen, SPa, VLD en CD&V samen regeren? lijkt me echter heel onrealistisch ...) ... . Dat wordt dus lachen.
Zoals die mens in het nadebat opmerkte: met zo'n uitslag worden we wakker in een ander land en de totale impasse zal er zijn. Een seperatische partij gaat voor oplossingen moeten zorgen - dat gaat vrees ik nooit lukken tenzij De Wever veel gaat 'toegeven'. Gaat hij denk ik niet doen, de boel zal nog maar eens 'ontploffen' en het zullen volgens De Wever 'de Walen' wel weer zijn die alles tegenhouden ... . Weer koren op de molen van dat ventje en zijn partij om Jan Modaal wijs te maken 'hoeveel Walen en Vlamingen wel niet van elkaar verschillen' ... .
Ach ja
Nogmaals: De VU indertijd was ook een separatistische partij, en die heeft ook mee een staatshervorming bewerkstelligd. Ik zie dus absoluut niet in waarom het met N-VA niet zou kunnen.
Thallyos
Legacy Member
bludgeoned zei:
Ze had vandaag dan ook een punt, het is de VRT die moet zorgen dat de omstandigheden voor het debat in elk geval compleet neutraal zijn, waarin ze faalde. Thyssen zou nog zo slecht mogen geweest zijn (en er was nog veel ruimte om het nog slechter te doen), dan nog hoeft er zo niet gereageerd te worden. Als zelfs mijn zeer links denkende zus en mijn rechts denkende broer (die beiden de politiek nauwelijks volgen) merken dat er iets scheef zat in het publiek, dan schort er toch wel iets.
Op de site van de BBC kon je bijvoorbeeld het document vinden met de regels voor de eerste debatten in het VK die door BBC, Sky en ITV afgesloten waren. Daarin staat ook duidelijk afgesproken hoe het publiek mag reageren en dat dat hard zal afgedwongen worden, dat zou hier ook wel mogen.
bludgeoned
Legacy Member
eigenlijk enkel die van VB. Hun Gents magazine de strop (of iets in die aard) is ook altijd gieren.spray-bunny zei:Ah thx, ik volg zijn blog maar toch had ik het niet door.
Zonet waasmunster gaan voorzien van verkiezingsfolders NVA. Leest iemand die folders eigenlijk?
mp4me
Legacy Member
puni zei:
Ik zou graag eens weten hoe?Het vertrouwen in de NVA vanuit de franstalige kant zit op een dieptepunt hoe kan je dan in een land waar we werken met compromissen dat dan gaan oplossen?
Over dat publiek:Ik vraag me af waarom er een publiek nodig was?Totaal overbodig
bludgeoned
Legacy Member
Denk dat we niet zoveel van mening verschillen.Thallyos zei:
Maar de VRT heeft het publiek nog steeds niet in hand (of ze moesten enkel mensen met een partijkaart toelaten). En ze kunnen tijdens een live-uitzending (of was het niet live) moeilijk de helft van het publiek buitengooien.
En hoe zou je dan de beschikbare publieksplaatsen verdelen: volgens de peilingen, vorige verkiezingen, allemaal evenveel?
Misschien waren die van de CD&V wel aanwezig, maar beschaafder/minder enthousiast.
Killertweety
Legacy Member
puni zei:
Als NVA compromissen sluit, met andere woorden toegevingen doet naar Franstaligen toe (al was het maar minder federaliseren dan in hun partijprogramma staat - ik hoor het De Wever daarstraks nog zeggen: ALLES SOCIAAL-ECONOMISCH, dat is voor zover ik weet bijna ALLES dat er is), tekenen ze hun eigen doodvonnis, dat weet BDW ook wel en dus denk ik niet dat er veel zal opgelost geraken en is het 'doemscenario' van enkele maanden later OPNIEUW moeten gaan stemmen een mogelijkheid vrees ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.