Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Mijn voorkeur gaat momenteel uit naar de Open-VLD, aangezien zij de enige Vlaamse partij zijn die een deftige vernieuwing/verjonging hebben uitgevoerd binnen hun partij en dus de enige partij zijn met nieuwe ideeën en visies, die een beter alternatief kunnen zijn dan de ouderwetse conservatieve politieke mentaliteit zoals bij de andere partijen die toch maar enkel vasthouden aan het verleden of u bang maken van de toekomst (wat beide in werkelijkheid niet bestaat aangezien ge enkel hier en nu hebt) en burgers toch maar zien als een kudde vee of een bende sukkelaars waarvan men met hun emoties kan spelen in hun eigen voordeel.

Sommige partijen vinden het zelfs nodig om op mij een label te plakken en te zeggen dat ik Vlaming ben en andere dat ik Belg ben en sommige dat ik Europeaan ben. En dan verwachten ze dat ik ga kiezen voor het label bij welk ik mij het meeste thuis voel.
Sorry maar zo idioot ben ik niet, ik ben geen Limburger, Vlaming, Belg of Europeaan! Ik ben ik en niet meer dan dat, ik ben enkel een individu. En ik stem enkel op een partij die staat voor het individu, en hier in Vlaanderen is dat enkel de Open-Vld.
Al die nationalistische labels zijn er enkel om ons te gebruiken in hun voordeel, en ons de illusie te geven dat we ergens bij horen.
Ik hoor nergens bij, want ik heb niet gevraagd om geboren te worden, en ik ben niemand zijn eigendom, dus waar denkt men het recht te halen om een label op mij te kleven in hun voordeel?
Maar ja, de meeste mensen laten hun liever gebruiken en zijn de illusie nu eenmaal gewend.

DogFacedGod zei:

Allez, kom zeg. Als dat onze nieuwe premier zou worden, kunnen we maar best direct het IMF opbellen

Klik om te vergroten...

Ge doet me nu afvragen, kunt ge eigenlijk het IMF als burger contacteren om te vragen dat ze eens een extra oogske werpen op uw land?

ByT3 Me zei:

Mijn voorkeur gaat momenteel uit naar de Open-VLD, aangezien zij de enige Vlaamse partij zijn die een deftige vernieuwing/verjonging hebben uitgevoerd binnen hun partij en dus de enige partij zijn met nieuwe ideeën en visies, die een beter alternatief kunnen zijn dan de ouderwetse conservatieve politieke mentaliteit zoals bij de andere partijen die toch maar enkel vasthouden aan het verleden of u bang maken van de toekomst (wat beide in werkelijkheid niet bestaat aangezien ge enkel hier en nu hebt) en burgers toch maar zien als een kudde vee of een bende sukkelaars waarvan men met hun emoties kan spelen in hun eigen voordeel.

Sommige partijen vinden het zelfs nodig om op mij een label te plakken en te zeggen dat ik Vlaming ben en andere dat ik Belg ben en sommige dat ik Europeaan ben. En dan verwachten ze dat ik ga kiezen voor het label bij welk ik mij het meeste thuis voel.
Sorry maar zo idioot ben ik niet, ik ben geen Limburger, Vlaming, Belg of Europeaan! Ik ben ik en niet meer dan dat, ik ben enkel een individu. En ik stem enkel op een partij die staat voor het individu, en hier in Vlaanderen is dat enkel de Open-Vld.
Al die nationalistische labels zijn er enkel om ons te gebruiken in hun voordeel, en ons de illusie te geven dat we ergens bij horen.
Ik hoor nergens bij, want ik heb niet gevraagd om geboren te worden, en ik ben niemand zijn eigendom, dus waar denkt men het recht te halen om een label op mij te kleven in hun voordeel?
Maar ja, de meeste mensen laten hun liever gebruiken en zijn de illusie nu eenmaal gewend.

Klik om te vergroten...

Genious zei:

Ge doet me nu afvragen, kunt ge eigenlijk het IMF als burger contacteren om te vragen dat ze eens een extra oogske werpen op uw land?

Klik om te vergroten...

"Hallo? Meneer Blanchard? Hou die trekkingsrechten maar al klaar."

ByT3 Me zei:

Mijn voorkeur gaat momenteel uit naar de Open-VLD, aangezien zij de enige Vlaamse partij zijn die een deftige vernieuwing/verjonging hebben uitgevoerd binnen hun partij en dus de enige partij zijn met nieuwe ideeën en visies,...

Klik om te vergroten...

De vraag is natuurlijk of die vernieuwing echt is, of alleen maar schijn.

En de mensen die hier vinden dat de CD&V kleinzielig doet over het publiek, lol. Ten eerste moet het publiek zich op zo'n debat zich gewoon stilhouden, dat dat niet gebeurt is al reden genoeg om te klagen eigenlijk. Ten tweede: moesten het de NV-A'ers zijn die er niet meer in konden, dan zou het kot hier wel te klein geweest zijn.

En de mensen die hier vinden dat de CD&V kleinzielig doet over het publiek, lol. Ten eerste moet het publiek zich op zo'n debat zich gewoon stilhouden, dat dat niet gebeurt is al reden genoeg om te klagen eigenlijk.

Klik om te vergroten...

Een tv-studio is geen kerk hé. En als de partij van Marianne Thyssen haar beloftes was nagekomen, dan had ze geen hoongelach maar applaus gekregen...

Jecht zei:

De vraag is natuurlijk of die vernieuwing echt is, of alleen maar schijn.

En de mensen die hier vinden dat de CD&V kleinzielig doet over het publiek, lol. Ten eerste moet het publiek zich op zo'n debat zich gewoon stilhouden, dat dat niet gebeurt is al reden genoeg om te klagen eigenlijk. Ten tweede: moesten het de NV-A'ers zijn die er niet meer in konden, dan zou het kot hier wel te klein geweest zijn.

Klik om te vergroten...

De CD&V heeft enkel te klagen over de onevenredigheid in het publiek. Dat de mensen zich roeren bij het horen van zulke onzin heeft ze vooral aan zichzelf te danken. Ik zie niet in waarom we onze muil zouden moeten houden.

Jecht zei:

De vraag is natuurlijk of die vernieuwing echt is, of alleen maar schijn.

En de mensen die hier vinden dat de CD&V kleinzielig doet over het publiek, lol. Ten eerste moet het publiek zich op zo'n debat zich gewoon stilhouden, dat dat niet gebeurt is al reden genoeg om te klagen eigenlijk. Ten tweede: moesten het de NV-A'ers zijn die er niet meer in konden, dan zou het kot hier wel te klein geweest zijn.

Klik om te vergroten...

Ik ben op uitnodiging van men broertje die bij de open-Vld lid is overtijd 2 keer eens gaan horen op een congres van hun en ook nog eens een toespraak van Alexander De Croo in Tongeren.
Nu met daar naar toe te gaan, iets wat vroeger nooit gedaan had, heb ik toch wel vertrouwen gekregen in een goede afloop moesten die jong gasten van de Open-Vld hun beleid kunnen doen wat ze echt wensen uit te voeren, iets wat natuurlijk niet vanzelfsprekend is aangezien je met coalitiepartners zit in de regering.
Maar het enige wat ik hoop is dat ze niet dezelfde fout gaan maken als Verhofstadt indertijd. Maar 't is nu ook niet het geval dat ze ook de premier zouden moeten leveren, dus kunnen ze toch feller drukken op hun eisen.

In Tongeren vertelde De Croo ook hoe het er aan toe ging op die onderhandelingen over BHV net voor hij en Dehaene die onderhandelingen opgaven. Hij zei, het enige wat ze daar om de beurt doen is elk een monoloog houden en dat is het. En zo gaat dat daar dus al blijkbaar jaren aan toe met die oude generatie. Er is daar geen enkele die daar zegt van, ok hoe gaan we dit nu oplossen. Er is daar niks van initiatief geweest voor tot een compromis te komen door de voorzitters van partijen of de premier.
Daarmee dat hem de stekker eruit getrokken heeft in de hoop dat er nieuw bloed aan de onderhandelingstafel komt te zitten, die geen monologen meer doet, maar dadelijk voor een compromis wilt gaan.
En hij zei dat hij toch in sommige Franstalige partijen dat nieuw bloed is tegengekomen dat het anders wil doen tijdens de onderhandelingen.
Dus er is wat hoop op een oplossing als de jongere generatie in de partijen de kans krijgen om aan de onderhandelingen deel te nemen.

deredactie.be: chatsessies

Moest iemand een prangende vraag hebben voor bdw...

Inspector Monkfish zei:

De CD&V heeft enkel te klagen over de onevenredigheid in het publiek. Dat de mensen zich roeren bij het horen van zulke onzin heeft ze vooral aan zichzelf te danken. Ik zie niet in waarom we onze muil zouden moeten houden.

Klik om te vergroten...

Ziet gij dat niet in? Ten eerste moet dat debat zo neutraal mogelijk zijn, waar de VRT zelf sowieso al niet voor zorgt natuurlijk. Als Thyssen onzin uitkraamt, dan zullen de mensen dat thuis zo ook wel merken. Daar is geen bende lawaaimakers voor nodig. Ten tweede: als iedereen zijn muil begint open te doen dan is er gewoon geen mogelijkheid meer tot een fatsoenlijk debat.

woot bartje aant spit!

Jecht zei:

Ziet gij dat niet in? Ten eerste moet dat debat zo neutraal mogelijk zijn, waar de VRT zelf sowieso al niet voor zorgt natuurlijk. Als Thyssen onzin uitkraamt, dan zullen de mensen dat thuis zo ook wel merken. Daar is geen bende lawaaimakers voor nodig. Ten tweede: als iedereen zijn muil begint open te doen dan is er gewoon geen mogelijkheid meer tot een fatsoenlijk debat.

Klik om te vergroten...

Je zegt het daar al. De VRT moet neutraal zijn. De burgers hebben echter het recht om tot op een zeker niveau hun ongenoegen te laten zien. Ooit Question Time op de BBC gezien? Daar kan het perfect ZONDER dat het beledigend of onfatsoenlijk wordt.

Byte me ik zou u zou 10 reps geven moest ik kunnen !

Killertweety zei:

Weer koren op de molen van dat ventje en zijn partij om Jan Modaal wijs te maken 'hoeveel Walen en Vlamingen wel niet van elkaar verschillen' ... .
Ach ja

Klik om te vergroten...

Kijk naar de peilingen : in VL haalt rechts een ruim overwicht, in WL is dat de PS (links dus, voorzover je daar aan zou twijfelen). Dat is al 1 groot verschil. De PS heeft het nog steeds vrolijk over meer geld uitgeven (de huidige tekorten moeten nog groter?), zowat alle VL partijen hebben het over besparingen (cdH is mij niet echt duidelijk, MR wil besparen). Daarnaast komt "rechts" in WL (MR) eerder overeen met "links" in VL (SP.a), hoewel er ook wel een stuk andere accenten liggen die ze wel delen met hun respectievelijke zusterpartij(en) uiteraard.

Waar ik echter grotere problemen mee heb is dat zowat het hele politieke bestel (VB & LDD uitgezonderd) de N-VA als extremistisch bestempelt, daar waar je langs Waalse kant amper kritiek hoort op de extremistische uitlatingen van een Milquet of Maingain. Daar meen ik uit te kunnen afleiden dat het front langs Franstalige kant ofwel ook geldt ondanks de eigen ideëen omtrent Brussel/taalgrens, ofwel dat ze ermee akkoord gaan zonder meer. In beide gevallen lijkt mij dat gevaarlijk, aangezien ze daarmee zelf ook raken aan de Belgische evenwichten, maar ze hun vraag wèl als gewettigd zien en die van de VL partijen (en in het bijzonder de N-VA) niet.

De verrassing van deze verkiezingen lijkt mij wel de PP te zijn. Blijkbaar zou die met stemmen van MR/FDF gaan lopen in Brussel en Wallonië, het lijkt mij zo'n beetje op het LDD scenario in VL (nu ja, of dat klopt zal de toekomst uitwijzen)... Hopelijk trekken ze daar in de MR hun conclusies uit en kan Reynders opstappen (ten voordele van Michel).

Inspector Monkfish zei:

Je zegt het daar al. De VRT moet neutraal zijn. De burgers hebben echter het recht om tot op een zeker niveau hun ongenoegen te laten zien. Ooit Question Time op de BBC gezien? Daar kan het perfect ZONDER dat het beledigend of onfatsoenlijk wordt.

Klik om te vergroten...

Dan zou het logischer zijn om een vragenronde toe te laten. Maar om de sprekers voortdurend te laten onderbreken zodanig dat het debat er onder lijdt vind ik toch maar nutteloos.

spray-bunny zei:

Dan zou het logischer zijn om een vragenronde toe te laten. Maar om de sprekers voortdurend te laten onderbreken zodanig dat het debat er onder lijdt vind ik toch maar nutteloos.

Klik om te vergroten...

Het format van VTM enkele jaren terug waarin politici moesten antwoorden op vragen van burgers was in dat opzicht geslaagd. Ik had zoiets graag teruggezien.

Ik kan op dit moment echter geen medelijden hebben met politici die zagen over een ambetant publiek. Ze staan nu eenmaal in de vuurlinie. Ik snap jullie punt wel over fatsoen en rust. Maar een beetje publieke reactie moet volgens mij kunnen.

Het wordt nog dikke miserie met de NVA.
No way dat Dewever op serieuze wijze een oplossing wil uitwerken.

Komaan, het gewest Brussel afschaffen, dat zegt em vooral niet om van zichzelf een onmogelijk persoon te maken.

PHPFreak1977 zei:

Toch een duidelijk verschil met die debatten van het VB van vroeger: vroeger zaten er idd idioten te klappen als De Winter weer kort door de bocht ging. Nu zat men vooral te lachen en te gniffelen omdat Thyssen maar blijf hameren op geloofwaardigheid en 'nooit opgeven' terwijl haar partij drie jaar voor de postjes en stilstand gekozen heeft. De Wever moest zelfs geen moeite doen om het publiek op zijn hand te krijgen. Het toppunt van hoongelach was dan ook toen Thyssen beweerde dat justitie drie jaar goed werk verricht heeft. Dan moet je naderhand niet komen huilen als heel het publiek je uitlacht. Een catastrofale blunder die Thyssen nu maakt, is Bart De Wever demoniseren en blijven hameren op dialoog terwijl de CD&V nu toch al zou moeten weten dat het overlegmodel in België failliet is. De meeste Vlaamse kiezers hebben dit door, en zeker een publiek in een studio...

Klik om te vergroten...

In het laatavondjournaal heeft Becaus nog verontschuldigingen aangeboden vanwege de VRT omdat er een fout is gemaakt in de verdeling van het publiek.

Inspector Monkfish zei:

Het format van VTM enkele jaren terug waarin politici moesten antwoorden op vragen van burgers was in dat opzicht geslaagd. Ik had zoiets graag teruggezien.

Klik om te vergroten...

Heeft de VRT dat format nu niet overgenomen? Ik dacht toch dat ze iets gelijkaardigs gingen doen.

*edit* Ff opgezocht : http://www.een.be/programmas/oog-in-oog

Genious zei:

Komaan, het gewest Brussel afschaffen, dat zegt em vooral niet om van zichzelf een onmogelijk persoon te maken.

Klik om te vergroten...

Ik vind het vooral geslaagd als (lakmoes)test. De uitlatingen van De Wever brachten een storm van protest langs VL kant teweeg. Als ik Milquet haar op z'n minst even extreme verklaringen hoorde uiten heb ik zo goed als geen protest langs Waalse kant gehoord... Tekenend?

Georges zei:

In het laatavondjournaal heeft Becaus nog verontschuldigingen aangeboden vanwege de VRT omdat er een fout is gemaakt in de verdeling van het publiek.

Klik om te vergroten...

En 2 minuten later kwam de uitspraak:

'Mijnheer Dewinter zegt dat het aandeel kernenergie in ons land 6% bedraagt, maar dat mag volgens hem wel wat hoger".

Wat voor een idioten ze daar op die redactie hebben, ongelofelijk... :ironic:

Genious zei:

Het wordt nog dikke miserie met de NVA.
No way dat Dewever op serieuze wijze een oplossing wil uitwerken.

Komaan, het gewest Brussel afschaffen, dat zegt em vooral niet om van zichzelf een onmogelijk persoon te maken.

Klik om te vergroten...

De Franstaligen wilden toch geen taboes meer?

Djeez zei:

Heeft de VRT dat format nu niet overgenomen? Ik dacht toch dat ze iets gelijkaardigs gingen doen.

*edit* Ff opgezocht : http://www.een.be/programmas/oog-in-oog

Klik om te vergroten...

Ik ben alvast benieuwd