Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Dillyracer zei:

Om de politiek geloofwaardig te maken moeten we een welgemeende sorry zeggen voor de laatste 3 jaar.

Goed bezig Gennez.

Klik om te vergroten...

De enige sorry die mij welgemeend zou overkomen is hun ontslag uit de politiek.

ik heb gisteren genoten van het debat op tv1, ik vond het dan ook grappiger dan een aflevering van de pappenheimers zondag ga ik voor sigfried bracke trouwens

Thyssen. Op Radio 1 vanochtend een debat tussen haar en BDW. Wééral haar vraag: "ja, en nu wil ik wel eens duidelijkheid naar waar N-VA naartoe wil gaan".

Mens, kunt gij eens iets anders vragen zodat het ietwat interessant wordt aub?

Of ben ik nu echt de enige die zich daar aan stoort?

mp4me zei:

Je hebt gelijk dat ze het zelf verkloot hebben,en ik hoop ook dat de NVA er iets kan van maken maar het belangrijkste vind ik dat er niet nog eens een impasse komt en dat we over een paar maanden weer mogen gaan stemmen...

Klik om te vergroten...

impasse > geen (of crappy) staatshervorming.

Genious zei:

Nog interessant stukje gevonden in het SP.a programma:
"We vervangen de bestaande roerende en onroerende
voorheffing door een vermogenwinstbijdrage
van 30 procent op een door de wet bepaald notioneel
rendement op het netto vermogen van de
belastingplichtige"
(http://www.s-p-a.be/media/uploads/programs/Fiscaliteit.pdf)

Of hoe ge een vermogensbelasting een vermogenswinstbelasting kunt noemen met het nodige geknutsel. :ironic:

Klik om te vergroten...

Toch wel een Spa die zich weer socialisten mogen noemen,ook geen slecht idee,als het in de buurlanden kan moet het hier ook kunnen,behalve dat ik wel vind dat zo'n dingen Europees gestuurd moeten worden.

@Memorexxx:Niet als je al na een paar weken merkt dat er niets zal van komen.

mp4me zei:

Je hebt gelijk dat ze het zelf verkloot hebben,en ik hoop ook dat de NVA er iets kan van maken maar het belangrijkste vind ik dat er niet nog eens een impasse komt en dat we over een paar maanden weer mogen gaan stemmen...

Klik om te vergroten...

Waarom? Wat is er zo erg aan om te stemmen? ALs over die impasse: die is e rnu omdat franstaligen onverzettelijk zijn. Te weinig mensen beseffen dit nog in belgie , zeker langs franstalige kant. Daarnaast blijf je een regering en parlement hebben he? Men doet precies alsof een maand langer met een regering van lopende zaken belgie omzeep gaat helpen.

Tiediiee zei:

Thyssen. Op Radio 1 vanochtend een debat tussen haar en BDW. Wééral haar vraag: "ja, en nu wil ik wel eens duidelijkheid naar waar N-VA naartoe wil gaan".

Mens, kunt gij eens iets anders vragen zodat het ietwat interessant wordt aub?

Of ben ik nu echt de enige die zich daar aan stoort?

Klik om te vergroten...

Idem, zo'n vraag is echt een binnenkoppertje voor Bart. Ik snap wel waarom ze ze blijft stellen: in de hoop om mensen die op NVA stemmen zonder weet te hebben van het separatistische programma (zo zijn er wel degelijk) te informeren en van stem te laten veranderen.
Maar na het heel mooie antwoord op die vraag gisteren begint het als luisteraar vermoeiend te worden.

mp4me zei:

Toch wel een Spa die zich weer socialisten mogen noemen,ook geen slecht idee,als het in de buurlanden kan moet het hier ook kunnen,behalve dat ik wel vind dat zo'n dingen Europees gestuurd moeten worden.

@Memorexxx:Niet als je al na een paar weken merkt dat er niets zal van komen.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk wel, ik denk dat het wel duidelijk is nu dat de Vlaming een staatshervorming wilt. En elke keer dat de onderhandelingen mislukken zullen de radicalere partijen stemmen winnen (denk ik) bij de volgende verkiezingen. Of die nu binnen een jaar of binnen 3 maand zijn, zal niet veel uitmaken denk ik...

Tiediiee zei:

Thyssen. Op Radio 1 vanochtend een debat tussen haar en BDW. Wééral haar vraag: "ja, en nu wil ik wel eens duidelijkheid naar waar N-VA naartoe wil gaan".

Mens, kunt gij eens iets anders vragen zodat het ietwat interessant wordt aub?

Of ben ik nu echt de enige die zich daar aan stoort?

Klik om te vergroten...

Neen het is trouwens een heel domme vraag : de wever kan rustig en duidelijk 1 : de cd&v laten afgaan omdat ze in kartel zaten 2 : iedereen herinneren waarom nva uit het kartel ging en 3 : hun programma uitleggen op een manier dat cd&v geen enkel antwoord heeft. Dom dom dom.

Ikzelf ben nu sterk aan het twijfelen tussen blanco en NVA.

Blanco: de volgende regering gaat niets van hun programma kunnen uitvoeren, enkel de rottigheid van de crisis en de vorige regering kunnen opruimen. En als niemand dus iets zinnigs gaat kunnen doen, zijn ze allemaal gelijk. Een blanco stem doet tenminste nog iets: voor elke blanco stem verdienen de overbetaalde politiekers 1,49€ minder. Aangezien ikzelf dat één van de belangrijkere punten vind (een halt zetten aan het teveel betalen binnen de politiek) gaat mijn blanco stem met zekerheid dus daadwerkelijk iets uithalen.

NVA: Deze partij is zowat de enige waar ik mij grotendeels in terug kan vinden. En hoewel ik niet geloof dat de volgende regering iets zal kunnen waarmaken buiten het fungeren als kuismadam voor alle rommel, geloof ik wel dat als er een partij is die iets gaat kunnen doen het de NVA zal zijn.

Bij mij in de vriendengroep en directe omgeving is iedereen heel erg socialistisch (vooral SPa, maar ook een heel stuk PVDA+). Het grappige is dat al deze socialistisch ingestelde mensen extreem intolerant zijn naar andere politieke groeperingen. Telkens het gespreksonderwerp aan tafel/op café naar de politiek neigt, draait het telkens uit op ik die me moet verantwoorden voor mijn keuze. Waarom is het toch dat zoveel socialisten zich automatisch verhevener voelen, ethischer ingesteld en dus sowieso 'de beste'? Ik kan me heel goed indenken dat mensen stemmen op SPa, ik heb zelf over het algemeen een socialistische ingesteldheid. Maar de richting dat SPa op gaat staat haaks op een (volgens mij) realistisch denkbeeld, en zodus kan ik mij niet vinden in die partij. Het socialisme lijkt tegenwoordig uit te draaien op een extreem-rechts discriminerend denkbeeld, waarbij niet geslacht, afkomst of huidskleur de basis is voor discriminatie, maar wel politieke denkbeelden. Het kan zijn dat ik me totaal vergis, dus wat is jullie mening hierover?

(ik wil hier geen socialisten tegen het been schoppen, noch iedereen binnen een politieke groepering over dezelfde kam scheren. Dit zijn enkel persoonlijke ervaringen die kunnen verschillen met een realiteit waar ik simpelweg nog geen ervaring mee heb gehad)

Aerv zei:

Zeggen dat het splitsen van de sociale zekerheid heel belangrijk is, komt op hetzelfde neer. Een confederale staat is in de definitie ook een samenwerking tussen twee onafhankelijke staten, maar goed. Heel stiekem zou ik het al zeker niet noemen, want de NVA heeft als einddoel Vlaanderen binnen Europa (waar ze geen geheim van maken). Wat in een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel gebeurt is mij nog steeds een raadsel, evenals waar Brussel zou horen binnen een confederale staat. Wat in de Zevende Dag werd gezegd door Brepoels i.v.m. pensioenen bijvoorbeeld: "Brusselaars kunnen dan kiezen of ze voor het Vlaamse model of voor het Franstalige model kiezen." Is dat nu geloofwaardig... over iets totaal onrealistisch gesproken. Maar op één of andere manier komen ze er toch mee weg.

Als Vlaanderen binnenkort sociaal/economisch trouwens zelfstandiger kan werken en dat faalt, heeft dat trouwens op zich niks met rechts of links te maken... Dus wat je daarmee bedoelt, is mij niet meteen duidelijk.

Klik om te vergroten...

"Wat wij voorstellen is dat je Brussel de bevoegdheden geeft om een stad te besturen. Brussel moet je niet de bevoegdheden geven om een land te besturen. Ik denk dat de keuze voor het gewest een nefaste keuze is geweest", aldus Bart De Wever.

Klik om te vergroten...

Dus beetje zelfde bevoegdheden geven als BV antwerpen en niet zoals nu.

Voorbeeldje : En gelijk heeft hij. Brussel heeft nu 19 schepenen voor mobiliteit én een minister voor vervoer én een staatssecretaris voor mobiliteit. Komaan zeg, in Antwerpen kunnen ze leven zonder gewestelijke bevoegdheden, waarom in Brussel niet?


Bron

edit : DS is maar een linkse rattenkrant

Time zei:

Dat meiske van 18+ denkt nu maar aan 1 ding: 'waarom in godsnaam moest ik een rokske aandoen'.

Klik om te vergroten...

ik heb dat debat gezien van begin tot einde, maar 'dat meiske van 18+' heb ik niet gezien, over wat gaat dit? op wie heb je het?

Japser zei:

Dus beetje zelfde bevoegdheden geven als BV antwerpen en niet zoals nu.

Voorbeeldje : En gelijk heeft hij. Brussel heeft nu 19 schepenen voor mobiliteit én een minister voor vervoer én een staatssecretaris voor mobiliteit. Komaan zeg, in Antwerpen kunnen ze leven zonder gewestelijke bevoegdheden, waarom in Brussel niet?


Bron

edit : DS is maar een linkse rattenkrant

Klik om te vergroten...

Omdat Antwerpen een gewest heeft boven hen voor die bevoegdheden.
Als je het Brussels Gewest zijn gewestelijke bevoegdheden afneemt, aan wie ga je die dan geven? misschien?

Waarmee ik niet wil zeggen dat er niet aan die structuur van het Brussels Gewest wat kan gesleuteld worden, maar dat is dan eerder verschuiving tussen de niveaus van het gewest zoals bvb die 19 gemeenten wat gaan aggregeren bvb. (maar zelfs dat is vrees ik politiek misschien niet zo evident)

Webber zei:

ik heb dat debat gezien van begin tot einde, maar 'dat meiske van 18+' heb ik niet gezien, over wat gaat dit? op wie heb je het?

Klik om te vergroten...

deredactie.be

Webber zei:

ik heb dat debat gezien van begin tot einde, maar 'dat meiske van 18+' heb ik niet gezien, over wat gaat dit? op wie heb je het?

Klik om te vergroten...

De die die op de sofa helemaal rechts zat, naast een zekere Van Impe ofzo. (wie is dat mens in feite?)

Genious zei:

De die die op de sofa helemaal rechts zat, naast een zekere Van Impe ofzo. (wie is dat mens in feite?)

Klik om te vergroten...

Liesbeth Van Impe van het Nieuwsblad (en tot voor kort de Morgen, maar daar opgestapt).
Vrt moet blijkbaar het politiek correct zijn tot uit den treure aanhouden. Meer vrouwen en meer jongeren. Was er trouwens geen plaats meer voor de nochtans obligate homo's, allochtonen, gehandicapten

Volgens mij is de afs haffing van het Brussels gewest voorstellen hetzelfde als een corridor naar Brussel vragen. Dewever klaagt steeds dat de franstaligen steeds weer met dezelfde onredelijke eisen komen, maar hij doet er zelf lustig aan mee.

Dit vat trouwens een beetje samen wat ik denk. De Standaard Online - De Vlaamse kiezer heeft recht op duidelijkheid

@Bluto:

het is wel duidelijk dat het Brussels gewest totaal vierkant draait: torenhoge werkloosheid, wanbeleid, criminaliteit tot en met, ... Een herstructurering zou in ieder geval beter zijn want slechter dan nu kan niet.

I.v.m. uw tweede redenering: de Franstaligen doen niks anders dan eisen, en als een Vlaamse partij dan eens voor één keer een eis op tafel legt, dan is dat teveel gevraagd.

PHPFreak1977 zei:

@Bluto:

het is wel duidelijk dat het Brussels gewest totaal vierkant draait: torenhoge werkloosheid, wanbeleid, criminaliteit tot en met, ... Een herstructurering zou in ieder geval beter zijn want slechter dan nu kan niet.

I.v.m. uw tweede redenering: de Franstaligen doen niks anders dan eisen, en als een Vlaamse partij dan eens voor één keer een eis op tafel legt, dan is dat teveel gevraagd.

Klik om te vergroten...

Brussel draait idd niet goed. Het lijkt me echter beter om de gemeenten af te schaffen.

k995 zei:

Nee hoor er moet een oplossing komen. In de praktijk zijn er echter 2 pistes: splitsing of federale kieskring.

Klik om te vergroten...

arrondissementen kunnen ook nog

Tiediiee zei:

Thyssen. Op Radio 1 vanochtend een debat tussen haar en BDW. Wééral haar vraag: "ja, en nu wil ik wel eens duidelijkheid naar waar N-VA naartoe wil gaan".

Mens, kunt gij eens iets anders vragen zodat het ietwat interessant wordt aub?

Of ben ik nu echt de enige die zich daar aan stoort?

Klik om te vergroten...

Das omdat ze
1. geen eigen programma heeft (zoals CD&V trouwens nooit een deftig programma heeft, vind ik)
2. hoopt dat BDW ooit mss eens de fout maakt om toch een extremer standpunt in te nemen dan nu met zijn confederalisme en daarmee kiezers van N-VA afpakt.
3. dom is en dom overkomt.