Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?

  • Groen!

    Stemmen: 57 7,3%

  • PVDA

    Stemmen: 21 2,7%

  • SPA

    Stemmen: 41 5,3%

  • CD&V

    Stemmen: 23 3,0%

  • NVA

    Stemmen: 355 45,6%

  • Open VLD

    Stemmen: 115 14,8%

  • LDD

    Stemmen: 16 2,1%

  • VB

    Stemmen: 87 11,2%

  • Ongeldig/blanco

    Stemmen: 52 6,7%

  • Ik mag niet stemmen

    Stemmen: 12 1,5%
  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.
A

Avilowca

Legacy Member
Ik ga terugkeren van de NVA naar de VLD.

De "nieuwe" VLD kan ik wel smaken. Ik zet "nieuw" tussen aanhalingstekens omdat ik wel weet wat ze in de regering heeft gezeten en zeker niet onschuldig is.

De vernieuwende aanpak van De Croo bevalt mij wel. Bovendien is het de enigste partij die over de gehele lijn een verjonging aan het doorvoeren is.

Mensen als Vincent, Gwendolyn, Annick De Ridder e.d. bevallen mij wel.
y

yaris

Legacy Member
Avilowca zei:
Ik ga terugkeren van de NVA naar de VLD.

De "nieuwe" VLD kan ik wel smaken. Ik zet "nieuw" tussen aanhalingstekens omdat ik wel weet wat ze in de regering heeft gezeten en zeker niet onschuldig is.

De vernieuwende aanpak van De Croo bevalt mij wel. Bovendien is het de enigste partij die over de gehele lijn een verjonging aan het doorvoeren is.

Mensen als Vincent, Gwendolyn, Annick De Ridder e.d. bevallen mij wel.
Klik om te vergroten...

Het is nog een verkiezing te vroeg voor open vld, ze sleuren de vorige regering nog mee. Maar als ze de kans krijgen om te regeren dan zie ik ze met Alexander serieus terugkomen de volgende verkiezing. Hij heeft echt komaf gemaakt met de oude krokodillen ( zelfs met zijn vader :p ) en er waait een nieuwe wind.
Een sterk N-VA, VLD en met een mak CVP ( veel flaminganten in de achterban waar Thyssen nog veel last mee gaat hebben als ze plat op de buik gaat ) zie ik nog wel akkoorden sluiten met de franstaligen. Het is al half 1 zoals Dewever zegt.
O

Oldskooler

Legacy Member
Killertweety zei:
[

Kan die mens nu NOOIT eens rechtoe rechtaan zeggen dat hij BELGIË wil splitsen in twee onafhankelijke staten i.p.v. te lullen over dat zogenaamde '(lege-doos-)confederalisme' ?!
Klik om te vergroten...

Mja, ik wil het hem ook wel eens gewoon vlakaf zien zeggen.

Elke keer als men hem die vraag stelt, is het van 'een Vlaanderen binnen Europa...' . Gaat het dan over een confederaal Vlaanderen, of over een volledige splitsing? Maar nooit vlakaf: 'ja voor een onafhankelijk Vlaanderen, dat is ons einddoel'. Terwijl hij goed genoeg weet wat iedereen hem wil horen zeggen, maar toch wilt hij het niet doen.

Jaja, ik weet dat het in hun programma staat, dat ze voor volledige onafhankelijkheid willen gaan. Maar het vlak af zonder al de bochten te zeggen in de media is er blijkbaar te veel aan.
G

Gromme

Legacy Member
Oldskooler zei:
Mja, ik wil het hem ook wel eens gewoon vlakaf zien zeggen.

Elke keer als men hem die vraag stelt, is het van 'een Vlaanderen binnen Europa...' . Gaat het dan over een confederaal Vlaanderen, of over een volledige splitsing? Maar nooit vlakaf: 'ja voor een onafhankelijk Vlaanderen, dat is ons einddoel'. Terwijl hij goed genoeg weet wat iedereen hem wil horen zeggen, maar toch wilt hij het niet doen.

Jaja, ik weet dat het in hun programma staat, dat ze voor volledige onafhankelijkheid willen gaan. Maar het vlak af zonder al de bochten te zeggen in de media is er blijkbaar te veel aan.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat hij het anders net wel zegt. Maar het is slim geantwoord. Ze willen hem afdoen als de opstandeling die hier ff alles wilt splitsen. Maar zoals hij zelf zegt kan dit niet van vandaag op morgen. Ik begrijp dus volkomen dat hij het zo zegt.
e

e.House

Legacy Member
Ik durf het taboe te doorbreken :$, VDB voor de senaat en lijsstem Groen voor de kamer. :cool:
d

denkimi

Legacy Member
Jecht zei:
Ach ja. Vandaag ook nog een vriendin die zegt: "Ik ben ook voor N-VA, maar niet zo hard. Ik vind dat Vlaanderen en Wallonie het meeste zelf moeten doen, maar ik ben tegen de onafhankelijkheid." Ik leg dan uit dat de N-VA gewoon wel onafhankelijkheid wil, en dat zij eigenlijk overeen komt met CD&V/VLD. En dan zegt ze: "ja maar, Bart De Wever wil evolutie, geen revolutie..."

Dit is gewoon de manier waarop N-VA deze verkiezingen zal winnen.
Klik om te vergroten...

ik weet niet of ge het beseft, maar de enige reden waarom de cd&v en de vld iets over confederalisme in hun programma opnemen is omdat ze hopen kiezers van de nva weg te snoepen. zonder de nva zouden de traditionele partijen geen woord reppen over een staatshervorming.
B

Bluto

Legacy Member
denkimi zei:
ik weet niet of ge het beseft, maar de enige reden waarom de cd&v en de vld iets over confederalisme in hun programma opnemen is omdat ze hopen kiezers van de nva weg te snoepen. zonder de nva zouden de traditionele partijen geen woord reppen over een staatshervorming.
Klik om te vergroten...

Wat volkomen normaal is. Groene thema's zijn ook op die manier overgenomen daar alle andere partijen.
A

Aerv

Legacy Member
denkimi zei:
ik weet niet of ge het beseft, maar de enige reden waarom de cd&v en de vld iets over confederalisme in hun programma opnemen is omdat ze hopen kiezers van de nva weg te snoepen. zonder de nva zouden de traditionele partijen geen woord reppen over een staatshervorming.
Klik om te vergroten...

Dat is absoluut onwaar. De aanzet tot staatshervorming is er al jaren en niet enkel door de NVA. Confederalisme als term is er wel bijgehaald, ook al is dat gebruik onjuist. But then again, het confederalisme waar de NVA over spreekt is ook geen confederalisme in de pure zin van het woord. Dus wat maakt het uit.
O

Oldskooler

Legacy Member
Gromme zei:
Ik denk dat hij het anders net wel zegt. Maar het is slim geantwoord. Ze willen hem afdoen als de opstandeling die hier ff alles wilt splitsen. Maar zoals hij zelf zegt kan dit niet van vandaag op morgen. Ik begrijp dus volkomen dat hij het zo zegt.
Klik om te vergroten...

Hij mag verbloemen en een inleidende tekst geven zoveel als hij wilt.
Maar als hij als slot in 4 woorden gewoon het gevoelige einddoel niet wilt vermelden...

Ik weet niet of het slim is, ik heb al vaak als kritiek gehoord 'van dat is geen antwoord'.

En alsof het niet opviel, dat de nva'er (en anderen) zelf verward was.
Conferderaal was plots een zeer hip woordje voor enkele weken, plotseling opgedoken, confederalisme dat is het...confederale staten. Een splitsing dat hoefde niet. Nee, confederalisme dat is enkel het middenstuk, het eindstuk is weldegelijk de splitsing.
G

Gromme

Legacy Member
Juist de Standaard Stemtest gedaan en deze bevestigd mijn keuze: NVA.
b

boeffel

Legacy Member
Gromme zei:
Juist de Standaard Stemtest gedaan en deze bevestigd mijn keuze: NVA.
Klik om te vergroten...

hmm niet zo'n grammaticafanaten bij NVA he?


Parti populaire hier!

(wrs enige hier die op franstalige partij stemt)
D

Dionysius

Legacy Member
Eindelijk een sterke persoonlijkheid van Groen! op tv. Meyrem Almaci was echt wel een verademing in Oog in Oog.
Gennez heeft me (weeral) niet kunnen overtuigen...
A

Aerv

Legacy Member
Gromme zei:
Ik denk dat hij het anders net wel zegt. Maar het is slim geantwoord. Ze willen hem afdoen als de opstandeling die hier ff alles wilt splitsen. Maar zoals hij zelf zegt kan dit niet van vandaag op morgen. Ik begrijp dus volkomen dat hij het zo zegt.
Klik om te vergroten...

Hij heeft anders wel ferm geprovoceerd door hun programmapunt over de afschaffing van het Brussels gewest nog eens in de belangstelling te brengen - toevallig net nu, terwijl het er al jaren in staat. Hij roept de partijen op om te stoppen met af te geven op de NVA, maar electoraal gezien haalt hij er enkel voordeel uit en heeft hij dus ook niet liever. Vandaar de provocaties, de brief naar de andere partijen... alles om deze laatste week nog zoveel mogelijk commentaar om het hoofd geslingerd te krijgen en zich nog meer in de rol te duwen van enige Vlaamse hoop en de enige die zich kan verzetten tegen het establishment. Hoe meer Waalse commentaar hij krijgt, hoe meer stemmen hij zal halen. Dan moet je niet komen klagen als ze je afdoen als een opstandeling, hij duwt zichzelf in die rol. Ach ja, ik had veel respect voor Bart De Wever, maar de laatste tijd is hij dat er aardig aan het doorjagen.
B

Bluto

Legacy Member
Heeft iemand het debat in Terzake gezien? Wat zijn jullie commentaren?
f

f_dieleman

Legacy Member
Jecht zei:
Ach ja. Vandaag ook nog een vriendin die zegt: "Ik ben ook voor N-VA, maar niet zo hard. Ik vind dat Vlaanderen en Wallonie het meeste zelf moeten doen, maar ik ben tegen de onafhankelijkheid." Ik leg dan uit dat de N-VA gewoon wel onafhankelijkheid wil, en dat zij eigenlijk overeen komt met CD&V/VLD. En dan zegt ze: "ja maar, Bart De Wever wil evolutie, geen revolutie..."

Dit is gewoon de manier waarop N-VA deze verkiezingen zal winnen.
Klik om te vergroten...

Toch een geldig argument? Je stemt toch voor een partij voor wat ze NU willen verwezelijken? Kan mij dat schelen wat hun uiteindelijke doelen zijn.
G

Genious

Legacy Member
Aerv zei:
Hij heeft anders wel ferm geprovoceerd door hun programmapunt over de afschaffing van het Brussels gewest nog eens in de belangstelling te brengen - toevallig net nu, terwijl het er al jaren in staat.
Klik om te vergroten...
Dat stoort mij ook enorm. Heeft mij doen terugdenken aan de onderhandelingen.
Dewever vertelt altijd graag over wat de andere kant allemaal wou en hoe onaanvaardbaar het wel niet was. Maar wat legde hij in feite op tafel en wat wou hij daar van af doen, wou hij daar ooit wel iets van af doen?
En nu zei hij onlangs opnieuw dat als het hun niet aanstaat, ze weer meteen gaan lopen.

Sorry, maar dat is geen serieuze partij dan in mijn ogen.
Het enigste verschil dat ik dan nog zie met een Vlaams Belang (op communautair vlak) is dat het VB tenminste zo eerlijk is om te zeggen dat ze niet willen er over gaan praten.
B

Bluto

Legacy Member
Genious zei:
Dat stoort mij ook enorm. Heeft mij doen terugdenken aan de onderhandelingen.
Dewever vertelt altijd graag over wat de andere kant allemaal wou en hoe onaanvaardbaar het wel niet was. Maar wat legde hij in feite op tafel en wat wou hij daar van af doen, wou hij daar ooit wel iets van af doen?
En nu zei hij onlangs opnieuw dat als het hun niet aanstaat, ze weer meteen gaan lopen.

Sorry, maar dat is geen serieuze partij dan in mijn ogen.
Het enigste verschil dat ik dan nog zie met een Vlaams Belang (op communautair vlak) is dat het VB tenminste zo eerlijk is om te zeggen dat ze niet willen er over gaan praten.
Klik om te vergroten...

Net wat ik bedoel. Als ik Backe in Terzake mag geloven zal de nva alles snel oplossen door onderhandelingen met de franstaligen. Hoe willen ze dit doen met een achterban die grote verwezenlijkingen wil zien en met de franstaligen die daarvoor grote tegenprestaties willen zien. Dewever doet net hetzelfde als leterme in 2007. Hij belooft veel, maar zal dit nooit kunnen waarmaken. Leterme ging dan nog maar enkel voor de splitsing van bhv. Ik begrijp echt niet hoe al die nva kiezers dit niet zien.


Genious zei:
Wat het alleen maar zieliger maakt is dat die meeste verschillen mij bezwaarlijk significant lijken en al helemaal niet relevant. (wel, misschien die van Groen! wel, maar dat moogt ge ook verwachten zeker. :unsure: )
Klik om te vergroten...

Dat gebeurt heel vaak in de media. Wel triestig dat de Standaard (een zogenaamde kwaliteitskrant) daaraan meedoet.
y

yaris

Legacy Member
Bluto zei:
Heeft iemand het debat in Terzake gezien? Wat zijn jullie commentaren?
Klik om te vergroten...

Voor mij was het debat tussen Deman en Bracke het bewijs dat N-VA met Bracke echt een zwaargewicht heeft binnengehaald.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan