Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?


  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.

Solid Q

Legacy Member
gentille zei:
Wat is dan de optie? Om de x aantal weken een nieuwe formateur die met hangende pootjes naar de koning trekt? En de zwarte piet hoeft niet noodzakelijk te worden doorgeschoven naar Vlaanderen. Het is duidelijk dat het langs twee kanten wringt. Beide partijen zijn nooit tevreden (elk te zien in zijn eigen context en hebben altijd te veel of te weinig)

Wij weten wel dat er iets schort met de politieke context in dit land, maar de gemiddelde kiezer niet. De massa van Le Soir staat weer klaar om de hersenspinsels van de maandag-editie met volle overgave te herkauwen. Dan hebben we nog 70 % van de niet NVA-stemmers die nu overtuigd zijn dat er met NVA zogezegd op federaal niveau niet te werken valt.

Ik ben benieuwd naar de eerste reacties van OpenVLD. Volgens Alexander - ik trek de stekker eruit - De Croo zal het bij hem alvast niet gebeurd zijn :D

snake880

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Als meneer De Wever zelfs geen geld wil investeren in de hoofdstad van ons land (zelfs de beoogde 200 miljoen euro als beginsom), dat zegt genoeg imo. We laten Brussel liever verloederen zoals het bezig is. Of kan hij het niet verdragen dat Brussel hoofdzakelijk franstalig is in zijn o zo heilig vlaanderen?
Brussel is aan het verloederen omdat het slecht bestuurd wordt. En juist daar wil nva iets aan doen.

De eisen van de vlamingen en walen zijn zeer eenvoudig:
- Vlaanderen wil bevoegdheden afsplitsen zodat iedereen zelf kan beslissen zonder constant onderling te moeten vechten. Want dat gebeurd er de laatste jaren.
- Wallonie wil alles houden zoals het is en ondertussen nog wat geld krijgen voor Brussel. Dat terwijl het heel duidelijk is dat het huidige systeem niet werkt. Deze regeringscrisis toont dat weer eens aan.

Dus waarom is de wever dan de slechterik? Omdat hij voor de verandering eens niet toegeeft aan de waalse eisen? Eisen die eigenlijk letterlijk betekenen dat ze liever een slecht bestuur hebben.

ook interessant:
In het ultieme voorstel van de preformateur zou uiteindelijk wel degelijk sprake geweest zijn van een "gefaseerde en opgesplitste" financiering, verduidelijkt een bron. Zo zouden de Franstaligen in ruil voor de splitsing van BHV vanaf 2011 jaarlijks kunnen rekenen op 300 miljoen euro voor Brussel, "of 1,2 miljard over de hele legislatuur".

Een herwerkte financieringswet zou dan nog eens 200 miljoen euro naar het Brussels gewest versluizen, maar dus slechts op voorwaarde dat die nieuwe financieringswet er effectief zou komen.

"Dat betekent dus dat Brussel deze legislatuur hoe dan ook 1,2 miljard zou krijgen, onafhankelijk van het feit of de nieuwe financieringswet er komt", benadrukt een Vlaamse bron.
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20100829_001
Ze krijgen al 1.2 miljard en nog willen ze geen garanties geven dat de hervorming van de financieringswet er komt?

MiniJeffrey, je mag mij ook zoveel geld geven, misschien krijg je iets in ruil, misschien niet. Dat beslissen we later wel.

ng

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Dat is een ongeschreven regel die zelfs niet eens altijd toegepast wordt. Dus stop met zeveren dat het voorbestemd was.

Stopt gij met zeveren dat het een complot is van De Wever.

MiniJeffrey zei:
Als meneer De Wever zelfs geen geld wil investeren in de hoofdstad van ons land (zelfs de beoogde 200 miljoen euro als beginsom), dat zegt genoeg imo. We laten Brussel liever verloederen zoals het bezig is. Of kan hij het niet verdragen dat Brussel hoofdzakelijk franstalig is in zijn o zo heilig vlaanderen?

Eigenaardig dat dit volgens de krant geen probleem is. Maar het geld wou hij niet zomaar geven omdat de Franstaligen dit eisen, neen hij wou het gebruiken als pasmunt voor de herziening van de financieringswet. En dat kon niet voor de Franstaligen.
Raar dat zoiets niet mogelijk is voor hen, als ze het serieus menen zeggen ze gewoon even "ok" en kunnen we verder.
Maar neen, nu meteen geld en de rest doen we wel later.

MiniJeffrey zei:
Maarja, waarom zouden we akkoord gaan met deze staatshervorming, als we niet akkoord gaan komt het einde van het land misschien wel sneller dan dat we het via staatshervormingen blijven doen, ook al zijn die van serieuze omvang.

Juist, een hervorming waar geen garanties voor zijn. Ja, schandalig zeg dat hij en de CD&V daar niet mee akkoord willen gaan.
Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen.

MiniJeffrey zei:
Het triestige is dat 30% van de vlamingen die zever nog slikt, iedereen lijkt te geloven in het supersterke vlaanderen. Ik denk eerder dat wij niks zullen voorstellen als we afsplitsen, niet nationaal en al zeker niet europees of internationaal. Kijk naar Duitsland, een enorme federale staat waar alles goed gaat, maar hier wordt het zo erg dat we medeburgers niet meer kunnen luchten omdat ze een andere taal spreken.

Als dat het vlaanderen is waar jullie (De Wever en aanhangers) willen in wonen, ik ben er beschaamd over.

Voor de vijfhonderdduizendste keer. Onderschat die taal vooral niet en doe vooral niet alsof het allemaal daardoor komt.

En volgens mij is Duitsland heel wat ingewikkelder dan gewoon een grote federale staat.
De deelstaten hebben daar redelijk veel autonomie, meen ik mij te herinneren.

Time

Legacy Member
Le Roi demande à Elio Di Rupo de poursuivre sa mission. (Officiel) less than 10 seconds ago via web
Le Roi refuse la démission d'Elio Di Rupo. less than a minute ago via web

Twitter. :love:
Ontslag geweigerd dus.
Ben nu eens benieuwd hoe lang hln en de standaard erover gaan doen om dit online te plaatsen.

snake880

Legacy Member
Time zei:
Twitter. :love:
Ontslag geweigerd dus.
Ben nu eens benieuwd hoe lang hln en de standaard erover gaan doen om dit online te plaatsen.
6 minuten, redelijk snel nog:p

Time

Legacy Member
Idd. Le Soir was er het eerst bij blijkbaar. :p

De koning heeft specifiek gevraag om verder te handelen over BHV, de herfinanciering van Brussel en de financieringswet. Di Rupo heeft het verzoek gekregen hierover te overleggen met de sociale partners.
Zucht. :ironic: Die gaan veel helpen. ACV en ABVV zijn zo mogelijk nog linkser en conservatiever dan Milquet. :doh:

ilgonwe

Legacy Member
Time zei:
Le Roi demande à Elio Di Rupo de poursuivre sa mission. (Officiel) less than 10 seconds ago via web
Le Roi refuse la démission d'Elio Di Rupo. less than a minute ago via web

Twitter. :love:
Ontslag geweigerd dus.
Ben nu eens benieuwd hoe lang hln en de standaard erover gaan doen om dit online te plaatsen.

Het is al online:
De Standaard Online - Koning weigert ontslag Di Rupo
http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-fo...10/08/29/Koning-weigert-ontslag-Di-Rupo.dhtml

Ontslag weigeren is de enige uitweg. Verkiezingen of bemiddelaars helpen helemaal niet en zijn een stap terug.

Di Rupo is ook een meester-strateeg. Iemand anders met de pluimen laten lopen van een mogelijke doorbraak zou zijn ego te zeer kwetsen. Daarenboven geniet geen andere persoon meer vertrouwen aan beide kanten van de taalgrens.

Mss gaat de koning weer de voorzitters masseren voor het ultieme compromis. Bvb: Brussel krijgt in 2011 en 2012 geld waarna de financieringswet dient aangepakt worden zodat Brussel geld blijft krijgen (of anders verliezen ze de x miljoen euro). Dan kunnen zowel Franstaligen juichen "Ja, we hebben geld!" en Nederlandstaligen "Ze moeten nu buigen of anders staat Brussel droog!" Uiteindelijk moet dan uiterlijk 2013 een nieuwe financieringswet uit de bus komen die beide kanten tevreden stemt.

Inspector Monkfish

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Dat is een ongeschreven regel die zelfs niet eens altijd toegepast wordt. Dus stop met zeveren dat het voorbestemd was. En welke toegevingen, de 15 miljard verschuivingen van bevoegdheden misschien, dat is sowieso al een stap naar een vlaanderen dat zich wil afsplitsen. Dat noem ik geen snoepjes meer.

Die 15 miljard stelt niks voor zonder fiscale responsabilisering. Of heb je liever dat de deelstaten de federale kas nog wat meer uitzuigen?

Bovendien geraken de bevoegdheden met deze voorstellen zodanig verspreid dat de efficiëntie weer zoek geraakt. En dat willen we juist vermijden, nietwaar?

Als meneer De Wever zelfs geen geld wil investeren in de hoofdstad van ons land (zelfs de beoogde 200 miljoen euro als beginsom), dat zegt genoeg imo. We laten Brussel liever verloederen zoals het bezig is. Of kan hij het niet verdragen dat Brussel hoofdzakelijk franstalig is in zijn o zo heilig vlaanderen?

Lol, waarom zou je in godsnaam ZONDER GARANTIES domweg 500 miljoen euro investeren in een bodemloze put? Brussel moet simpelweg hervormt worden, maar daar willen de Franstaligen niks van weten. Dat zegt genoeg over hun 'goed bestuur' van onze hoofdstad waar Nederlandstaligen zich vooral niet mogen mee moeien.

Het triestige is dat 30% van de vlamingen die zever nog slikt, iedereen lijkt te geloven in het supersterke vlaanderen. Ik denk eerder dat wij niks zullen voorstellen als we afsplitsen, niet nationaal en al zeker niet europees of internationaal. Kijk naar Duitsland, een enorme federale staat waar alles goed gaat, maar hier wordt het zo erg dat we medeburgers niet meer kunnen luchten omdat ze een andere taal spreken.

Het is inderdaad triestig. Want het zouden er verdomme veel meer moeten zijn. De Belgische staat in de huidige vorm is een grote verspilling van geld en mankracht. Als je eens goed zou opletten dan zou je zien dat de Vlaamse partijen (zelfs de NVA) eerst en vooral de financiën van de Federale overheid in orde willen krijgen door alle andere overheden verantwoordelijk te laten zijn.
Wanneer de Franstalige partijen verklaren dat ze dit als een bedreiging zien, dan begin ik bijna te denken dat zij België willen laten ontploffen.

Duitsland valt trouwens niet te vergelijken met België. De federale context is daar totaal anders.

Als dat het vlaanderen is waar jullie (De Wever en aanhangers) willen in wonen, ik ben er beschaamd over.

Dat is vooral uw probleem.

Solid Q

Legacy Member
Elio heeft wat toblerone meegekregen van de koning. Dan zal BDW wel buigen :D

noreeeee

Legacy Member
Time zei:
Idd. Le Soir was er het eerst bij blijkbaar. :p

De koning heeft specifiek gevraag om verder te handelen over BHV, de herfinanciering van Brussel en de financieringswet. Di Rupo heeft het verzoek gekregen hierover te overleggen met de sociale partners.
Zucht. :ironic: Die gaan veel helpen. ACV en ABVV zijn zo mogelijk nog linkser en conservatiever dan Milquet. :doh:

Fyi sociale partners zijn ook de werkgeversorganisaties.

MiniJeffrey

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Stopt gij met zeveren dat het een complot is van De Wever.



Eigenaardig dat dit volgens de krant geen probleem is. Maar het geld wou hij niet zomaar geven omdat de Franstaligen dit eisen, neen hij wou het gebruiken als pasmunt voor de herziening van de financieringswet. En dat kon niet voor de Franstaligen.
Raar dat zoiets niet mogelijk is voor hen, als ze het serieus menen zeggen ze gewoon even "ok" en kunnen we verder.
Maar neen, nu meteen geld en de rest doen we wel later.



Juist, een hervorming waar geen garanties voor zijn. Ja, schandalig zeg dat hij en de CD&V daar niet mee akkoord willen gaan.
Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen.



Voor de vijfhonderdduizendste keer. Onderschat die taal vooral niet en doe vooral niet alsof het allemaal daardoor komt.

En volgens mij is Duitsland heel wat ingewikkelder dan gewoon een grote federale staat.
De deelstaten hebben daar redelijk veel autonomie, meen ik mij te herinneren.

Laat me raden, gij zijt een NVA-stemmer dat je zomaar al die zever slikt?

snake880

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Laat me raden, gij zijt een NVA-stemmer dat je zomaar al die zever slikt?
en jij bent een groene die graag boompjes knuffelt.

Zo is discussiëren makkelijk natuurlijk:ironic:

ng

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Laat me raden, gij zijt een NVA-stemmer dat je zomaar al die zever slikt?
Laat me raden, jij bent geen nva stemmer?

Echt waar, zo sterk dat jij nu kan antwoorden. Fantastisch!

dunno

Legacy Member
N-VA is slecht en het is allemaal De Wever zijn schuld!





Reps voor Inspector Monkfish & snake880 voor hun goede posts op de vorige pagina.

smitske

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Dat is een ongeschreven regel die zelfs niet eens altijd toegepast wordt. Dus stop met zeveren dat het voorbestemd was. En welke toegevingen, de 15 miljard verschuivingen van bevoegdheden misschien, dat is sowieso al een stap naar een vlaanderen dat zich wil afsplitsen. Dat noem ik geen snoepjes meer.

Als meneer De Wever zelfs geen geld wil investeren in de hoofdstad van ons land (zelfs de beoogde 200 miljoen euro als beginsom), dat zegt genoeg imo. We laten Brussel liever verloederen zoals het bezig is. Of kan hij het niet verdragen dat Brussel hoofdzakelijk franstalig is in zijn o zo heilig vlaanderen?

Maarja, waarom zouden we akkoord gaan met deze staatshervorming, als we niet akkoord gaan komt het einde van het land misschien wel sneller dan dat we het via staatshervormingen blijven doen, ook al zijn die van serieuze omvang.

Het triestige is dat 30% van de vlamingen die zever nog slikt, iedereen lijkt te geloven in het supersterke vlaanderen. Ik denk eerder dat wij niks zullen voorstellen als we afsplitsen, niet nationaal en al zeker niet europees of internationaal. Kijk naar Duitsland, een enorme federale staat waar alles goed gaat, maar hier wordt het zo erg dat we medeburgers niet meer kunnen luchten omdat ze een andere taal spreken.

Als dat het vlaanderen is waar jullie (De Wever en aanhangers) willen in wonen, ik ben er beschaamd over.

waarom geld versluizen als we er niets te zeggen hebben in het werkelijke beleid?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan