Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Epyon
Legacy Member
Ik vind dat de N-VA op dit moment kampioen van de tsjevenpraat is. Iedereen met een greintje verstand van de werking van de instellingen weet dat de Maddensdoctrine, die de kern van hun communautair programma vormt, een lege doos is. BHV eenzijdig splitsen? Iedereen met een notie van de wetgevende instrumenten weet dat de Franstaligen over zoveel vertragingsinstrumenten beschikken dat zoiets in de Kamer nooit goedgekeurd geraakt. Verfransing stoppen? Alsof je iets tegen culturele migraties kunt beginnen. Etc.Starrk zei:
Tot nu toe heeft de N-VA nog maar bitter weinig resultaten kunnen voorleggen en hun communautair programma komt gewoon neer op zand in de ogen van hun kiezers strooien.
Æro
Legacy Member
Waarom geen "ik verkies geen deel uit te maken van dit circus" optie? Politiek is zo'n harde klucht. Al wie deel uitmaakt van de regering draait met de wind zodat ze er uiteindelijk zo lang mogelijk mogen deel van uitmaken. Al wie niet in de regering zit maakt een paar straffe statements in de hoop bij de volgende verkiezingen er wel in te zitten. 't Is zo belachelijk als 't groot is.
Dat jullie na al die jaren nog steeds de moed vinden met volle overtuiging voor deze of gene partij te kiezen gaat mijn petje te boven. "je moet stemmen, want anders gaan die extremisten met de overwinning lopen!" Who cares. Dat heb ik 10j geleden toen ik voor het eerst ging stemmen ook al gehoord. Intussen ben ik al die jaren als een volleerde dwaas gaan stemmen. Nu eens op links, dan weer op rechts. Straks misschien eens op boven stemmen en morgen op onder. Ridicuul vind ik dit.
We blijven met zijn allen in datzelfde potje roeren. In het beste geval kan men van een stoelendans spreken en wanneer je dan denkt dat één van die rotte appels eruit gaat (De Gucht sr), dan staat hun jongste telg (De Gucht jr) al zijn opwachting te maken. En weer met zijn allen in dat potje roeren. Men doet maar, maar de smaak is mij te bitter.
Moest ik het kunnen ik had verdorie op Jahjah gestemd. Eender wat om dit land in zijn verderf te storten, want men moet in België blijkbaar eerst heel diep vallen alvorens men weer rechtop kan staan.
Dat jullie na al die jaren nog steeds de moed vinden met volle overtuiging voor deze of gene partij te kiezen gaat mijn petje te boven. "je moet stemmen, want anders gaan die extremisten met de overwinning lopen!" Who cares. Dat heb ik 10j geleden toen ik voor het eerst ging stemmen ook al gehoord. Intussen ben ik al die jaren als een volleerde dwaas gaan stemmen. Nu eens op links, dan weer op rechts. Straks misschien eens op boven stemmen en morgen op onder. Ridicuul vind ik dit.
We blijven met zijn allen in datzelfde potje roeren. In het beste geval kan men van een stoelendans spreken en wanneer je dan denkt dat één van die rotte appels eruit gaat (De Gucht sr), dan staat hun jongste telg (De Gucht jr) al zijn opwachting te maken. En weer met zijn allen in dat potje roeren. Men doet maar, maar de smaak is mij te bitter.
Moest ik het kunnen ik had verdorie op Jahjah gestemd. Eender wat om dit land in zijn verderf te storten, want men moet in België blijkbaar eerst heel diep vallen alvorens men weer rechtop kan staan.
russian
Legacy Member
Epyon zei:
Onzin.
Indien Vlaanderen beslist om onafhankelijk te worden, is de taalgrens naar internationaal recht wellicht meteen de staatsgrens. Brussel wordt dan volledig door Vlaanderen ingesloten. Bijgevolg is het belangrijk om geen corridor Wallonië Brussel toe te laten.
Ik ben er van overtuigd dat onder het bewind van de N-VA dit ook niet zal gebeuren. Culturele migraties hebben daar niets mee te maken (je kan je als gemeenschap ergens vestigen maar dat wijzigt de grenzen niet). Bij andere partijen ben ik daar veel minder van overtuigd (met name de CD&V).
Greenie
Legacy Member
Nooby4Ever zei:
Een signaal dat echter volledig kan genegeerd worden, mits enkele voorbeelden voor de massa (die ongelukkige personen gaan dik gescheten zijn).
Een stem voor een alternatieve (/oppositie) partij gaat de andere partijen wel wakker maken.
Het enige nadeel is dan wel dat je enkele jaren dan met hun weer vastzit.
dJeez
Legacy Member
Inderdaad, dat hij de overstap maakte heeft mij wel verbaasd, toegegeven, maar dat hij dan voor N-VA kiest was voor mij erg voor de hand liggend. Ik snap al die dwazen (sorry, ik kan er geen betere omschrijving voor vinden) hier niet die de mens Bracke niet kunnen onderscheiden van de publieke figuur èn nu ineens hun stem gaan veranderen omwille van het feit dat hij de politiek ingaat. Jezes, en dat zit dan nog te kakken op de politiek dat het kontendraaiers zijn, kijk misschien eerst eens in de spiegel :ironic:. Mijn stem - als ik hem uitbreng (nog steeds aan 't twijfelen) - zal naar N-VA gaan.russian zei:
In omgekeerde richting schijnt dat anders nogal aardig te lukken aan de andere kant van de taalgrens, of sterker nog : zelfs in faciliteitengemeenten (Wezembeek-Oppem, De Letterbijter, zoek het zelf maar op). Daar is het adagio : Nederlands? Pech gehad.Epyon zei:
Waarmee ik niet gezegd heb dat ik zo ongelooflijk naïef ben dat ik geloof dat er eenzijdig zomaar iets te forceren valt. Mits wat intellectuele eerlijkheid moet je toegeven dat zelfs Bart De Wever dat al meermaals heeft herhaald. Maar misschien lees/hoor je nogal selectief.
zikje
Legacy Member
Ze zijn wel te hard in die zin dat ze denken dat snel onderbreken een goed interview oplevert. Dat is je reinste onzin. Verder zijn de vragen telkens tendentieus, bevatten ze waarde oordelen. Door de korte reacties moeten geïnterviewden enkel in oneliners antwoorden, anders lukt het simpelweg niet te antwoorden zonder onderbroken te worden. Het is geen open gesprek meer, maar een boksmatch. Er worden ook zo goed als altijd de verkeerde vragen gesteld (naar sensatie neigend, terwijl men beter dieper op de inhoud zou ingaan). De interviews zijn ook veel en veel te kort. Ik herinner me nog op Terzake (ofwel beeld ik me dat in), dat er één topic aan bod kwam op een hele aflevering. Nu springen ze van de hak op de tak. Terzake zou nochtans een duidingsmagazine moeten zijn.k995 zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.