Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?


  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.

elDuderino

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Belgicisme is zeker een vorm van nationalisme.

Dat ben ik echter niet. Ik denk zelfs dat het concept van de natie-staat zijn nuttigheid (aan bepaalde elites) heeft bewezen en nu langzaam maar zeker op pensioen mag worden gestuurd.

Maar, als ik moet kiezen tussen België of Vlaanderen dan weet ik het wel. België is gewoon een realiteit waar men rekening mee moet houden en elk argument voor Vlaamse onafhankelijkheid is nog artificiëler dan Vlaanderen, wat nog artificiëler is dan België.

Het is nogal raar om te zeggen dat je niet nationalistisch bent maar wel België verkiest met als argument dat het minder artificieel is dan Vlaanderen. Als je niet nationalistisch bent zou dat namelijk niks mogen uitmaken, omdat alle staten even en volledig artificieel zijn.

Maar ben het wel met u eens dat natiestaten tot het verleden behoren :)

GemaneDude

Legacy Member
Ik gaan deze keer op de NVA stemmen. Normaal ben ik een Groen!-stemmer.

DA_MadAce

Legacy Member
elDuderino zei:
Het is nogal raar om te zeggen dat je niet nationalistisch bent maar wel België verkiest met als argument dat het minder artificieel is dan Vlaanderen. Als je niet nationalistisch bent zou dat namelijk niks mogen uitmaken, omdat alle staten even en volledig artificieel zijn.

Maar ben het wel met u eens dat natiestaten tot het verleden behoren :)

Ik zal je zeggen waarom België minder artificieel is. Het bestaat. Vlaanderen bestaat niet.

Om deze reden is België een realiteit waar we rekening mee moeten houden. Vlaanderen zou een realiteit kunnen zijn, maar er niets inherent aan Vlaanderen dat een voordeel zou kunnen opleveren.

Daarom prefereer ik dus België.

GemaneDude zei:
Ik gaan deze keer op de NVA stemmen. Normaal ben ik een Groen!-stemmer.



Vanwaar die enorme ommekeer?

John1307

Legacy Member
elDuderino zei:
Het is nogal raar om te zeggen dat je niet nationalistisch bent maar wel België verkiest met als argument dat het minder artificieel is dan Vlaanderen. Als je niet nationalistisch bent zou dat namelijk niks mogen uitmaken, omdat alle staten even en volledig artificieel zijn.

Maar ben het wel met u eens dat natiestaten tot het verleden behoren :)

Ik geloof dat naties artificiële constructies zijn (naar het werk van B. Anderson) maar dat wil niet zeggen dat ik daarom het vlaams-nationalisme moet steunen. Misschien ben ik gek maar ik geloof nog in ons nationaal motto 'eendracht maakt macht'. Wat ik ook niet begrijp is dat de NV-A een sterker Europa propageert maar tegelijkertijd ook voorstander is van een Europa van de regio's, wat eigenlijk een politieke verzwakking inhoudt voor Europa.

Als ik zie hoe de Vlaamse en Waalse partijen het communautair debat misbruiken om zieltjes te winnen, en dat de kiezers er nog in trappen ook, dan denk ik dat Churchill finaal ongelijk had.

Europa is een economische supermacht (BNP is groter dan de VS en China tesamen) maar een politieke dwerg. Maar een onafhankelijk Vlaanderen zou alleen maar aanzet geven tot nog meer politieke verbrokkeling. Mijn mening is dat we ons alleen maar in de voet schieten.

DA_MadAce

Legacy Member
John1307 zei:
Als ik zie hoe de Vlaamse en Waalse partijen het communautair debat misbruiken om zieltjes te winnen, en dat de kiezers er nog in trappen ook, dan denk ik dat Churchill finaal ongelijk had.

Churchill zei ook: The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.

Daarin had hij wel gelijk.

zeekoe123

Legacy Member
Groen! voor mij. Door als opositiepartij mee te onderhandelen voor BHV zonder mee te doen aan electorale spelletjes tonen ze dat voor hen problemen oplossen nog steeds prioriteit is ipv zoveel mogelijk macht te vergaren en hun zakken te vullen.

Straddle

Legacy Member
Soldier XVR1759 zei:
Sigaretten zouden gewoon verboden moeten zijn, alleen word daar weinig aan gedaan omdat het opbrengt voor de staat. Eigenlijk zouden we ze moeten aanklagen voor opzettelijke doodslag.

Niemand is bij mijn weten verplicht om te roken.

Straddle

Legacy Member
On topic: Een liberale partij. Ik weet nog niet welke partij, maar alvast niet de vld.

-----

Legacy Member
Vlaams Belang of PersonenPartij.
Hoewel mijn visie meer bij de PersonenPartij aansluit, lijkt het mij onverantwoord om een incorrect figuur (als Modrikamen) te legitimeren. (Tenminste als hij schuldig is betreffende witwaspraktijken)

smitske

Legacy Member
zeekoe123 zei:
Groen! voor mij. Door als opositiepartij mee te onderhandelen voor BHV zonder mee te doen aan electorale spelletjes tonen ze dat voor hen problemen oplossen nog steeds prioriteit is ipv zoveel mogelijk macht te vergaren en hun zakken te vullen.

Ja stem op groen, die verkopen ons zo aan de walen met hun grote zusterpartij ecolo die wellicht aan de touwtjes trekt.

boeffel

Legacy Member
Ik zet hier: open VLD, maar ik overweeg toch sterk om op MR te stemmen.

zeekoe123

Legacy Member
smitske zei:
Ja stem op groen, die verkopen ons zo aan de walen met hun grote zusterpartij ecolo die wellicht aan de touwtjes trekt.

:evil: muahahahaaah:evil:, het meesterlijke duivelsplan van groen!
Wat heb ik gemist waaraan het deze demonische status heeft verdient?
Ik stem tenminste niet op een partij omdat ik de voorzitter grappig vind.

Unkn0wn

Legacy Member
smitske zei:
Ja stem op groen, die verkopen ons zo aan de walen met hun grote zusterpartij ecolo die wellicht aan de touwtjes trekt.

En dan zijn we meteen van het communautaire gezever af!

smitske

Legacy Member
zeekoe123 zei:
:evil: muahahahaaah:evil:, het meesterlijke duivelsplan van groen!
Wat heb ik gemist waaraan het deze demonische status heeft verdient?
Ik stem tenminste niet op een partij omdat ik de voorzitter grappig vind.

Ik stem omda ik moet, geloof me ik wil ni dus dan stem ik maar op een politieker die me aan het lache maakt (zoals d'hardenne :p) maar groen? Ik zal eerlijk zijn op die partij zal ik van zen leven niet stemmen, dan nog eerder een waalse partij.
(personal opinion uiteraard)

prozackx

Legacy Member
Ongeloofelijk eigenlijk, gezien de hoeveelheid NVA stemmers hier, dat de jeugd zo bezig is met dat communautaire. Net alsof er ons in de toekomst geen grotere problemen te wachten staan (overbevolking, pensioenen, milieu, ...).

Nu ja, als een partij succesvol moet zijn moet ze blijkbaar een duidelijke vijand kunnen aanduiden, kwestie van het niet te ingewikkeld te maken voor de kiezers.

Unkn0wn

Legacy Member
Groen heeft duidelijk te kampen met een imagoprobleem, dat is oud nieuws, maar als je consequent voorstander bent van een duurzame (r)evolutie in de strijd tegen klimaatsverandering, en andere ecologische uitdagingen die ons nog te wachten staan, dan is groen het enige alternatief.

smitske

Legacy Member
zeekoe123 zei:
:evil: muahahahaaah:evil:, het meesterlijke duivelsplan van groen!
Wat heb ik gemist waaraan het deze demonische status heeft verdient?
Ik stem tenminste niet op een partij omdat ik de voorzitter grappig vind.

Unkn0wn zei:
Groen heeft duidelijk te kampen met een imagoprobleem, dat is oud nieuws, maar als je consequent voorstander bent van een duurzame (r)evolutie in de strijd tegen klimaatsverandering, en andere ecologische uitdagingen die ons nog te wachten staan, dan is groen het enige alternatief.

Groen zijn idealisten, maar ook idioten.
Begrijp me niet verkeerd ik ben voor duurzame energie maar we moeten realistisch zijn, wat gaan ze doen als ze de kerncentrales sluiten? Wat is het alternatef?
Windmolens? Geloof me het geld is er niet om in 5 jaar genoeg te zette om de energie die kerncentrales produceren te vervangen. Ze roepen veel onder de naam van denk an de toekomst, wat aanslaagt maar als je even verder denkt naar het praktische, dan zie je dat het gewoon niet haalbaar is, vooral dan op het vlak van energie.

Matt.

Legacy Member
Vroeger N-VA-stemmer, ondanks het "afkalven" van mijn Vlaams-nationalisme en vooral bij gebrek aan beter: opnieuw N-VA of misschien OpenVLD, hoewel die laatste enkel een ingeving is door hun recente acties.

Moesten die van Groen! niet zo dom zijn, kregen ze mijn stem, maar ja, ze kunnen er ook niet aan doen zeker?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan