Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
elDuderino
Legacy Member
DA_MadAce zei:
Zoals elke normale mens vind ik het milieu heel belangrijk en hoop ik ook dat er iets gedaan wordt aan het broeikaseffect.
Als je echter het programma van Groen! realistisch noemt heb je gewoon geen voeling met de economische realiteit. Ik zou het nog snappen als je er op stemt in de hoop dat ze een klein deel van hun minder extreme programma kunnen doordrukken.
DA_MadAce zei:
Wel ja België bestaat, maar het werkt langs geen kanten. Vlaanderen bestaat ook, werkt eigenlijk ook niet goed, maar dat valt niet op omdat België nog slechter draait en iedereen een gemeenschappelijke vijand heeft: de walen.
Mij maakt het echt niet uit wat het nu wordt, als het maar een beetje efficiënt bestuurd kan worden.
Benjamin
Legacy Member
Af en toe kom ik hier ook zo'n Franstalige tegen, waarschijnlijk meestal of altijd een Waal of Brusselaar.smitske zei:
Ik zeg dan in het Nederlands dat ik geen Frans spreek (ik kan het wel nog redelijk lezen, voor spreken is mijn Franse taalvaardigheid onvoldoende) en als ze me dan niet verstaan zeg ik in het Frans dat ze Engels of Nederlands kunnen spreken.
Ik heb misschien 1 keer meegemaakt dat die persoon nog een beetje Engels probeerde, de andere keren was het een kort gesprekje.
DA_MadAce
Legacy Member
elDuderino zei:
Of België al dan niet werkt is eigenlijk een andere discussie. Waar ik het wel mee eens ben is dat de Belgische regering niet werkt. De Vlaamse evenmin, omdat deze parasiteert op de Federale.
En de reden waarom de Belgische regering niet werkt is omdat er uberhaupt vijanden zijn.
Moesten er geen artificiële hutu/tutsi-achtige divisies zijn in België dan zou de Belgische regering WEL werken.
BTW, of het programma van groen al dan niet realistisch is, is off-topic maar wel een interessante discussie. Ik ben van mening dat Groen een onrealistisch imago heeft dat onverdiend is.
Unkn0wn
Legacy Member
Goh, die vergelijking gaat nu ook wel niet volledig up, de hutu/tutsi divisie was compleet kunstmatig, in tegenstelling tot de communautaire in België. Taal is een heel belangrijke factor in de creatie van een eenheidsgevoe, maar daarom niet de doorslaggevende. Het probleem is echter wel dat door de radicalisering aan beide kanten van de taalgrens, beide gemeenschappen steeds verder en verder van elkaar zijn gaan drijven.
Er zijn genoeg andere landen in de wereld die meerdere grote taalgroepen tellen en waar het duidelijk wel kan, dus dat het bij ons niet lukt is zuiver een verdienste van nationalistische bewegingen aan beide zijden van de taalgrens.
Spijtig eigenlijk dat het zo ver heeft moeten komen, dat we als Vlaming naar een eengemaakt Europa willen, maar nog niet eens kunnen of willen samenleven met onze Waalse zuiderburen is in weze gewoon betreurenswaardig.
DA_MadAce
Legacy Member
Unkn0wn zei:
Een eenheidsgevoel is geen voorwaarde voor een efficiënte en productieve regering. Een eenheidsgevoel is trouwens enorm overgewaardeerd en een artefact van de gloriedagen de natie-staat.
Ik ben trouwens van mening dat de radicalisering zich vooral in de politiek heeft voltrokken omdat de politici beseften dat ze er veel beter uit kwamen wanneer ze zich afzetten tegen een vijand.
Unkn0wn
Legacy Member
Probleem is natuurlijk wel dat de afwezigheid van 'eenheid' bespeeld wordt door bepaalde politieke actoren om zo een grotere macht te verwerven.(Oldest trick in the book) Dat partijen zoals de N-VA ongetwijfeld ook het beste voor hebben met de Vlaming staat buiten kijf, maar je kan er niet omheen dat zo'n partij zich voedt op communautaire conflicten en bijgevolg ook absoluut geen baat zal hebben bij een vreedzaam samenleven.
Dat zal u nooit met zoveel woorden verteld worden natuurlijk, want 'het is de Waal die zich onredelijk opstelt' en het spook van de verfransing die ons geen andere keus zullen laten dan om tot de splitsing over te gaan.
Dat wij ons daar nog zo massaal door laten vangen, dat is eigenlijk de grootste tristesse van dit verhaal. Zeker als je dan ziet dat wij in grote getale voorstanders zijn van een sterker, eengemaakt Europa...
libaros
Legacy Member
Unkn0wn zei:
Ik ben alleszins niet pro Europa en evenmin pro België.
Over de verschillende taalgroepen in landen waar het wel lukt volgens u. Quebec is ook niet zo een fan van bij Canada te horen. In Spanje heb je de Catalanen en de Basken. In Italië het rijke Noorden en het arme Zuiden en ga zo maar voort. Er zijn volgens mij zoveel regio's die autonomischer (of onafhaneklijk) willen worden. U bekritiseert de Vlamingen en Walen van te nationalistisch te zijn maar dat is gewoon omdat u constant met uw neus op die feiten wordt geduwd want in andere landen zijn er ook dergelijke problemen alleen is dit in Belgïe in extreme vorm en dat is omdat dit gewoon een apenland is
.DA_MadAce
Legacy Member
libaros zei:Ik ben alleszins niet pro Europa en evenmin pro België.
Over de verschillende taalgroepen in landen waar het wel lukt volgens u. Quebec is ook niet zo een fan van bij Canada te horen. In Spanje heb je de Catalanen en de Basken. In Italië het rijke Noorden en het arme Zuiden en ga zo maar voort. Er zijn volgens mij zoveel regio's die autonomischer (of onafhaneklijk) willen worden. U bekritiseert de Vlamingen en Walen van te nationalistisch te zijn maar dat is gewoon omdat u constant met uw neus op die feiten wordt geduwd want in andere landen zijn er ook dergelijke problemen alleen is dit in Belgïe in extreme vorm en dat is omdat dit gewoon een apenland is
Een apenland is per definitie bevolkt door apen. En het is hier helemaal niet in extreme vorm want het is niet dat er al een burgeroorlog of dergelijke is.
Gelukkig gaan onze politici niet zo ver in hun manipulatie dat ze hun leven willen riskeren.
Ik heb even een snelle telling gedaan en er zijn ongeveer 98 landen waar op grotere schaal, en veelal officieel erkend, meerdere talen worden gesproken.
Reverz
Legacy Member
My god. Open VLD 18%... zijde nu allemaal nog nie geleerd? Straks komde allemaal nog zeggen dat ze daar helden zijn omdat ze uit de regering stappen. Als Verhofstad zen plicht had gedaan in de 8 jaar dat hij premier was en niet constant ja knikker had gespeeld voor de franstaligen en BHV der toen al had doorgehaald dan hadden we nu in deze situatie niet gezeten... het enige wat ze in die partij te goei kunnen is regeringen die ze niet zelf leiden van binnenuit kapot maken, hun regeringspartners met de grond gelijk maken, en als ze zelf de macht hebben de franstaligen over zich heen laten lopen. Ik hoop echt dat ze met Alexander De Croo toch wat een andere manier van politiek gaan hanteren maar zolang dat mensen als DeWael & Verhofstad daar de plak zwaaien snap ik echt nie hoe mensen daaraan hun stemmen blijven wegzwieren.
Bart Religion
Legacy Member
libaros zei:Ik ben alleszins niet pro Europa en evenmin pro België.
Over de verschillende taalgroepen in landen waar het wel lukt volgens u. Quebec is ook niet zo een fan van bij Canada te horen. In Spanje heb je de Catalanen en de Basken. In Italië het rijke Noorden en het arme Zuiden en ga zo maar voort. Er zijn volgens mij zoveel regio's die autonomischer (of onafhaneklijk) willen worden. U bekritiseert de Vlamingen en Walen van te nationalistisch te zijn maar dat is gewoon omdat u constant met uw neus op die feiten wordt geduwd want in andere landen zijn er ook dergelijke problemen alleen is dit in Belgïe in extreme vorm en dat is omdat dit gewoon een apenland is
België is uniek op dat vlak. Nergens anders wil de meerderheid zich afscheuren van de minderheid. (Alé, "wil", enkele nationalisten dan, lang niet iedereen)
DA_MadAce
Legacy Member
Avondland zei:
Ja. En vind je dat geen probleem? We zouden toch iets meer verlicht moeten zijn, he.
Eerlijk gezegd begrijp ik niet dat de nationalisten onder ons (Brabantisten, Dietslanders, Flaminganten, ...) dat de steun voor hun geliefkoosde potentiële natie vooral gebaseerd is op walgelijke stemmingmakerij ten voordele van niemand buiten de particratie.
Avondland
Legacy Member
DA_MadAce zei:
Ik heb zelf een hekel aan de particratie en populistische stemmingmakerij. Wat versta je trouwens onder 'verlicht zijn'? Democratie is nu eenmaal een verlaging van het politieke bedrijf. Populisme kan je nu eenmaal niet verbannen van politiek en de creatie van een vijandsbeeld is erg belangrijk. Kijk maar naar verkiezingscampagnes: 'zij hebben het allemaal slecht gedaan, wij gaan dat goed doen!'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.