Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Inspector Monkfish
Legacy Member
DA_MadAce zei:
En voila. Weer die belachelijke steek naar de Vlamingen. Demografie of niet, het is zeker niet teveel gevraagd dat Franstaligen/buitenlanders op z'n minst tweetalig zijn/worden als ze zich in Vlaanderen komen vestigen.
Op vlak van taal kan je trouwens veel Franstaligen gerust nationalistisch noemen hoor.
McGregor
Legacy Member
Open VLD, niet dat ze het zo goed doen maar dat is tenminste het dichtste dat bij liberalisme aanleunt.
LDD zijn maar een bende aandacht zoekers
BHV zal gewoon niet opgelost worden. Noch de Franstaligen, noch de Vlamingen zullen gebied 'weggeven', anders zullen ze worden afgestraft bij de volgende verkiezingen. Dit is gewoon België. Een land met even veel schulden als Griekenland en 6 regeringen. THIS IS BELGIUM!
LDD zijn maar een bende aandacht zoekers
BHV zal gewoon niet opgelost worden. Noch de Franstaligen, noch de Vlamingen zullen gebied 'weggeven', anders zullen ze worden afgestraft bij de volgende verkiezingen. Dit is gewoon België. Een land met even veel schulden als Griekenland en 6 regeringen. THIS IS BELGIUM!
boogje
Legacy Member
Maar onze inwoners zijn wel pakken rijker dan die van Griekenland. Ik vind die hele "België is een apenland' mentaliteit echt irritant. Ik heb dat al 20 keer mogen horen de voorbije dagen. Ik vind dat nogal kortzichtig, alsof het in andere landen altijd rozengeur en maneschijn is. Daar hebben we gewoonweg veel minder weet van de problemen dan die van ons eigen land. Om die reden blazen we alles nogal op. We zijn gewoonweg een consensusdemocratie en dat brengt zeer veel moeilijkheden en inefficiënte procedures met zich mee, maar we mogen toch ook best fier zijn dat we een land hebben dat rekening houdt met een relatieve minderheid. Dat is in tientallen andere landen in de wereld wel eventjes anders...
Bluto
Legacy Member
boogje zei:
Correct. Veel mensen redeneren zoals in een meerderheidssysteem. Het is niet omdat wij in België met iets meer zijn dat wij volledig de plak mogen zwaaien. Het gebeurt ook steeds vaker dat mensen ontgoocheld zijn in partijen, omdat ze niet heel hun programma verwezenlijkt hebben (de 5min politieke moed van Leterme was idd wel overdreven
). Zo werkt ons systeem gewoon niet.smitske
Legacy Member
boogje zei:
Jammer genoeg komen bij die consensussen de toegevingen over het algemeen van vlamingen omdat bij ons de 'radicale' worden geweerd (N-VA/VB) terwijl dit aan franstalige kant niet gebeurd (FDF) en onze traditionele partijen veel te soft zijn. BHV is er gekomen omdat de vlaamse politici te soft waren, toen kregen de walen een voorrecht in deze gebieden en nu we het gelijk willen maken zijn wij de slechte en willen ze nog meer.
boogje
Legacy Member
Ik zeg niet dat er geen problemen zijn in het politiek landschap van België, maar ik maak tegelijkertijd ook een opmerking om die hele 'België is een apenland' mentaliteit te bekritiseren. Ik zeg niet dat we enkel met blijdschap moeten terugkijken naar wat we al gerealiseerd hebben en de actuele realiteit achter ons moeten laten, maar het kan evenzeer geen kwaad om af en toe met een optimistische houding te kijken naar onze federale structuur. Ja, compromissen maken klinkt leuker dan het uiteindelijk is, maar liever dat dan een regering bestaande uit één partij. Dan krijg je gewoon weer besturen die het beleid van het vorig bestuur onderuit haalt met een eigen alternatief. Om daarna om de vier jaar weer een andere partij aan de macht te zien die met een grote gom over al de vorige verwezenlijkingen gaat.
boeffel
Legacy Member
smitske zei:
Ja wa wilt ge?
wij zijn in de vragende partij he, do ut des, voor wat hoort wat, anders zeggen de franstaligen gewoon "nee", en zijn we weer bij het begin van al deze shit
Ne zwerver gaat ook niet zomaar geld afgeven aan een rijkere, om dan met minder over te blijven, hoe zou je zelf zijn? Zoals een dom schaap gewoon toegeven, en zelf verlies maken? zonder dat er iets tegenover staat?
DA_MadAce
Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
De twee visies zijn artificieel. Moest er geen vals onderscheid tussen Vlamingen en Walen worden gemaakt dan zou er nog maar één visie zijn, en geen twee. En als jet het land in 10 regio's onderverdeelt dan heb je tien visies.
Oh en zeggen dat visies in de politiek niet te verzoenen zijn is zever. Al eens gehoord van een compromis?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.