Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?

  • Groen!

    Stemmen: 57 7,3%

  • PVDA

    Stemmen: 21 2,7%

  • SPA

    Stemmen: 41 5,3%

  • CD&V

    Stemmen: 23 3,0%

  • NVA

    Stemmen: 355 45,6%

  • Open VLD

    Stemmen: 115 14,8%

  • LDD

    Stemmen: 16 2,1%

  • VB

    Stemmen: 87 11,2%

  • Ongeldig/blanco

    Stemmen: 52 6,7%

  • Ik mag niet stemmen

    Stemmen: 12 1,5%
  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.
J

John1307

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
mooie samenvatting en reactie op het denkbeeld van iemand die slechts een oppervlakkige kennis heeft.

ja, de Vlamingen zijn de meerderheid... maar de facto zijn ze dat niet. 50% vd ministerpostjes zijn gegarandeerd voor Franstaligen. De enige mini-mini-mini-compensatie die daartegenover staat is een gegarandeerde mini-mini-vertegenwoordiging van Vlamingen in Brussel, een stad die de Vlamingen nota bene door het Franstalig-Belgische anti-Vlaamse beleid is ontnomen.

Als je een boekje over Belziekske opendoet, gaat het serieus stinken...
Klik om te vergroten...

et voila, de vlaams nationalisten laten weer hun ware gelaat zien. Iedereen die het niet eens is met hun mening heeft zogezegd een 'oppervlakkige kennis' van zaken.

Als het boekje Belgiekske stinkt, dan stinkt het potje Vlaanderen nog tien keer harder. En neen ik doel hier niet op het collaboratie verleden van Vlaanderen (Leon Degrel was waarss nog de grootste collaborateur van het hele land).
U

Unkn0wn

Legacy Member
ja, de Vlamingen zijn de meerderheid... maar de facto zijn ze dat niet. 50% vd ministerpostjes zijn gegarandeerd voor Franstaligen. De enige mini-mini-mini-compensatie die daartegenover staat is een gegarandeerde mini-mini-vertegenwoordiging van Vlamingen in Brussel, een stad die de Vlamingen nota bene door het Franstalig-Belgische anti-Vlaamse beleid is ontnomen.
Klik om te vergroten...
:lol:

Mag ik er u op wijzen dat het al van 1974 geleden is, de regering Leburton I & II, dat dit land nog een Franstalige eerste minister gehad heeft? Dat zowel parlement als senaat een de facto 60/40 verdeling kennen. Ahja, en dat de belangrijkste ministerportefeuilles maar al te vaak naar een Vlaming gaan?

Het was ook wel te verwachten dat hier iemand de historische banden met Brussel zou aanhalen om de vlaams nationalistische grieven te verantwoorden. Maar dat Brussel ons ontnomen is? Komaan zeg, met zo'n argumenten kan je weel heel ver in de tijd teruggaan.
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
John1307 zei:
et voila, de vlaams nationalisten laten weer hun ware gelaat zien. Iedereen die het niet eens is met hun mening heeft zogezegd een 'oppervlakkige kennis' van zaken.

Als het boekje Belgiekske stinkt, dan stinkt het potje Vlaanderen nog tien keer harder. En neen ik doel hier niet op het collaboratie verleden van Vlaanderen (Leon Degrel was waarss nog de grootste collaborateur van het hele land).
Klik om te vergroten...

Lol, jij reageert anders ook een beetje emotioneel hoor. ;)

Unkn0wn zei:
:lol:

Mag ik er u op wijzen dat het al van 1974 geleden is, de regering Leburton I & II, dat dit land nog een Franstalige eerste minister gehad heeft? Dat zowel parlement als senaat een de facto 60/40 verdeling kennen. Ahja, en dat de belangrijkste ministerportefeuilles maar al te vaak naar een Vlaming gaan?

Het was ook wel te verwachten dat hier iemand de historische banden met Brussel zou aanhalen om de vlaams nationalistische grieven te verantwoorden. Maar dat Brussel ons ontnomen is? Komaan zeg, met zo'n argumenten kan je weel heel ver in de tijd teruggaan.
Klik om te vergroten...


Goh. Dat van de ministerportefeuilles valt te relativeren. Er zit nu al 10 jaar een Franstalige op Financiën. Flahaut heeft op Defensie gezeten. Laurette had Justitie en nu Sociale Zaken. Milquet heeft Werk. Michel heeft ooit nog op Buitenlandse Zaken gezeten en Duquesne op Binnenlandse. Over de premier heb je wel gelijk. Ik denk wel niet dat veel Vlamingen problemen zouden hebben met een Franstalige premier indien die ook deftig Nederlands zou kunnen. Probleem is dat de Franstaligen er een dubbele kijk op hebben. Enerzijds willen ze nog eens het hoogste ambt ambiëren (cfr. Reynders). Anderzijds zijn ze bang dat ze dan een hoge prijs zouden moeten betalen tijdens de regeringsonderhandelingen.

Over Brussel kan je lang discussiëren. Er was de aanpassingen van de orrspronkelijke bewoners en de Vlaamse inwijkelingen omdat je met Frans nu eenmaal verder kon komen. Daarnaast kan je echter niet ontkennen dat de Brabantse dialecten en later het Nederlands systematisch werden geweerd.

Ik ga niet mee met de stelling dat Brussel werd gestolen. Maar ik kan evenmin tevreden zijn met een van de manieren waarop Brussel en de omliggende gemeenten werd verfranst.

Onze hoofdstad 'heroveren' is een non-issue. De Vlaamse Gemeenschap kan evenwel streven naar een grotere meertaligheid van de Brusselse inwoners door o.a. het Nederlandstalig onderwijs daar te stimuleren.
l

libaros

Legacy Member
John1307 zei:
et voila, de vlaams nationalisten laten weer hun ware gelaat zien. Iedereen die het niet eens is met hun mening heeft zogezegd een 'oppervlakkige kennis' van zaken.

Als het boekje Belgiekske stinkt, dan stinkt het potje Vlaanderen nog tien keer harder. En neen ik doel hier niet op het collaboratie verleden van Vlaanderen (Leon Degrel was waarss nog de grootste collaborateur van het hele land).
Klik om te vergroten...

Belgïe stinkt; wat er in het nieuws komt is maar het topje van de ijsberg. Trouwens met de meest anti-nationalisten hier valt toch niet te praten; jullie mening is gevormd en weigert die te herzien of in vraag te stellen.

Vlaams-nationalisme vind ik maar normaal; ieder land kent het maar hier wordt Vlaams-gezind als slecht en dom afgedaan door de media (die verre van objectief is en nieuw brengen voor de simpele mens).

Bij het Fortis Schandaal heeft Leterme ontslag moeten nemen maar Reynders is er goed vanaf gekomen en zo gaat dat altijd; de Walen komen op voor zichzelf, de Vlamingen zijn "onnozel" en bestraffen zelf hun "eigen" volk (echt iets om trots op te zijn:sad:).
D

Drew

Legacy Member
libaros zei:
Vlaams-nationalisme vind ik maar normaal; ieder land kent het maar hier wordt Vlaams-gezind als slecht en dom afgedaan door de media (die verre van objectief is en nieuw brengen voor de simpele mens).
Klik om te vergroten...
Er bestaat dan ook niets als het 'Vlaamse volk'? :doh:
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Dr_Drew_ zei:
Er bestaat dan ook niets als het 'Vlaamse volk'? :doh:
Klik om te vergroten...

Wie zegt dat? De meeste Vlamingen hebben er geen problemen mee om zich zowel Vlaming als Belg te voelen. En een aanzienlijke groep voelt zich meer Vlaming dan Belg.
l

libaros

Legacy Member
Dr_Drew_ zei:
Er bestaat dan ook niets als het 'Vlaamse volk'? :doh:
Klik om te vergroten...

Kijk dat bedoelek nu. Vlamingen die zeggen er bestaat geen Vlaams volk; de Walen zouden zeggen "nous, les francophones de Belgique".
D

Drew

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Wie zegt dat? De meeste Vlamingen hebben er geen problemen mee om zich zowel Vlaming als Belg te voelen. En een aanzienlijke groep voelt zich meer Vlaming dan Belg.
Klik om te vergroten...
Vlaming <-> Brabander
D

Drew

Legacy Member
libaros zei:
Kijk dat bedoelek nu. Vlamingen die zeggen er bestaat geen Vlaams volk; de Walen zouden zeggen "nous, les francophones de Belgique".
Klik om te vergroten...
Wel, die vormen een gemeenschap op taalverwantschap en niet op enig 'historisch bloedverwantschap' of dergelijk.
d

dee

Legacy Member
Dr_Drew_ zei:
Wel, die vormen een gemeenschap op taalverwantschap en niet op enig 'historisch bloedverwantschap' of dergelijk.
Klik om te vergroten...

Nederlandstalig en vlaams zijn voor de meeste automatisch synoniem. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die zich vlaams voelen om specifieke historische reden.
d

dee

Legacy Member
Dr_Drew_ zei:
Guldensporenslag?
Ze zullen hem niet temmen?
:unsure:
Klik om te vergroten...

Die kent niemand behalve van eens in het middelbaar gezien te hebben en van de rode ridder. Dat is trouwens een strikvraag want de gewesten komen niet overeen met de graafschappen van toen. De gewone, niet geschiedkundige nerd, mens spreekt altijd over vlaanderen als 'vlaanderen nu = deel dat nederlands spreekt (of toch ongeveer in het geval van de westhoek)". Niet het graafschap vlaanderen of brabant ofzo.
J

John1307

Legacy Member
Wat ik weet van de guldensporenslag is dat het vooral te maken had met klassestrijd dan met een nationalistisch opstand tegen de franskiljons. Hoe kan het ook anders, nationalisme bestond nog niet eens in die tijd (nationalisme is een moderne uitvinding).
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Dr_Drew_ zei:
En dus is de grondslag van de Vlaamse Beweging een fabeltje
Klik om te vergroten...

Maar waar haal jij die zever? De Vlaamse Beweging is ontstaan omdat de taalsituatie scheef zat in de 19de eeuw. En zij streefden naar een Nederlandse standaardtaal in Vlaanderen. Dat men nadien een symbolische datum zoals 21 juli heeft gekozen als Vlaamse feestdag doet niets terzake. Als enkele Flaminganten daaraan willen vasthouden is dat hun zaak, maar het doet niets af aan de oorspronkelijke bestaansreden van de Vlaamse Beweging.

Of moet ik misschien eens beginnen over de 'Belgische' geschiedenis die men toen heeft gecreëerd? Zoiets was in de 19de eeuw perfect normaal.

Vlaming <-> Brabander
Klik om te vergroten...

Ja, en?
A

Avondland

Legacy Member
Dr_Drew_ zei:
En dus is de grondslag van de Vlaamse Beweging een fabeltje
Klik om te vergroten...

Elk nationalisme baseert zich op een mythos dat niet altijd even juist is. Maar er bestaan ook liberale en socialistische mythes. Dat is een constitutief element voor een gemeenschap te creëren, hoe denkbeeldig deze ook mag zijn.
k

k995

Legacy Member
dee zei:
Die kent niemand behalve van eens in het middelbaar gezien te hebben en van de rode ridder. Dat is trouwens een strikvraag want de gewesten komen niet overeen met de graafschappen van toen. De gewone, niet geschiedkundige nerd, mens spreekt altijd over vlaanderen als 'vlaanderen nu = deel dat nederlands spreekt (of toch ongeveer in het geval van de westhoek)". Niet het graafschap vlaanderen of brabant ofzo.
Klik om te vergroten...

Maakt toch niet uit? Vlaanderen nu als regio bestaat net zoals de bevolkingsgroep vlamingen. Historisch vlaanderen heeft daar weinig mee te maken zeker al niet als bestaansrecht voor het huidige vlaanderen.
d

dee

Legacy Member
k995 zei:
Maakt toch niet uit? Vlaanderen nu als regio bestaat net zoals de bevolkingsgroep vlamingen. Historisch vlaanderen heeft daar weinig mee te maken zeker al niet als bestaansrecht voor het huidige vlaanderen.
Klik om te vergroten...

Dat zeg ik toch juist. Het was een antwoord op het brabander argument dat hier dikwijls voorbij komt.
y

yaris

Legacy Member
Omg zoveel stemmen voor NVA :-). Het is tijd voor politiekers als Dewever en Decroo , politiekers die hun woord niet breken eens aan de macht.
Vlaanderen gaat goede tijden tegemoet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan