Archief - Vorm van extreem racisme in Antwerpen...

Ik ga toch wel akkoord met Avondland. Het valt toch niet te ontkennen dat bij een bepaald volk een bepaalde etniciteit hoort. Wat zeker niet wil zeggen dat iemand van een andere etniciteit niet tot dat volk kan behoren.

Maar qua geschiedenis, roots,... zal europa het altijd moeten zoeken bij de germanen. En ik kan mezelf wel nauwer verwant voelen tot europa en mezelf wel als europeaan beschouwen, maar ik zal nooit zeggen dat mijn etniciteit dezelfde is. Sommige mensen hebben blijbaar meteen de indruk dat het om racisme gaat als men begint over etnische verschillen, nouja die zijn er nu eenmaal en ontkennen dat die er zijn is vrij dom.

BTW ik spreek enkel over verschillen in etniciteit en niet over karaktertrekken die volgens sommigen bij een bepaalde etniciteit zouden horen want daar geloof ik niet in. Namelijk omdat ik maar al meer dan genoeg voorbeelden heb gezien die het tegendeel bewijzen.
Een kindje uit een indianenstam dat hier opgroeit zal niet worden als zijn echte ouders en een kindje hier dat men in een indianenstam steekt en daar laat opgroeien zal niet echt worden als zijn biologische ouders. (dit allemaal qua taal/karakter/... ik weet heus wel dat door ergens te wonen je er nog altijd even blank of zwart zal uitzien)

fragdude zei:

door het lezen van deze post hebt ge dus bij deze mijn dag verkloot, het is triestig te zien hoe kortzichtig en stereotiep mensen kunnen denken.

Klik om te vergroten...

Dat vind ik nogal ironisch... Dus uit mijn post waaruit je kan besluiten dat ik een strenger strafbeleid wil voor buitenlandse criminelen. -- Wat volledig logisch is aangezien mensen die van een samenleving komen waar criminaliteit veel zwaarder bestraft wordt dan in hun nieuwe samenleving, sneller geneigd gaan zijn om criminaliteit te plegen in hun nieuwe samenleving. -- Kan jij plotseling besluiten hoe kortzichtig en stereotiep ik denk?

Laat me raden... uw verstand, - wat volgens uw reply en uzelf - veel ruimdenkender als de mijne moet zijn, heeft besloten dat ik bovendien ook een racist of vreemdelingenhater ben, kortzichtig en stereotiep? (Aangezien rationeel bekeken u geen enkele reden heeft om dit te besluiten maar u gewoon dit aanneemt omdat u zelf een veralgemenend beeld heeft over mensen die mijn mening zouden kunnen delen en voornamelijk ook omdat ik totaal niet racistisch ben en huidskleur bijlange geen eigenschap is waarop ik mensen ooit zou beoordelen.) En uw ruimdenkende verstand vond het bovendien ook belangrijker om te antwoorden met een belediging en een emotioneel geladen boodschap ipv tegen-argumenten te geven, waardoor een discussie dus onmogelijk wordt.

Moet ik het nu op mijn beurt triestig vinden dat je de ironie hierin niet meer kunt zien, enzodus zelf de enigste persoon bent die kortzichtig en stereotiep aan het denken is?

Ali_ zei:

Ik ga toch wel akkoord met Avondland. Het valt toch niet te ontkennen dat bij een bepaald volk een bepaalde etniciteit hoort. Wat zeker niet wil zeggen dat iemand van een andere etniciteit niet tot dat volk kan behoren.

Maar qua geschiedenis, roots,... zal europa het altijd moeten zoeken bij de germanen. En ik kan mezelf wel nauwer verwant voelen tot europa en mezelf wel als europeaan beschouwen, maar ik zal nooit zeggen dat mijn etniciteit dezelfde is. Sommige mensen hebben blijbaar meteen de indruk dat het om racisme gaat als men begint over etnische verschillen, nouja die zijn er nu eenmaal en ontkennen dat die er zijn is vrij dom.

BTW ik spreek enkel over verschillen in etniciteit en niet over karaktertrekken die volgens sommigen bij een bepaalde etniciteit zouden horen want daar geloof ik niet in. Namelijk omdat ik maar al meer dan genoeg voorbeelden heb gezien die het tegendeel bewijzen.
Een kindje uit een indianenstam dat hier opgroeit zal niet worden als zijn echte ouders en een kindje hier dat men in een indianenstam steekt en daar laat opgroeien zal niet echt worden als zijn biologische ouders. (dit allemaal qua taal/karakter/... ik weet heus wel dat door ergens te wonen je er nog altijd even blank of zwart zal uitzien)

Klik om te vergroten...

Ik geloof eveneens niet dat bepaalde karaktertrekken aan een ethniciteit te verbinden zijn. Maar wel dat bepaalde volkeren specifieke karaktertrekken hebben. Misschien dat we zo belanden in het stereotiepe denken maar vaak kloppen sommige dingen wel. En inderdaad: als je iemand van kleinsafaan laat opgroeien in een bepaalde omgeving zal die reageren zoals de meeste mensen in die omgeving en dezelfde cultuur ermee delen. Maar ik vraag mij af of het wel goed is ethniciteit te ontwortelen van haar zgn. 'habitat'? Een pygmee in Alaska is misschien wel grappig maar hoever kan je zoiets doordrijven? Als wortels niets meer betekenen, wat legitimeert een bepaalde identiteit dan? Dan stelt identiteit eigenlijk niet veel meer voor en is het niet meer iets wat teruggekoppeld kan worden tot een lange gedeelde geschiedenis en een oerstam. Met de 1e S van Riehl vallen er dus al twee mee weg.

Hiermee wil ik dus niet zeggen dat we alle niet-blanken moeten wegdoen, maar het is toch we iets belangrijks. Ik stel kritische vragen, wat dus niet hetzelfde is dat ik de weg van Snorremans wil opgaan.

Avondland zei:

Ik geloof eveneens niet dat bepaalde karaktertrekken aan een ethniciteit te verbinden zijn. Maar wel dat bepaalde volkeren specifieke karaktertrekken hebben. Misschien dat we zo belanden in het stereotiepe denken maar vaak kloppen sommige dingen wel. En inderdaad: als je iemand van kleinsafaan laat opgroeien in een bepaalde omgeving zal die reageren zoals de meeste mensen in die omgeving en dezelfde cultuur ermee delen. Maar ik vraag mij af of het wel goed is ethniciteit te ontwortelen van haar zgn. 'habitat'? Een pygmee in Alaska is misschien wel grappig maar hoever kan je zoiets doordrijven? Als wortels niets meer betekenen, wat legitimeert een bepaalde identiteit dan? Dan stelt identiteit eigenlijk niet veel meer voor en is het niet meer iets wat teruggekoppeld kan worden tot een lange gedeelde geschiedenis en een oerstam. Met de 1e S van Riehl vallen er dus al twee mee weg.

Hiermee wil ik dus niet zeggen dat we alle niet-blanken moeten wegdoen, maar het is toch we iets belangrijks. Ik stel kritische vragen, wat dus niet hetzelfde is dat ik de weg van Snorremans wil opgaan.

Klik om te vergroten...

Wel ik snap ook niet echt dat men de dingen die jij vertelt meteen zo verkeerd interpreteert, maar ja!
In ieder geval vind ik wel dat jij teveel waarde hecht aan het verband tussen etniciteit en identiteit en daar zit het tussen verschil jouw en mijn standpunt.

Dat er een verband is tussen een blanke man en europa valt niet te ontkennen maar dat zijn identiteit door veel meer gevormd wordt, wat ook jij zegt is belangrijker dan dat etnisch gegeven.

Een mens heeft een enorm vermogen tot adaptatie, dat wilt dus zeggen dat de mens een kneedbaar wezen is. Ik zeg niet dat we het dan per se moeten kneden tot iets dat we willen dat het wordt. Maar ik denk wel dat dit aangeeft dat etniciteit in veel mindere mate van belang is bij het vormen van de identiteit.

Waarom kan het idd niet zo zijn dat bij "identiteit" de "etniciteit" de bijrol speelt en niet de hoofdrol? Zeker niet te verwaarlozen, op zich heeft het zijn waarde, het zegt iets, maar in het geheel is het veel minder van belang en staat vooral de rest in het spotlicht.

¨$^µù^§èçà#&&² zei:

Is over 1000 jaar een 'echte' Europeaan ook nog blank?

Klik om te vergroten...

Italianen, Portugezen, Grieken,Turken(Yes baby Turkije ligt voor een deel in Europa!), etc. Zijn ook niet "blank" hé .

dat stuk 'turkije' in europa is en blijft voor mij Hellas
net zoals kosovo servië blijft

valt het op dat ten tijde van de grote beschavingen egypte, hellas, rome, zelfs mesopotamië die volkeren blank waren?

Bestond daar dan eensgezindheid over?

Icanus zei:

dat stuk 'turkije' in europa is en blijft voor mij Hellas
net zoals kosovo servië blijft

valt het op dat ten tijde van de grote beschavingen egypte, hellas, rome, zelfs mesopotamië die volkeren blank waren?

Klik om te vergroten...

En Duitsland blijft voor mij het H.R.R., net zoals Pakistan in mijn ogen nog steeds India is. :ironic:

Valt het op dat de Aziatische beschavingen Aziatisch waren? Dat de mongolen verwant zijn met de turken en toch een wereldrijk hebben opgebouwd?

er is een verschil tussen een val van een rijk en vuile veroveringen (oa dmv migratie)
appels en peren maw...

aziaten zijn intellectueel veel meer verwant met blanken dan ******
het is duidelijk waar evolutie z'n werk heeft gedaan en waar de tijd stil is blijven staan

betreffende mongolen en turken: daar weet ik niks van, linkje?

Icanus zei:

er is een verschil tussen een val van een rijk en vuile veroveringen (oa dmv migratie)
appels en peren maw...

aziaten zijn intellectueel veel meer verwant met blanken dan ******
het is duidelijk waar evolutie z'n werk heeft gedaan en waar de tijd stil is blijven staan

betreffende mongolen en turken: daar weet ik niks van, linkje?

Klik om te vergroten...

Mongolen en Turken zijn beide Centraal-Aziatische steppevolkeren.

Ali zei:

Waarom kan het idd niet zo zijn dat bij "identiteit" de "etniciteit" de bijrol speelt en niet de hoofdrol? Zeker niet te verwaarlozen, op zich heeft het zijn waarde, het zegt iets, maar in het geheel is het veel minder van belang en staat vooral de rest in het spotlicht.

Klik om te vergroten...

Ik heb nergens gezegd en wil nergens bedoelen dat een Congolees nooit onze cultuur kan aannemen. Maar ik blijf bij mijn standpunt staan dat het Dietse volk een gemeenschappelijke stam heeft vanwaar zij gegroeid is. Vanuit de Frankische stammen is het Dietse karakter van de Nederlanden gegroeid. Ethniciteit associeer ik met historische gebondenheid aan een oerstam van een volk. Héél ver doorgegaan kan je natuurlijk doorgaan tot aan de Indo-Europese stammen maar dat is hier mijn bedoeling natuurlijk niet. Er zijn in de afgelopen honderden en duizenden jaren duidelijk verschillende identiteiten voortgegroeid uit die Indo-Europese stammen en dus aparte volkeren. Ik wil ook geen staat waarin enkel 'zuivere Dietsers' in leven, omdat zoiets nu eenmaal niet bestaat. Zou nogal absoluut zijn én té biologisch. Identiteit draait meer om de geest en de gedachte dan om biologische kenmerken. Zoals Evola het zei acht ik de 'Race of the spirit and soul' belangrijker dan de 'Race of the body'. En dat draait om identiteit en niet om haat tegenover andere 'rassen'. Ik heb geen behoefte aan om te proclameren dat alle zwarten dood moeten. Ik vind dat complete nonsens omdat die mensen evenveel recht hebben op hun lapje grond dan wij. Maar ik vind het ook complete nonsens dat onze vorige overheden hebben toegelaten dat er ghetto's zijn ontstaan in onze steden. De meeste niet-Europese vreemdelingen hier zijn niet meer de gastarbeiders van zovele generaties geleden, maar geluksbeproevers. Toch niet onbelangrijk. En dat is inderdaad een huidig probleem dat ooit wel eens opgelost zal geraken, maar het kenmerkt toch wel het klimaat dat gecreëerd werd door Europa na WO II. Immigratie was nooit zoveel een thema geweest dan nu.


Of zoals de linksen het zouden noemen: meer fascist dan nationaalsocialist.

hier nog een geval van extreem racisme in het Antwerpse:
http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/regionaal/Antwerpen/071203_steekpartij_antwerpen

LaCucaracha zei:

hier nog een geval van extreem racisme in het Antwerpse:
http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/regionaal/Antwerpen/071203_steekpartij_antwerpen

Klik om te vergroten...

Racisme?

Unpro zei:

Racisme?

Klik om te vergroten...

Men smeet bommetjes naar de zwarte pieten...

LaCucaracha zei:

hier nog een geval van extreem racisme in het Antwerpse:
http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/regionaal/Antwerpen/071203_steekpartij_antwerpen

Klik om te vergroten...

Zo typisch hé, in Boom ook al voorgehad, kleine marokaantjes van een jaar of 13, 14 beginnen uit te dagen. Ga je er op in, komen de grote broers eraan en de rest van het verhaal kennen jullie wel hé

LaCucaracha zei:

hier nog een geval van extreem racisme in het Antwerpse:
http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/regionaal/Antwerpen/071203_steekpartij_antwerpen

Klik om te vergroten...

dat waren gewoon wat vreemdelingen die niet konden verdragen dat zij geen cadeautjes kragen voor sinterklaas en dus maar wat ruzie zochten.

nu zou men eigenlijk gewoon het kindergeld van die ouders moeten afnemen, en ze samen met hun kinderen een paar dagen opsluiten.
de enigen die iets aan zulke situaties kunnen veranderen zijn de ouders, maar die trekken er zich blijkbaar niets van aan

Unpro zei:

LaCucaracha zei:

hier nog een geval van extreem racisme in het Antwerpse:
http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/regionaal/Antwerpen/071203_steekpartij_antwerpen

Klik om te vergroten...

Racisme?

Klik om te vergroten...

Tzal wel zijn dat racisme is... Of kunnen alleen blanken racisten zijn? Vinnek veel erger tegenwoordig... als ge als Vlaming in u eigen land iets tegen ne Marokaan durft zeggen zijde ne vuile racist. Ze zouden die kleine crimineeltjes moeten oppakken & met ouders & al terug richting hun eigen land sturen. Het intreseerd me echt niet of het nu de 3de of de 13de generatie is. We hebben hier in België genoeg uitschot zonder dat we die Marokaanse criminelen der nog moeten bij pakken.
Beste is nog dat als ge zo'n groepke krapuul op een bus vraagt om uldere radio stiller/af te zetten dan zijde tegenwoordig al ne racist. En als u daarom doodschuppen dan hedde het nog zelf gezocht ook... tis heel erg gesteld met de samenleving als het zover is gekomen.

Omgekeerd zou racisme allesinds niet bestaan , die Marokanen denken dat ze alles mogen & die ouders laten maar begaan. Tis alleen jammer dat het probleem zo veralgemeend wordt naar alle moslims want ge ziet zelden of nooit iets van Turken die voor problemen zorgen, enfin toch niet meer dan ne vlaming of w/e.

(FYI: Ik keur het afbreken van diej mens zijne winkel absoluut niet goed. Mensen die naar hier komen, de Nederlandse taal leren & zichzelf van een inkomen voorzien daar heb ik absoluut geen problemen mee.)

Dat er racisme is bij andere rassen is zeker waar. Maar ik betwijfel of deze laffe daad geïnspireerd is door racisme. Het is een samenhang van gebeurtenissen dat geleid heeft tot de steekpartij. Kinderen van beide groepen hebben ruzie, de allochtonen gooien bommen, één van de vaders geeft één van die mannen een tik op zijn kop, en die komen terug met oudere versterking. Blijkbaar criminelen die van geen kleintje vervaard zijn om meteen de messen boven te halen. Hangt natuurlijk af wat de aanleiding was van de ruzie tussen de kinderen. Het zijn maar speculaties.
Hopelijk vinden ze ze vlug.

MasterLoco zei:

Tzal wel zijn dat racisme is... Of kunnen alleen blanken racisten zijn? Vinnek veel erger tegenwoordig... als ge als Vlaming in u eigen land iets tegen ne Marokaan durft zeggen zijde ne vuile racist. Ze zouden die kleine crimineeltjes moeten oppakken & met ouders & al terug richting hun eigen land sturen. Het intreseerd me echt niet of het nu de 3de of de 13de generatie is. We hebben hier in België genoeg uitschot zonder dat we die Marokaanse criminelen der nog moeten bij pakken.
Beste is nog dat als ge zo'n groepke krapuul op een bus vraagt om uldere radio stiller/af te zetten dan zijde tegenwoordig al ne racist. En als u daarom doodschuppen dan hedde het nog zelf gezocht ook... tis heel erg gesteld met de samenleving als het zover is gekomen.

Omgekeerd zou racisme allesinds niet bestaan , die Marokanen denken dat ze alles mogen & die ouders laten maar begaan. Tis alleen jammer dat het probleem zo veralgemeend wordt naar alle moslims want ge ziet zelden of nooit iets van Turken die voor problemen zorgen, enfin toch niet meer dan ne vlaming of w/e.

(FYI: Ik keur het afbreken van diej mens zijne winkel absoluut niet goed. Mensen die naar hier komen, de Nederlandse taal leren & zichzelf van een inkomen voorzien daar heb ik absoluut geen problemen mee.)

Klik om te vergroten...

200% akkoord

't is altijd hetzelfde, altijd die rol van schuldige op de autochtone Vlaming schuiven.

Goei voorbeeld over Guido De Moor. Die mens heeft het leven verloren en er wordt meer gepraat over het feit of hij al dan niet racist zou zijn , dan over de wandaad van dat uitschot.

MasterLoco zei:

Tzal wel zijn dat racisme is... Of kunnen alleen blanken racisten zijn? Vinnek veel erger tegenwoordig... als ge als Vlaming in u eigen land iets tegen ne Marokaan durft zeggen zijde ne vuile racist. Ze zouden die kleine crimineeltjes moeten oppakken & met ouders & al terug richting hun eigen land sturen. Het intreseerd me echt niet of het nu de 3de of de 13de generatie is.

Klik om te vergroten...

Dan stuur je hen "terug" naar hier. Want dit is dan hun land. Net zoals het ook het jouwe is.

Bij een 13de generatie ga je idd al heel ver. Je zou wel meer dan wat Turken of Marokkanen wegsturen dan