Archief - Vraagje over moord

icerulez · 1 jun 2006

En de oplossing daarvoor is mensonwaardige gevangenissen oprichten? Een geweldadige overheid lokt een geweldadige samenleving uit, dat is in het verleden (en zelfs nu in vele landen nog) al meer dan genoeg gebleken. Ik zeg niet dat men niet strenger mag optreden, maar jij praat in uitersten , ik ben er tegen dat men gevangen zou mishandelen, dus zou ik voor meer rechten voor de dader dan voor het slachtoffer zijn.

Trouwens ik ben er van overtuigd dat die kerel wel een ferme straf zal krijgen, al was het maar op de publieke opinie niet tegen te krijgen, ze kunnen het zich niet permiteren dat bv. de moordenaar van Joe binnen 2 jaar al vrij komt.

Myst!Q · 1 jun 2006

Weet ge, deze dingen zijn eigenlijk echt wel angstaanjagend.

" Who's next ?
It could You,
It could be Me,
We'll never know but the question remains ..
Who's next ? "

Stelt u toch eens voor é mensen, ge zit op uwen bus te wachten en der komen wa gasten uwen gsm vragen, ge weigert da af te geven en steek steek steek, ge zijt dood. Da is er toch totaal over ? Ik blijf voor zware straffen, desnoods publieke lijfstraffen zoals eerder aangehaald al. Het is en klinkt barbaars maar zolang er geen systeem is zoals in "minority report" zal er harder moeten opgetreden worden

LOBO0901 zei:
Valt het u niet op dat tegenwoordig de dader veel meer rechten heeft dan het slachtoffer ?

Als het slachtoffer dood is kan het nog moeilijk beroep doen op zijn rechten é ..

metaphore · 1 jun 2006

Myst!Q zei:
Weet ge, deze dingen zijn eigenlijk echt wel angstaanjagend.

" Who's next ?
It could You,
It could be Me,
We'll never know but the question remains ..
Who's next ? "

Stelt u toch eens voor é mensen, ge zit op uwen bus te wachten en der komen wa gasten uwen gsm vragen, ge weigert da af te geven en steek steek steek, ge zijt dood. Da is er toch totaal over ? Ik blijf voor zware straffen, desnoods publieke lijfstraffen zoals eerder aangehaald al. Het is en klinkt barbaars maar zolang er geen systeem is zoals in "minority report" zal er harder moeten opgetreden worden

Als het slachtoffer dood is kan het nog moeilijk beroep doen op zijn rechten é ..

haha

de oplossing is minority report ...

zou wel handig zijn ^^

icerulez · 1 jun 2006

Myst!Q zei:
Stelt u toch eens voor é mensen, ge zit op uwen bus te wachten en der komen wa gasten uwen gsm vragen, ge weigert da af te geven en steek steek steek, ge zijt dood.

Stel u voor, ge gaat naar de krantenwinkel, ge koopt u een lottobiljetje en ge wint 7 miljoen €. Misschien dwaze vergelijking, maar de kans in België is even groot. Er is 1 roofmoord gebeurd in België in zoveel jaar tijd, en je praat alsof onze straten levensgevaarlijk zijn. n/o maar ik noem dat heel kortzichtig kijken. Ik loop nog altijd met mijn dure mp3 speler over straat, zonder dat ik elke seconde voor mijn leven vrees. Moet je ook eens proberen btw, het leven is zoveel leuker als je niet bang bent.

Myst!Q · 1 jun 2006

icerulez zei:
Stel u voor, ge gaat naar de krantenwinkel, ge koopt u een lottobiljetje en ge wint 7 miljoen €. Misschien dwaze vergelijking, maar de kans in België is even groot. Er is 1 roofmoord gebeurd in België in zoveel jaar tijd, en je praat alsof onze straten levensgevaarlijk zijn. n/o maar ik noem dat heel kortzichtig kijken. Ik loop nog altijd met mijn dure mp3 speler over straat, zonder dat ik elke seconde voor mijn leven vrees. Moet je ook eens proberen btw, het leven is zoveel leuker als je niet bang bent.

Ik ben niet bang voor de dood, maar ik ben wel bang om mensen rondom te verliezen op een laffe manier, mensen die mij nauw aan het hart liggen.
Wie zegt dat er 1 roofmoord gebeurd is ? Gewoon omdat de media 1 geval uitdrukkelijk laat op de voorgrond schijnen is er dus maar 1 roofmoord gebeurd :crazy:

Dit is nog maar het begin mijn beste, misschien ben ik het wel niet die kortzichtig kijk

@ Meta, tuurlijk is dat de oplossing maar hoe realiseer je zo een systeem ..

metaphore · 1 jun 2006

icerulez zei:
Stel u voor, ge gaat naar de krantenwinkel, ge koopt u een lottobiljetje en ge wint 7 miljoen €. Misschien dwaze vergelijking, maar de kans in België is even groot. Er is 1 roofmoord gebeurd in België in zoveel jaar tijd, en je praat alsof onze straten levensgevaarlijk zijn. n/o maar ik noem dat heel kortzichtig kijken. Ik loop nog altijd met mijn dure mp3 speler over straat, zonder dat ik elke seconde voor mijn leven vrees. Moet je ook eens proberen btw, het leven is zoveel leuker als je niet bang bent.

in sommige buurten op sommige momenten zorg ik er anders wel voor dat mijn mp3 en mijn gsm uit de buurt zijn..

Broer van een goede vriend is ooit zo bijna overvallen gewees...
Die stond int stad op de bus te wachten, komt er een groepke jongeren vragen of ze even met hun gsm mogen bellen. Wij hebben geen gsm zeggen die dan, die mannen "kom jullie gsm's hier!" Ze hadden er al iemand vastgepakt en waren in elk geval van plan die gsms af te pakken.
Kom er daar gelukkig juist een oudere marrokaan aan die die jongeren wegjaagt zodat er uiteindelijk, gelukkig niets aan de hand was

had ook anders kunnen aflopen imo

icerulez · 1 jun 2006

Myst!Q zei:
Ik ben niet bang voor de dood, maar ik ben wel bang om mensen rondom te verliezen op een laffe manier, mensen die mij nauw aan het hart liggen.
Wie zegt dat er 1 roofmoord gebeurd is ? Gewoon omdat de media 1 geval uitdrukkelijk laat op de voorgrond schijnen is er dus maar 1 roofmoord gebeurd
Dit is nog maar het begin mijn beste, misschien ben ik het wel niet die kortzichtig kijk

@ Meta, tuurlijk is dat de oplossing maar hoe realiseer je zo een systeem ..

Goed je hebt gelijk, ik even gezocht in de archieven van de morgen, en er zijn van januari 2005 tot nu 6 roofmoorden gepleegd. Waarvan de meesten om grof geld gingen (antiekwinkel, havenarbeider die gsm's en dvdspelers enzo bijhad, ..). Dit vond ik trouwens over 1 van de roofmoorden

...Uit angst om in de cel te vliegen wegens diefstal vermoordden ze de drie enige getuigen. De slachtoffers werden met messen bewerkt, gekeeld en op het hoofd geslagen met een loodzware kandelaar. Ruim een maand na de feiten werden de mannen opgepakt. Nog diezelfde dag bekenden ze de drie moorden.

Om nog maar eens aan te tonen hoeveel zwaardere straffen gaan helpen om dit soort gevallen te vermijden.

Bron: De morgen - http://www.demorgen.be

rabsi · 1 jun 2006

icerulez zei:
Doodstraf schrikt niet af, dat is al meermaals onderzocht en bewezen (oa door amnesty international). De meeste moorden gebeuren in een opwelling (zeker bij ons), en dan is het laatste waar men aan denkt zeker "zou ik dit wel doen, want de doodstraf bestaat hier".

en

....

opmerking: alsof dat amnesty international ooit een onderzoek zou financiëren die aantoont dat doodstraf wel goed is. die wetenschappers die zo'n onderzoek moeten doen weten al wat het resulaat moet zijn dat ze bekomen voor ze er aan beginnen (afhankelijk van wie het onderzoek financiëerd)

mja persoonlijk ben ik ook niet aan doodstraf. want nen korte pijnloze dood lijkt mij geen straf, maar gewoon nen gemakkelijke uitweg...

dat de criminaliteit in landen met doodstraf meestal hoger ligt heeft wel meestal met andere dingen te maken, meestal zijn dat landen met meer armoede ect. (ja in de VS wonen veel arme mensen ook,...)

Kazier · 1 jun 2006

EclipX zei:
Back 2 sender. Dat is mijn mening over buitenlanders PUNT

Buitenlanders of asielzoekers?

QplQyer · 1 jun 2006

dat de criminaliteit in landen met doodstraf meestal hoger ligt heeft wel meestal met andere dingen te maken, meestal zijn dat landen met meer armoede ect. (ja in de VS wonen veel arme mensen ook,...)

Maar het is wel het tegenvoorbeeld dat aantoont dat "de doodstraf zorgt voor minder criminaliteit" een onware stelling is en dat is de enige bedoeling van dat argument, niet aantonen dat de doodstraf voor meer misdaad zou zorgen (wat hetgene is waar jij een tegenargument voor geeft, iets wat in principe niet ter zake doet want dat wordt niet beweerd).

EclipX zei:
Back 2 sender. Dat is mijn mening over buitenlanders PUNT

Definieer eerst "buitenlanders" en argumenteer daarna misschien eens waarom, anders komt die zin niets (eigenlijk nog minder, want hij gaat niet eens over "buitenlanders") doen in deze thread, net als die vorige post van jou hier uit de lucht gegrepen was en bovendien onwaar.

rabsi · 1 jun 2006

QplQyer zei:
Maar het is wel het tegenvoorbeeld dat aantoont dat "de doodstraf zorgt voor minder criminaliteit" een onware stelling is en dat is de enige bedoeling van dat argument, niet aantonen dat de doodstraf voor meer misdaad zou zorgen (wat hetgene is waar jij een tegenargument voor geeft, iets wat in principe niet ter zake doet want dat wordt niet beweerd).

als het niet voor meer misdaad zorgt moet wel voor minder zorgen e

(of voor exact evenveel, dan heeft doodstraf gewoon weg geen invloed) dus ik moet ni persé een bewijs leveren dat doodstraf voor minder criminaliteit zorgt... trouwens voor iets een bewijs zoeken dat meer criminaliteit heeft zoals doodstraf is vrij simpel (omdat de meeste landen die dat ingevoerd hebben of gebruiken zoiezo een hoge criminaliteit hebben doorallerhande andere problemen), als we echt de invloed ervan zouden willen weten zouden twee landen moeten hebben die identiek zijn qua inwoners,cultuur,welstand,politiek,media,... en ze dan invoeren en kijken wat effect is. jammer genoeg kunde deze proef niet uitvoeren aangezien ge geen twee identieke landen hebt.... (daarom dat wetenschappelijk onderzoek op identieke tweelingen zo intresant is) ....

persoonlijk was ik dus tegen doodstraf zoals in mijn vorige post vermeld stond.

QplQyer · 1 jun 2006

rabsi zei:
als het niet voor meer misdaad zorgt moet wel voor minder zorgen e (of voor exact evenveel, dan heeft doodstraf gewoon weg geen invloed) dus ik moet ni persé een bewijs leveren dat doodstraf voor minder criminaliteit zorgt... trouwens voor iets een bewijs zoeken dat meer criminaliteit heeft zoals doodstraf is vrij simpel (omdat de meeste landen die dat ingevoerd hebben of gebruiken zoiezo een hoge criminaliteit hebben doorallerhande andere problemen), als we echt de invloed ervan zouden willen weten zouden twee landen moeten hebben die identiek zijn qua inwoners,cultuur,welstand,politiek,media,... en ze dan invoeren en kijken wat effect is. jammer genoeg kunde deze proef niet uitvoeren aangezien ge geen twee identieke landen hebt.... (daarom dat wetenschappelijk onderzoek op identieke tweelingen zo intresant is) ....

persoonlijk was ik dus tegen doodstraf zoals in mijn vorige post vermeld stond.

Nee je begrijpt me verkeerd.
Ik wilde enkel zeggen dat die tekst over waarom er meer misdaad is in Amerika niet ter zake deed als antwoord.

QplQyer · 1 jun 2006

LOBO0901 zei:
Valt het u niet op dat tegenwoordig de dader veel meer rechten heeft dan het slachtoffer ?
Vind jullie idealisme allemaal zeer mooi tot ge zelf eens het slachtoffer wordt dan krijgt ge wel iets anders te horen vrees ik. Stel u nu gewoon voor dat het uw broer is die ze daar overhoop steken ( of uw zoon ) en denk dan eens na hoe ge dan zou reageren.

Wetspraak moet gebaseerd zijn op ratio en niet op emotie, om exact die reden, emoties verblinden de geest.

MetalG · 2 jun 2006

ik heb mijn dure mp3 speler verkocht

Myst!Q · 2 jun 2006

Lian-Li zei:
ik heb mijn dure mp3 speler verkocht

Erg ..

Conqie · 2 jun 2006

Legatus zei:
betere verdeling van rijkdom da zou al de kleine crimi doen verlage.
Gevangenissen en straffen zo groot als ge maar wilt zijn geen oplossing.
probleem moet ge aanpakke bij de wortel .
En een politiestaat is ook ni zo tof.

vooral omdat communisme zo goed werkt e
"hervedelen van de rijkdom"...
tenzij je natuurlijk een ander idee hebt

-Helld0g- · 24 jun 2006

QplQyer zei:
Metaphore, dat een zwaardere straf leidt tot vermindering van de misdaad door het afschrikeffect is al ontelbare keren weerlegd.

moeten ze daarom mildere straffen krijgen?

een straf is een straf, weg met die strafverminderingen die ze rondstrooien alsof het kerstcadeaus zijn.
die gasten gwn voor de rest van hun leven opsluiten, oftewel executeren (liefst door verstikking, elektrocutie of liever nog: op dezelfde manier waarop ze hun slachtoffer gedood hebben.

iLuVaToQ · 24 jun 2006

omg ik zie dit hier net en pff .... ik ben er nie goed van .. komaan zeg ....
dit gaat toch echt te ver ....
damn echt niet goed van.

denkimi · 24 jun 2006

iemand die in een vlaag van waanzin of woede iemand doodschiet, wil ik nog wel een 2e kans geven. maar iemand die meerdere malen moordt of moordt met voorbedachte rade mogen ze voor mij een spuitje geven.

velen willen hier de dader straffen, maar ge kunt het ook anders zien. door iemand een spuitje te geven is er geen gevaar meer dat hij opnieuw in de maatschappij komt en hervalt

Xavez · 24 jun 2006

iLuVaToQ zei:
omg ik zie dit hier net en pff .... ik ben er nie goed van .. komaan zeg ....
dit gaat toch echt te ver ....
damn echt niet goed van.

². Zo'n dingen make mij misselijk

Archief - Vraagje over moord

icerulez

Legacy Member

Myst!Q

Legacy Member

metaphore

Legacy Member

icerulez

Legacy Member

Myst!Q

Legacy Member

metaphore

Legacy Member

icerulez

Legacy Member

rabsi

Legacy Member

Kazier

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

rabsi

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

MetalG

Legacy Member

Myst!Q

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

-Helld0g-

Legacy Member

iLuVaToQ

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Xavez

Legacy Member