Archief - Vragenvuur: Genious

Mijn vragenvuur was ten einde en ik heb een nieuwe hoofdrolspeler gekozen, namelijk onze vriend van de vrijheid Genious.

De regels:

-Geen geflame, getrol of provocatie.
-Het is de bedoeling om een persoon te leren kennen, niet om hem of haar uit te lachen of dergelijke en zijn/haar opinie in het belachelijke te trekken.
-Laten we onze vragen richten tot één persoon, niet dus off topic gaan door te reageren op andere mensen hun vragen of wederantwoord.
-De persoon kan niet verplicht worden om privé-gegevens door te geven.


Vuur jullie vragen maar af!

Hoe definieer jij vrijheid?

Welk boek zou volgens jou iedereen moeten gelezen hebben en waarom? Zelfde vraag voor een film/documentaire.

Denk jij dat elke persoon, als hij echt wilt, de kans heeft om succesvol te worden? In België? In de wereld?

Van naam ken ik je niet meteen uit de community. Heb jij ambitie om carrière te maken zodat je naam misschien een gekende waarde wordt binnen belgië/europa of zelfs de wereld?

Waar bevind je je op het libertarisch 'spectrum'? Ben je eerder klassiek liberaal, minarchistisch, anarcho-kapitalistisch?

Hoe zie je België evolueren? Is er in België nood aan een libertarische partij naast LDD (eventueel in kartel) of moet LDD evolueren van de eenmanspartij die ze nu is tot een duidelijk ideologisch onderbouwde libertarische partij?

Ben je lid van een politieke partij?

Avondland zei:

Hoe definieer jij vrijheid?

Klik om te vergroten...

Het zal u wel niet verbazen dat ik de negatieve definitie van vrijheid gebruik.
Dus vrij zijn te doen wat ge wilt in zoverre dat ge anderen geen schade berokkent.
Natuurlijk is dat nog altijd niet 100% helder. Ge kunt zo een lelijk huis zetten aan de overkant van de straat. Immers, je hebt je huis gekocht, niet hetgeen stond aan de overkant van de straat. Als iemand anders dat koopt en (naar jouw smaak) verpest, dan is dat pech voor jou (je had het zelf maar moeten kopen).

Er zijn natuurlijk ook zaken waar je een derde partij moet hebben.
Geluid bvb. Op de lucht waardoor het zich verplaatst kan je moeilijk eigendom plakken. Zelfde voor luchtvervuiling, het heeft geen vaste plaats (is niet plaatsgebonden) en eigendom is dus ook moeilijk, dus hier heb je ook een overheid (of een ander mechanisme, maar ik opteer toch voor een kleine staat) nodig die grenzen legt. Dit zijn ofc grijze zaken, wat is het verschil tussen die 1-2 parts per billion in een kubieke meter nu? Dus zullen grenzen altijd beetje artificieel zijn.

Silmarunya zei:

Welk boek zou volgens jou iedereen moeten gelezen hebben en waarom? Zelfde vraag voor een film/documentaire.

Klik om te vergroten...

2x hetzelfde antwoord: Free to choose (in het nederlands vertaald als: free to choose)

Zelf heb ik eerst de volledige documentairereeks gezien (de 1980 versie, véél betere debatten die erna komen).
Auteur is de beste vertegenwoordiger van de vrijheid: Milton (en Rose) Friedman.
In elk deel wordt een ander economisch onderwerp behandeld, maar niet te saai en academisch, maar in mensentaal, met concrete voorbeelden en een goed opgebouwde uiteenzetting. De andere helft was telkens een debat van Friedman met anderen. Zaken zoals inflatie, werkloosheid, onderwijs etc komen aan bod.
Ge kunt ze volledig gestreamed bekijken vanaf IdeaChannel.tv (ignore Arnie plz )
Of prolly het meest geniale stukske -imo-: YouTube - Free to Choose - vol 01, 1980


Het gelijknamige boek behandelt grotendeels dezelfde thema's, maar heeft natuurlijk de kans dat veel uitgebreider te doen. Zo wordt het wonder van het prijsmechanisme nog veel sterker gedemonstreerd of de oxymorons in overheidsbeleid.

Ik kan ze beiden alleen maar enorm aanbevelen. Al de wietels die voor brol als zeitgeist de tijd vinden, moeten gewoon eens tijd maken voor deze docureeks van een serieuze economist. (die jammergenoeg paar jaar geleden overleed)

noreeeee zei:

Denk jij dat elke persoon, als hij echt wilt, de kans heeft om succesvol te worden? In België? In de wereld?

Klik om te vergroten...

Ja. Maar voor sommigen zijn de kansen natuurlijk veel kleiner dan anderen. En voor sommigen zijn ze quasi onbestaand. En voor velen onder ons, laten we de kans gewoon glippen wanneer ze er nog was.
hoeveel van ons hadden er bvb niet nog veel harder kunnen studeren, daardoor misschien doctoraat kunnen halen en daardoor bepaalde extra mogelijkheden gehad. of hoevelen hebben er in hun middelbare jaren veel te veel zich bezig gehouden met spellekes - ikke - ipv wat meer social skills uit te bouwen, moeten dat wat goedmaken tijdens hun studententijd, waardoor ze andere kansen wat missen. natuurlijk als je rijk geboren wordt, gaat het simpeler. iemand in Afrika heeft maar héél weinig (een zo goed als onbestaande kans) op succes. iemand in India kan vastzitten in een kastensysteem, waar men eerst zou moeten uitraken.

ik denk in ieder geval dat de beste kansen er nog altijd zijn wanneer je ze niet te veel moet krijgen van anderen, want dat ligt buiten je macht.
hard werken, dat hangt van jezelf af. een beurs krijgen van een overheidsapparaat. zo ook zal keihard doorwerken in de privé je prolly meer opleveren dan een systeem waar je best een politiek lidmaatschap hebt en ancienniteit. in ieder geval heb je onder controle wat jezelf doet, niet of maar heel beperkt wat anderen doen. het is toch beter als je zelf je toekomst mee vormt dan dat je in een cyclus zit waar je een speelbal bent van onbekenden.

MiniJeffrey zei:

Van naam ken ik je niet meteen uit de community. Heb jij ambitie om carrière te maken zodat je naam misschien een gekende waarde wordt binnen belgië/europa of zelfs de wereld?

Klik om te vergroten...

Mijn voornaamste ambitie is dit land te verlaten.
Zoals de meesten beland ik liever niet in een routinezaakje, ik zou toch graag mij inspannen om ergens het verschil te maken, zij het in de privé, zij het in de politiek (maar die laatste is bijzonder onwaarschijnlijk, die eerste is ofc ook verre van evident, maar we kunnen maar proberen he)
dat moet niet gekend zijn, ik heb geen nood aan mensen om mij te gaan bewonderen ofzo, als dat mensen dichtbij zijn die u waarderen om wat ge doet, dan kunt ge imo ook al bijzonder gelukkig zijn.

Hoe zijt ge zelf terechtgekomen in dat liberale gedachtegoed?

Fides zei:

Waar bevind je je op het libertarisch 'spectrum'? Ben je eerder klassiek liberaal, minarchistisch, anarcho-kapitalistisch?

Klik om te vergroten...

Ik ben in ieder geval geen groot theoretisch denker die constant boeken er over leest, nog fanatieke aanhanger die geen 'impurities' in het denken tolereert.
Ik kan me eigenlijk het best vinden in de visie van M. Friedman, die ofc meer gekend is als monetarist, maar wel vrij sterk libertaire visie had. (een 'small l libertarian'). Qua manier van economie 'bedrijven', kan ik me wel meer vinden in de Oostenrijkse school vanwege mijn scepcis tegenover het veel te grote belang aan statistiek. Tegenwoordig lijkt al onderzoek wel wat statistische testjes op data, er wordt niet meer gedacht. Nochtans is de realiteit zo enorm complex en elke situatie zo uniek, dat het heel gevaarlijk is met statistiek te werken. Het grote meningsverschil tussen de 2 grote scholen van eind vorige eeuw (die nog doorloopt deze eeuw), tussen monetaristen en (nieuw-)keynsianen draait om 1 stom cijfer: de multiplicator (hoe sterk eigenlijk een stimulus van de overheid een economie stimuleert).
Dit omdat ze via hun statistiek elk een cijfer uitkomen dat hun idee ondersteunt. Het zou wat mogen zeggen over hoe gevaarlijk het te grote en te eenzijdige vertrouwen in statistiek wel mag wezen.

Fides zei:

Hoe zie je België evolueren? Is er in België nood aan een libertarische partij naast LDD (eventueel in kartel) of moet LDD evolueren van de eenmanspartij die ze nu is tot een duidelijk ideologisch onderbouwde libertarische partij?

Ben je lid van een politieke partij?

Klik om te vergroten...

België is om zeep. De overheidstekorten worden komende jaren nu al geschat tussen de 10 en 20 procent voor komende jaren. Altijd maar meer stappen richting een vorm van communisme. (valt het op dat het eerste dat sneuvelt de jobkorting is en niet een of ander sociaal programma of subsidie ofzo? dat men die juist nog verder uitbreidt ) De kosten van sociale zekerheid groeien constant sneller dan de economie en zijn dus structureel onhoudbaar. De pensioenen zijn een ponzi-scheme (ge weet wel, zo'n ding waar gewone mensen voor in de bak vliegen voor 130 jaar). Boel is bovendien onbestuurbaar.
Als ge hier blijft is het omdat ge:
- of het niet begrijpt
- of aan de profiteurszijde zit
- of te oud zijt om nog de miserie echt en techtig mee te maken

We hebben geen nood aan een libertaire partij, het is beter dat LDD zich verder ontwikkelt. Waar wel enorme nood aan is, is een figuur die de capaciteiten en de kansen krijgt om aan het grote publiek eindelijk eens duidelijk te maken wat ge krijgt met al het socialisme en waarom libertairen geen onmensen, monsters en egoïsten zijn. Maar ik durf er niet op hopen.


ps: vroeger (4 jaar terug ofzo) de jeugdzonde gehad lid te zijn van het VB. (niet actief, enkel lidkaart), lid geworden nadat de VLD nog maar eens iedereen een fuck you van jewelste had gegeven met vreemdelingenstemrecht etc. Intussen wel al 3 jaar ofzo vrij van elke partij. (partijen zijn toch maar vieze dingen )

Timmie zei:

Hoe zijt ge zelf terechtgekomen in dat liberale gedachtegoed?

Klik om te vergroten...

Ben economie gaan studeren en ik heb me niet beperkt tot mijn curcusjes van buiten te leren.
Sowieso altijd al wat geërgerd geweest door de uitwassen van het socialistische systeem.

Maar denk dat het beetje is zoals Avondland zijn Evola heeft die hem enorm beïnvloedt heeft. Ik heb Milton Friedman gehad die voor de koers gezorgd heeft.

Nu we het over carrièremogelijkheden hebben, zou je ooit overwegen een academische loopbaan na te streven?

Messias. zei:

Nu we het over carrièremogelijkheden hebben, zou je ooit overwegen een academische loopbaan na te streven?

Klik om te vergroten...

Mocht ik een ingenieursrichting volgen (alee, kbedoel ingenieur als in burgelijk, bio ofzo, dus niet mijn huidige handelsingenieur ), misschien wel.
maar zelfs dan enkel als ik de kans er toe heb zonder er speciaal op te mikken.

het is echt niet iets dat ik actief zou zoeken.
en wrm enkel in ingenieurszaken of iets wetenschappelijks (chemie bvb), omdat ik met iets concreets wil bezig zijn, niet iets abstracts als 'de economie', 'de effecten van inflatie op werkgelegenheid ofzo'

omwille van dezelfde reden zie ik mezelf liever ook niet in de banksector belanden. hetgeen waarmee ge bezig zijt moet daar echt in de wereld zijn. supply chains bvb.

Kleintje tussendoor: is de bescheidenheid die je naam zo mooi etaleert aangeboren?

Ben je ooit nog van plan de cursus Japans te vervolledigen?

Vind je ook niet dat Silmarunya een smeerlapke is omdat hij mijn gewoonlijke vraag pikt?
(maarkom, het is hem vergeven)

Wat is volgen jou de best mogelijke, realistisch haalbare, staatsstructuur?
Je mag ook je niet realistisch haalbare utopie vermelden .

Silmarunya zei:

Kleintje tussendoor: is de bescheidenheid die je naam zo mooi etaleert aangeboren?

Klik om te vergroten...

Ik krijg tot de dag van vandaag nog opmerkingen dat het Genius moet zijn, vaak in sarcastische toon.

Als ge ziet wanneer ik registreerde, is het echter al paar jaartjes terug.
Bovendien is het geen overdosis ego, maar een inside joke. Wist ik toen veel over hoe internet ineen stak en dat inside jokes geen goede nicks vormen.
Maar intussen is het wel onder die naam dat een aantal me hier kennen.

Maar overal elders is het al vele jaartjes Shorack. (en in cq2 nog een resem: omoshiroi, plons, jodokuskwak etc)


Ik ben overigens denk ik wel bescheiden in de zin dat ik niet constant denk dat ik anderen moet gaan vertellen over hoe lastig mijn dag wel niet was of hoe funny het wel niet was dat de loopband in de fitness niet werkte net toen ik er op ging staan of andere onbenullige fait d'ivers.
Misschien dat ik op ander vlak (kennis pogen te uiten? ) wel een zeker ego heb, maar daar moeten anderen over oordelen.

captain asshole zei:

Ben je ooit nog van plan de cursus Japans te vervolledigen?

Klik om te vergroten...

Zeker, maar combineren met unief (naast andere bezigheden) lukt me niet echt.
Het is ook niet gezegd dat ik het in het pcvo zou afwerken.

Maar ik vind het nog steeds een fantastische taal qua klank en nuance en ben nog steeds van plan de draag weer op te pikken. De woordenschat is intussen serieus getaand, maar hetgeen we al gezien hadden van grammatica blijft wel nog min of meer hangen.