Archief - Vragenvuur: Solid Q
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Solid Q
Legacy Member
nite zei:
Mijn denkbeeld over economie is vooral geïnspireerd op de vrijheid van arbeid en overheidsinterventie. Naar mijn mening is arbeid nog steeds een element van uzelf en heeft de overheid geen recht van inmenging, zeker op het vlak van belasting. Net zoals het verhandelen van goederen. Dat is een zaak tussen mij en de producent, waarom een overheid hier het recht op belasting heeft kan ik niet begrijpen. In dat opzicht leun ik aan tot rechts-economisch. Ik zal er nog eens over nadenken, maar veel weet ik er nog niet van. Ik hoop door mijn nieuwe studiekeuze dat er enkele vakken zijn die mijn visie over economie en maatschappij kunnen bijschaven.
Ik heb bij de vorige verkiezingen (Vlaams/Europees) twee maal voor de N-VA gestemd. Ik moet echter wel zeggen dat ik geen voorstander ben van het partijsysteem. Ik heb in mijn studies aardig wat geleerd over partij/verkiezingssytemen en de mogelijke alternatieven. Mijn conclusie had ik al snel gemaakt. Het partijsysteem is voor mij verkeerd en kan, zeker in België anders worden georganiseerd. Alles rondom financiering,verkiezing/campagne, ledenverwerving,... is wraakroepend en totaal ondemocratisch. Maar ! Ik hou van de unieke sfeer tijdens zo'n verkiezingsdag. Gezelling in het plaatselijk schooltje aanschuiven op een zondagochtend om daarna achter de tv te kruipen...
Waarom N-VA, vrij simpel voor mij. De Vlaamse zaak. Ondanks het feit dat ik besef dat bijna alles door de mens geconstrueerd is, en dus ook potentieel tot verandering bevat/verwerpbaar is, laat ik me passioneel leiden door het discours Vlaanderen en alles daarrond. Het gevolg van de romantisering van het mooie Vlaamse landschap denk ik, maar vooral door mijn 4 jaar studies pol. wet.
Waarom niet voor een andere partij? Vlaams Belang geeft (vaak maar niet altijd) een onjuist beeld en boodschap van wat de flamingant echt wil. De traditionele partijen mijd ik omdat ze toch voldoende stemmen halen en vaak interesseert hun programma mij maar in beperkte mate. Voornamelijk de SPa verafschuw ik voor hun interne werking enerzijds en publieke boodschap anderzijds. Mijn moeder werkt voor de socialistische mutualiteit (te Hasselt, een rode burcht) en dan leer je dat decadent socialistisch politiek wereldje toch wel beter kennen. Idem met de OpenVLD en CD&V.
Ten slotte probeer ik door mijn stem de self fulfilling prophecy te doorbreken. Een kleine partij als N-VA heeft meer aan mijn stem dan een massastem voor een traditionele partij.
Solid Q
Legacy Member
freakykiller zei:
Het klopt dat het voor mijn ouders aardig wat kan kosten en daar ben ik hun dan ook zeer dankbaar voor. Inschrijvingskosten is jaarlijks +- 500 euro en dan is er nog het kot, boeken, inkopen,... Dat loopt wat op maar zolang dat mijn ouders zeggen dat ik mag verder doen, doe ik het ook. "Een diploma kunnen ze u al niet meer afpakken" wordt er bij ons al snel gezegd
Zoals ik eerder al zei bereik je met een pol&soc diploma al snel een limiet en zijn de vooruitzichten op de arbeidsmarkt vrij beperkt, of je zou mensen moeten kennen natuurlijk. Dus koos ik voor bijkomende studies (Master Management : 1 jaar _ kan zowel dienen als schakeljaar tot TEW of Manama / Master TEW ook 1 jaar).
Je moet nu niet denken dat deze richtingen uitermate zwaar zijn. Je zal vaker horen dat pol&soc de vuilbak is van de unief, wat misschien voor een gedeelte waar is, alhoewel ik dan eerder mensen zie overschakelen naar hogeschool dan pol&soc, maar elke studie vraagt inspanningen en wilskracht. Of ik nu een uitzondering ben vergeleken met andere studenten omdat ik graag drie Master's wil behalen, dat weet ik zo nog niet. Ik ben het studentenleven nog niet beu en ben tenslotte nog maar 22 op dit moment.
Tsjerno zei:
Mijn interesses lagen vooral bij geschiedenisvakken en conflict/vrede (dit doorheen heel mijn 4 jarige opleiding)
In het Masterjaar heb ik vooral genoten van
- Sustainable Development van Bruynickx (boeiend, actueel en zeer aangename professor)
- Amerikaanse Politiek van Kerremans (de stof kan vrij droog en technisch overkomen maar het leert u wel hoe het systeem nu daadwerkelijk functioneert - verkiezingen, president, Senate & House,.., ook een leuke professor)
Mijn andere keuzevakken waren Russian politics, Peace research & Conflict prevention, Europees beleid, Politieke partijen en sociale bewegingen
Als je vragen hebt, stel ze gerust (Pm ofzo). Ik kan best begrijpen als je iets meer te weten wil komen over de vakken of proffen en de masterproef.
Mijn thesis ging over: Disarmament, Demobilisation, Reintegration: Een analyse van de transitie naar veiligheid in de Democratische Republiek Congo
DDR is een post-conflict proces dat poogt om gewapende opstandelingen te ontwapenen en re-integreren in de civiele samenleving (maar ook tot militaire re-integratie in het FARDC). Ik probeerde de problemen en uitdagingen te analyseren en de kans op een succesvolle DDR-proces in te schatten. Voor wie het interesseert, kan het altijd eens online zetten
MATABARO
Legacy Member
Solid Q zei:Het klopt dat het voor mijn ouders aardig wat kan kosten en daar ben ik hun dan ook zeer dankbaar voor. Inschrijvingskosten is jaarlijks +- 500 euro en dan is er nog het kot, boeken, inkopen,... Dat loopt wat op maar zolang dat mijn ouders zeggen dat ik mag verder doen, doe ik het ook. "Een diploma kunnen ze u al niet meer afpakken" wordt er bij ons al snel gezegd
Zoals ik eerder al zei bereik je met een pol&soc diploma al snel een limiet en zijn de vooruitzichten op de arbeidsmarkt vrij beperkt, of je zou mensen moeten kennen natuurlijk. Dus koos ik voor bijkomende studies (Master Management : 1 jaar _ kan zowel dienen als schakeljaar tot TEW of Manama / Master TEW ook 1 jaar).
Je moet nu niet denken dat deze richtingen uitermate zwaar zijn. Je zal vaker horen dat pol&soc de vuilbak is van de unief, wat misschien voor een gedeelte waar is, alhoewel ik dan eerder mensen zie overschakelen naar hogeschool dan pol&soc, maar elke studie vraagt inspanningen en wilskracht. Of ik nu een uitzondering ben vergeleken met andere studenten omdat ik graag drie Master's wil behalen, dat weet ik zo nog niet. Ik ben het studentenleven nog niet beu en ben tenslotte nog maar 22 op dit moment.
Mijn interesses lagen vooral bij geschiedenisvakken en conflict/vrede (dit doorheen heel mijn 4 jarige opleiding)
In het Masterjaar heb ik vooral genoten van
- Sustainable Development van Bruynickx (boeiend, actueel en zeer aangename professor)
- Amerikaanse Politiek van Kerremans (de stof kan vrij droog en technisch overkomen maar het leert u wel hoe het systeem nu daadwerkelijk functioneert - verkiezingen, president, Senate & House,.., ook een leuke professor)
Mijn andere keuzevakken waren Russian politics, Peace research & Conflict prevention, Europees beleid, Politieke partijen en sociale bewegingen
Als je vragen hebt, stel ze gerust (Pm ofzo). Ik kan best begrijpen als je iets meer te weten wil komen over de vakken of proffen en de masterproef.
Mijn thesis ging over: Disarmament, Demobilisation, Reintegration: Een analyse van de transitie naar veiligheid in de Democratische Republiek Congo
DDR is een post-conflict proces dat poogt om gewapende opstandelingen te ontwapenen en re-integreren in de civiele samenleving (maar ook tot militaire re-integratie in het FARDC). Ik probeerde de problemen en uitdagingen te analyseren en de kans op een succesvolle DDR-proces in te schatten. Voor wie het interesseert, kan het altijd eens online zetten
Zou idd tof zijn moest je je thesis online smijten. Heb daar wel serieus interesse naar. Onderwerp dat me nauw aan het hart ligt.
Solid Q
Legacy Member
Gisterenavond en vandaag heb ik spijtig genoeg geen tijd om verder vragen te beantwoorden.
Blijkbaar is er toch enige interesse voor mijn thesis. Dus hier een link naar de pdf. Veel leesplezier.
PS: niet letten op de schrijffouten
http://www.filedropper.com/meesterproefstijnjorisfinaleversie
Blijkbaar is er toch enige interesse voor mijn thesis. Dus hier een link naar de pdf. Veel leesplezier.
PS: niet letten op de schrijffouten
http://www.filedropper.com/meesterproefstijnjorisfinaleversie
Solid Q
Legacy Member
Avondland zei:
Vrijheid is voor mij een absoluut gegeven van ons bestaan. Je zou kunnen beweren dat ook het concept vrijheid een uitvinding is van de mens en dus te verwerpen, echter is dit één van de zekerheden die we kunnen extrapoleren vanuit de natuur. Dit volgens twee redenen. In eerste instantie is de natuur, in al zijn vormen, zelf vrij om verder te evolueren, het bepaald zelf hoe het verandert (hier laat ik menselijke invloed buiten beschouwing). Ten tweede heeft de mens doorheen de geschiedenis telkens willen strijden voor meer vrijheid en tegen de verdrukking (ongeacht leeftijd,ras,tijdsgeest,geloof,...). Dit toont volgens mij dat het element vrijheid een fundamenteel component is van ons bestaan. Maar hetgeen wel verwerpelijk is, is het discours dat we hanteren over het begrip vrijheid en welke plaats we het geven in onze maatschappij.
Ik denk bijvoorbeeld over het zachte discours (de Europese Unie die haar democratisch westers systeem met haar eigen vrijheden en rechten tracht aantrekkelijk te maken tov anderen in de wereld) en het harde discours (de VS die soms via geweld vrijheden en rechten tracht af te dwingen). Deze en nog anderen zijn voor mij gelijk.
Het idee wat voor mij wel superieur is t.o.v. andere discours, is dat vrijheid absoluut (en dit dus niet beperkt mag worden - mening, handeling,.. - enkel het aspect moord zoals ik eerder zei) is en eenieder eenzelfde mate van vrijheid bezit.
Ik erken wel dat sommigen een hogere capaciteit hebben om hun vrijheid te benutten en dit t.o.v. anderen mogen uitbuiten. Ieder heeft in oorsprong eenzelfde vrijheid, je hebt het recht om deze - naar uw eigen keuze - tot uw eigen voordeel te benutten, ook als dit de vrijheid van een ander inperkt. Dit betekent dat de onderdrukte dit (tijdelijk) aanvaard, want deze heeft altijd nog het recht en de vrijheid om de onderdrukking te bestrijden, zelfs met geweld.
Solid Q
Legacy Member
nite zei:
Neen, dit stoort me totaal niet. Velen zien het concept geweld als enkel fysiek geweld, terwijl er verschillende vormen zijn, sommigen gevaarlijker dan anderen. Ik vind de bestrijding van een bepaalde vorm van geweld met geweld te rechtvaardigen. Is dit dan niet paradoxaal? Dat men geweld enkel kan mijden met geweld?
In de realiteit zijn er vele voorbeelden te vinden. Bijvoorbeeld in mijn thesisonderwerp. In Oost-Congo zijn er nog steeds grote groepen van gewapende groeperingen actief die een dreiging vormen voor de precaire vrede in het land. Monuc, FARDC en Conader zijn ervan overtuigd dat vrijwillige ontwapening, demobilisatie en re-integratie niet voldoende is en er soms nood is aan militaire actie.
Echter, het oorspronkelijk doel is de creatie van duurzame vrede dit via DDR, duurzame ontwikkeling en institutionele heropbouw. Al snel kwam men tot de conclusie dat vrijwillige acties hun limiet bereiken (hier ook een paradox: Men wil veiligheid en vrede creëren, maar door het blijvend geweld zijn hulpverleners niet in staat om deze onstabiele regio's te bereiken en kunnen de root-causes van geweld niet aangepakt worden). En dus gaat men over tot militaire actie, geweld bestrijden met geweld, wat gezien hun oorspronkelijke overtuiging niet correct is, deze tegenstrijdigheden vinden dus echt plaats.
Solid Q
Legacy Member
Xarius zei:
Kan je hier iets gedetailleerder zijn? Bedoel je economisch, sociaal, politiek,... ? Of tot bepaalde specifieke problemen/uitdagingen zoals monetair,landbouw,ontwikkeling, GBVB ?
NSA.Rhinox zei:Mooi antwoord van die voorbeeldfiguur!
Hoe was uw jeugd? Welke elementen uit uw jeugd hebben gemaakt dat ge nu de persoon van vandaag bent? Zou je iets veranderen als je dat zou kunnen?
Mijn jeugd zou je als gemiddeld/normaal kunnen bestempelen. De typische brave schoolgaande jongen met liefhebbende ouders. Ik ben enig kind, dus ik had/heb zeker niks te kort. Dat gevoel van veiligheid doorheen mijn jeugd zal me zeker wel getekend hebben. Echter heb ik altijd de boodschap meegekregen dat niets er zomaar is en dat je ervoor moet werken. Dat standpunt zal ik altijd blijven ambiëren en trachten door te geven aan anderen.
Mijn ingesteldheid t.o.v politiek en maatschappij is niet enkel beïnvloed door mijn studies pol. wet. Het was vooral mijn vader die me in het verleden leerde om kritisch te zijn. Zoals je eerder al kon lezen is mijn kritische houding alleen maar toegenomen met mijn geloof in het sociaal-constructivisme.
Ik denk niet dat ik iets aan mezelf zou willen veranderen. Dat is eerder een vraag die je aan de mensen rondom mij kan stellen. Niemand is perfect, ik heb dus ook mijn negatieve kantjes. Mijn vriendin vindt me soms een grommelpot, maar ik denk niet dat ik altijd zo ben
Solid Q
Legacy Member
grey-turtle zei:
Ik luister graag naar "soft - rock/pop 80's". Rick-rolled worden is voor mij dus eerder een plezier dan een ergernis
. Daarnaast zijn er 100den liedjes van alle soorten genres die me wel kunnen bekoren, vooral liedjes die ik samen met vrienden op een kotfeestje luidkeels kan meezingen.Ik heb tijdens het middelbaar vaak online-FPS gespeeld zoals CSS,DODS,BF2,.. en WOII RTS voor de singleplayer. Maar ik ben ook een grote fan van de Gran Turismo reeks, Age of Empires, Medal of Honor, Metal Gear Solid.
Op dit ogenblik speel ik af en toe eens wat PS3 toppers en GT PSP en Men of War op de PC.
Solid Q
Legacy Member
Avondland zei:
Het is natuurlijk een kwestie van prioriteiten leggen en wie ben ik om deze te bepalen. Welke burger kan dit trouwens nog bepalen? Het is bijna onmogelijk om op te boksen tegen het hedendaagse dominante discours. Welke thema's zijn er op dit moment volgens u <=> publieke opinie/media dan wel belangrijk? Het redden van een decadent economisch systeem? Op dit ogenblik overheerst er in West-Europa een links-liberale golf die ervan is overtuigd dat multiculturalisme, globalisering en de uitbreiding van de sociale economie de optimale maatschappelijke organisatie is. De denkwijzen die daar niet in passen, moeten bestreden worden. Dat is één van de basisprincipe van het sociaal-constructivsme. Er is een hegemoon, die legt een discours vast dat gunstig is voor het verdere bestaan van de hegemoon, tot er nieuwe krachten deze uitdagen en het oude discours vervangen door een nieuwe.
De bestrijding van rechts-extremisme door media,politiek,grass-root organisations,.. enzoverder is dan ook normaal, want ze vormen een dreiging. Het woord op zich "extremisme" wil de massa al overtuigen dat het een gevaar vormt.
Hetgeen ik opmerk is dat het af en toe eens opleeft in functie van de eigen belangen. Je kan rechts-extremisme of eender welke vorm van "extremisme" of stromingen die een alternatief vormen tot het dominante discours niet uitroeien. Waarom zou je eigenlijk in godsnaam politieke visies willen bestrijden. Akkoord, ze hebben vaak een fysieke uitwerking op de maatschappij. Maar iets wat een fundament is van ons denken, een politieke denkstroming willen bestrijden en zelfs uitroeien, dat kan ik niet begrijpen.
Ik ben dan ook van mening dat je het niet mag bestrijden, dit om twee redenen. Ten eerste is er het vrijheidsprincipe, wat impliceert dat we vrij zijn om te denken,handelen conform ons eigen goeddunken.
Ten tweede ben ik ervan overtuigd dat enkel een voortdurende cyclus van verscheidene "dominante discours" ons behoudt van taboes en fabeltjes. Het vastroesten van één hegemonische visie inzake onszelf en de maatschappij leidt tot verstomming van ons eigen denken. Het bestrijden van niet-normale elementen (extreem-rechts) versterkt juist dat dominante beeld van het links-liberale bastion en verkleint de kans op een continue verandering.
Ik maak er zelf deel van uit. Bepaalde elementen van (extreem)rechts volg ik en dan betreur ik de continue strijd om het te bestempelen met negatieve plakkers als marginaal,slecht,gevaarlijk,.. terwijl het louter een kritische toon wil zijn in onze West-Europese maatschappij en dat terwijl er zoals je opmerkte wel genoeg mensonterende problemen zijn in de wereld, die onze aandacht eisen.
Avondland
Legacy Member
Fan zijnde van de Gran Turismoreeks, welke auto prefereer jij om in de vierde reeks het Gran Turismo World Championship te voltooien (Professional Hall)? Ik heb de Minolta, maar dat ding is trager dan ik dacht. Gelukkig kan ik niet meer verliezen en kan ik dat vervloekte kampioenschap eindelijk afronden. 
Solid Q
Legacy Member
In de moeilijkere races reed ik het vaakst met de Mazda 787b of de Ford GT. De Ford GT voelt persoonlijk zwaar aan, waardoor het moeilijk wordt om uit de bocht te vliegen en de Mazda is gewoon een pracht van een wagen. Typische 80's Le Mans racewagens om door de Nürburg(ring) te scheuren.
Spijtig genoeg ben ik ooit mijn savegame kwijt gespeeld en nu heb ik geen zin meer op die vreselijke rijbewijzen te behalen. Ik kijk alvast uit naar GT5 om zo snel mogelijk met al de zware LM-series auto's te rijden in High Def.
Spijtig genoeg ben ik ooit mijn savegame kwijt gespeeld en nu heb ik geen zin meer op die vreselijke rijbewijzen te behalen. Ik kijk alvast uit naar GT5 om zo snel mogelijk met al de zware LM-series auto's te rijden in High Def
.Solid Q
Legacy Member
Avondland zei:
Enerzijds heb je de typische vakantiebestemmingen als Egypte, Spanje, Italië,.. waar ik meermaals ben geweest tijdens de zomervakantie. Sommige reizen waren echte rustvakanties waar we de hotelmuren niet verlieten, misschien enkel om een lokaal dorpje te bezoeken. Andere keren gingen we regelmatig op tocht om de flora/fauna en cultuur te bezichtigen. Momenten die me hiervan zijn bij gebleven zijn zeker en vast een helse trektocht door de Sinaï en de vele paleizen, musea enz over het Oude Egypte.
Daarnaast ben ik naar ietwat verdere bestemmigen geweest, waar we voornamelijk zoveel mogelijk wilden ontdekken. Bijvoorbeeld Senegal en New York.
De mooiste reis die ik tot nu toe heb gemaakt is Zuid-Afrika. Niet te geloven wat voor contrasten en verschillende flora/klimaattypes je daar hebt op vrij korte afstanden. Op het ene moment sta je in een dorre woestijn en 200km verder heb je bergen, rivieren en wildernis in overvloed. Ik ben er ongeveer 3 weken geweest, van de Kaap tot Pretoria, met daarbij nog enkele natuurparken. Alsook was ik verrast door de opmerkelijke gastvrijheid onder de Afrikaners, maar ook door de grote verschillen in welvaart.
Op mijn verlanglijstje staan zeker en vast verre bestemmingen zoals Canada, Vietnam en Midden-Afrika. Maar ik zal zeker en vast nog eens terug gaan naar de VSA.
Canada voor haar natuur, Vietnam eveneens voor flora en fauna maar ook haar verleden en cultuur. Midden-Afrika zal waarschijnlijk altijd een droom blijven. Ik denk niet dat mijn ouders of mijn vriendin me voor een tijdje laten vertrekken naar bv DRCongo. Ik zou zo graag eens een gorilla in het wild willen zien, maar ook de vele ontwikkelingsprojecten. De kans bestaat ook dat ik na mijn studies voor een tijdje naar India trek, samen met mijn vriendin, om daar te gaan helpen met micro-krediet projecten voor lokale handelaars.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.