Solid Q zei:
Met als eerste opdracht: Plaats jezelf op het politieke spectrum, of geloof je niet in de links/rechts deling?
De termen links/rechts worden zijn verouderd (wegens niet eenduidig). Ze dekken teveel potjes en zijn te generaliserend. Maar aangezien ze nog lang niet uit het taalgebruik verdwenen zijn, hebben ze blijkbaar wel nog een waarde. Als iemand een bepaalde maatregel of mening links of rechts noemt, weet iedereen wel waarover het gaat.
Over het algemeen interesseert buitenlandse politiek me veel meer dan de Belgische, maar 'k Zal me op adhv links/rechts wat proberen te positioneren tov het
Belgische meerderheidsbeleid.
Ik ben een 5tal jaar lid bij NVA, maar buiten verkiezingsperioden niet echt actief. Buiten de Vlaamse zaak hoor ik eigenlijk niet thuis bij deze partij, ik apprecieer echter wel hun democratische partijstructuur en hun rechtlijnigheid.
Daarnaast hebben ze een aantal thema’s waarbinnen ze iets proberen doen. Ze nemen niet zomaar een standpunt in omdat het stemmen zou kunnen opleveren, als het over een niet-core business gaat.
*Op economisch vlak ben ik een pak rechtser dan het Belgische beleid. In een land als België, waar nationaliteit een vreemd begrip is, ziet iedereen de federale staat als een melkkoe en voelen weinig mensen zich er voor verantwoordelijk.
We hebben grondwettelijke grendels nodig op schuld/bbp en overheidsbeslag/bbp.
De overheid moet zijn rol in de vrije markt beperken.
Op vlak van 'geld verdienen' moeten ondernemers gestimuleerd worden en lasten zo laag mogelijk gehouden worden. Opnieuw denk ik dat administratieve vereenvoudiging veel geld zou kunnen sparen.
Geld verdienen blijft in Europa toch nog altijd een beetje vies, itt Amerika waar een echte ondernemerscultuur bestaat. Failliete bedrijven en mensen die veel geld verdienen worden nog teveel uitgespuwd. Ondernemers die failliet zijn gegaan moeten gestimuleerd worden vanuit hun ervaring verder te ondernemen ipv ze heel hun leven af te laten betalen voor hun faillissement.
De vrije markt heeft natuurlijk ook een paar gebreken.
Er ontstaat monopolies ed (daar hebben we Kroes voor) en de ongelijkheid stijgt op lange termijn. Op vlak van ‘geld verdienen’ moet de markt zo vrij mogelijk zijn, op vlak van ‘herverdeling’ speelt de overheid natuurlijk wel een rol.
In verband met dat laatste hang ik een kleinere , efficientere sociale zekerheid aan. Er blijft teveel geld plakken in allerhande organen met een (semi-) overheidsstatuut. Belgie is te bureacratisch. We moeten geld dat dient voor herverdeling meer ook daadwerkelijk rechtstreeks uitkeren ipv al die vestzak-broekvast operaties die het systeem nog wanordelijker maken.
Een mogelijkheid die bekeken moet worden is dat alles qua sociale zekerheid en allerhande uitkeringen in 1 basisinkomen wordt gegoten (met een beperkt aantal uitzonderingen en afwijkingen). Zodoende kan men geld sparen zonder dat het pijn hoeft te doen. Dit systeem is ook veel transparanter en democratischer.
We moeten ook in de sociale zekerheid meer aan de markt overlaten, behalve hetgene waar de markt duidelijk faalt.
Ik sta dus kortom efficientie en simplicity voor wat betreft de overheid. Iedereen moet weten wat hij netto bijdraagt/krijgt en vooral: maatregelen die hun doel voorbij gaan of inefficient zijn moeten afgevoerd worden.
De overheid moet zichzelf meer in vraag durven stellen en meer durven evolueren. Kort op de bal spelen met een langetermijn-visie in het achterhoofd. Vooral dat laatste mankeert nog al eens.
Daarnaast heb ik een hekel aan de uitzonderingen die er bestaan op de vrije meningsuiting. Dit is een open deur naar nog meer uitzonderingen. Het beperken van de vrije meningsuiting is een uiting van het wantrouwen van de kracht van de democratie.
Onze overheid is nog te veel bezig met het plezieren van alle belangengroepen ipv een lange termijn visie uit te dokteren die misschien wel pijn doet op korte termijn, maar na een tijd rendeert.
In tijden zoals is deze is het noodzakelijk dat de overheid daadwerkelijk snoeit, in deze snel veranderende wereld. Als Europa niet oplet ondergaan we hetzelfde lot als de USA en bezwijken we ook onder de concurrentiekracht van China.
De grootste prioriteit van de overheid zou het verlagen van arbeidslasten en het vermijden van deficit spending moeten zijn. Dat zou de economie meer moeten helpen dan 10 stimulansplannen.
*Op ethisch vlak ben ik eerder links: pro-arbortus en zeker pro-euthanasie. Een groot deel van m’n familie werkt in de medische sector en mijn moeder zit in de palliatieve zorg.
Ik hoor nog veel te veel verhalen over mensen die in het ongewisse worden gehouden over hun medische toestand. Stervende mensen wordt heel dikwijls niet verteld dat ze stervende zijn of ze krijgen te horen dat ze zelfs binnen korte tijd het ziekenhuis zullen mogen verlaten.
Vele (of alle?) katholieke ziekenhuizen weigeren stervenden te euthaniseren. Vele andere ziekenhuizen gebruiken technieken die ontsnappen aan controle.
Er is daar veel nodeloos lijden. Je moet mensen een menswaardig afscheid gunnen. Net zoals je kinderen die je geen menswaardig leven kunt bieden moet aborteren.
Naast het recht op leven bestaat er ook zoiets als de recht op de dood. Mss maakt het laatste zelfs onderdeel uit van het eerste. Zelfmoord moet kunnen. We moeten natuurlijk die mensen begeleiding proberen bieden, maar zelfdoding is een recht.
Mensen hebben ook the right to get high. Er wordt wel eens gezegd dat het oudste beroep prostituee is. Het tweede oudste beroep is wss dealer. Waar mensen zijn, zijn roesmiddelen. Dat is altijd zo geweest.
Ipv onze kop in het zand te steken moeten we drugs reguleren en controleren, naar analogie met alcohol en sigaretten.
Het debat moet wetenschappelijker worden en het beleid moet gericht worden op harm reduction.
Classificeer drugs naar gelang hun schadelijkheid, verslavingsfactor + eventuele andere factoren en legaliseer de minst gevaarlijke.
*Diversiteit & nationalisme:
Ik ben pro-Vlaamse autonomie. Met Belgie als het kan, met Vlaanderen als het moet. Als we er in Belgie in slagen de financieringswet te hervormen door financiele verantwoordelijken en wetgevende bevoegdheden bij dezelfde instanties te leggen en de geldstromen transparanter te maken, ben ik al heel tevreden.
Als ik ambitieuzer mag zijn, hang ik een confederatie aan.
(met een eventuele transparante solidariteit met de andere gewesten). Dat zal het immobilisme verleden tijd maken.
Provincies moeten afgeschaft worden.
Het taalnationalisme en de inhoud van de Vlaamse nationaliteit zelf kan me eigenlijk weinig schelen. Vlaanderen moet meer autonomie krijgen omdat we op dat niveau het meest efficient kunnen regeren, niet omwille van historische reden ed. Als Belgie erin slaagt zichzelf opnieuw uit te vinden besparen we ons de moeite van een wss dure onafhankelijkheid.
Ik ben erg pro-Europees. De EU heeft zijn geografische grenzen echter ver bereikt. Turkije en enkele Balkanlanden kunnen er nog bij voor mijn part.
Een gemeenschappelijk buitenlands beleid en leger is absoluut noodzakelijk en zal hopelijk leiden tot schaalvoordelen.
1 jammere evolutie is imo dat de nationale staten steeds meer vat krijgen op Europa.
De Europese instanties mogen geen verlengstuk zijn van de memberstates.
Het initiatief zou bij het parlement en de Europese Commissie moeten liggen ipv bij de Europese raad.
De EU moet zich onafhankelijker opstellen in het algemeen en specifiek tov has-been supermacht USA. De EU moet toenadering zoeken tot Rusland. Rusland is zowat de enigste bedreiging die overblijft op het Europese continent. Een goede verstandhouding is essentieel.
Daarnaast moet de EU ervoor waken zich niet te veel met het buitenland te moeien. Een gemeenschappelijk defensiebeleid moet vooral gericht zijn op het bouwen van een Fort Europa. We moeten ook zelfvoorzienend zijn wat bepaalde strategische economische sectoren betreft.
Landbouwsubsidies die de boeren in Afrika het zout op de aardappelen ontzeggen moeten afgeschaft worden.
Als de EU zoveel belang hecht aan mensenrechten zou ze moeten stoppen erover te preken en in de plaats Afrika economisch helpen ontwikkelen. We moeten echter stoppen met ontwikkelingssamenwerking die Afrika afhankelijk van ons maakt.
Leer ze zichzelf te voeden ipv er in tijden van hongersnood een paar zakken graan te droppen.
Geld dat dient voor ontwikkelingssamenwerking moet in het betreffende land zelf worden uitgegeven en er moet werkgelegenheid in het betreffende land mee worden gecreëerd.
Nu is ontwikkelingssamenwerking meestal een verdoken subsidie voor eigen bedrijven.
Qua immigratie heb ik een hekel aan het VB. We hebben grote immigrantengroepen aangetrokken en daar zijn we verantwoordelijk voor. Deportatie ed is uit den boze. Het hoofddoekverbod is imo een krampachtige en xhenophobe reflex die zich op gevolgen richt ipv op oorzaken.
Gezinshereniging en de beruchte Belgische route moeten beperkt worden. Om het cru te stellen moeten we pogen om de laaggeschoolden buiten te houden en de hooggeschoolden aan te trekken, zoals in de USA. Dat zal imo ook het integratieprobleem verbeteren.
Ik zie echter geen heil in economische integratie. Immigranten naar hier halen om voor onze oudjes te kunnen zorgen is enkel uitstel van problemen. Het sop is de kolen niet waard.
Onze nationaliteit uitdelen aan mensen die hier pas enkele jaren zijn vind ik ronduit gevaarlijk.
Het belonen van hardleerse illegalen die het land niet willen verlaten, door hen onze nationaliteit te geven als ze maar lang genoeg in hongerstaking gaan is niet logisch.
Met holebi’s, nieuwe gezinnen ed heb ik allemaal geen probleem. Dat is een privézaak. De overheid moet ieders gelijkheid garanderen, maar mag niet positief discrimineren.
Het belastingstelsel moet hervormd worden om de financiele druk van alleenstaanden te verlichten.
*De laatste tijd geloof ik in een generatieclash. Ik kan niet begrijpen dat de Babyboomers erin geslaagd zijn om voor henzelf de beste sociale voorzieningen uit te bouwen, ondertussen een grote staatsschuld opgebouwd hebben en nu en masse op –60 jarige leeftijd op pensioen gaan.
Ik hoop dat er een nieuw anti-autoritaire studentenopstand ontstaat zoals in de jaren ‘60s.
.
.