Archief - Vragenvuur: Spray-bunny
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
spray-bunny
Legacy Member
Ja. Frans-Vlaanderen. Niet dat het mij veel boeit dat het Nederlands daar verdwijnt, maar dat Frankrijk officieel eentalig Frans is zegt genoeg. Dat laat niet veel ruimte voor de streektalen.grey-turtle zei:
Franstaligen slagen er anderzijds wel in om als minderheid elders ter wereld veel autonomie af te dwingen. 'k Vind dat eigenaardig.
Ik keur geweld af. Ik ben pacifist. De opstand moet in het stemhokje en het parlement gebeuren
.Avondland
Legacy Member
spray-bunny zei:Ik keur geweld af. Ik ben pacifist. De opstand moet in het stemhokje en het parlement gebeuren
Hangt politiek geweld dan niet eerder af van de noodzaak en politieke cultuur? Als morgen een regering mij gaat opleggen dat ik voortaan roze jurkjes moet dragen en een Boratstreng, verzet ik mij daartegen en desnoods met geweld. Wel een fel overdreven voorbeeld, maar ik denk dat je wel weet ik wil bedoelen.
Bluto
Legacy Member
spray-bunny zei:
Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Het Baskische nationalisme is vooral op cultuur gebaseerd, terwijl de Vlamingen vooral naar autonomie streven om economische redenen. Ik zie echt weinig parallellen tussen enerzijds het Vlaamse en anderzijds het Baskische of Schotse onafhankelijkheidsstreven.
spray-bunny
Legacy Member
Gezien zovele militaire operaties gebeuren onder het mom van humanitaire doeleinden, maar deze zo dikwijls slechts een cover zijn voor werkelijke geostrategische doeleinden, ben ik geneigd negatief te antwoorden.Solid Q zei:
Je moet dit natuurlijk van case tot case bekijken, maar er zijn imo slechts enkele situaties waar het toegelaten is:
*een gefaalde staat
*verdediging van een staat tegen de agressie van een andere staat (raketten bouwen is géén agressie)
Democratie brengen kan geen vergoelijking zijn van het binnenvallen van een staat. Democratie moet afgedwongen worden door de burgers van de betreffende staat zelf.
Daarnaast zou een principe in het oorlogsrecht moeten zijn: je mag geen land aanvallen omwille redenen waar je zelf schuldig aan bent (vb WMD- Irak)
Het internationaal recht zou sowieso eerder moeten geconstrueerd worden met het oog op de gelijkheid van alle staten, ipv de wet van de sterkste
die er nu eerst. Tot de moment dat er juridische gelijkheid bestaat tussen staten (los van economische invloed), zal er oorlog blijven bestaan. We hebben al interne democratie in vele staten. De volgende stap in de evolutie is democratie in het internationale recht. Daar moeten we als burger voor ijveren, ook al is het nadelig op korte termijn voor de gemiddelde Westerse mens.Ik heb Paddo's, LSD getest. Mensen die het ervaren hebben zullen het hier mee eens zijn: het is moeilijk te beschrijven. Je krijgt een gevoel van opperste peace, love, unity and respect, om het in clichés uit te drukken.Avondland zei:
Peace & love: Waarom vechten we? Waarom werken we elke dag 8u+ voor vodjes papier dat geld heet? enz...
Unity: jzelf, de mens en de wereld is één, alles is verbonden. Het heelal is 1 levend organisme.
Respect: voor natuur en medemens.
Wat tripmiddelen vooral doen is je de relativiteit doen inzien van alles om je heen: de maatschappelijke orde en alles wat voor waarheid en dogma wordt aangenomen in het dagelijks leven zoals materialisme, eigenbelang etc.
Wat telt is het hier en nu, en leven in harmonie met alles en iedereen.
Daarnaast krijg je ongelooflijk veel vragen op je afgevuurd. Je verstand ziet alles uit nét een iets andere hoek. Het is alsof je figuurlijk (als je overdrijft ook letterlijk^^) uit je lichaam treedt en als derde persoon je hele leven en de maatschappij kunt observeren, alsof je een alien bent die gedurende 8u een bezoek aan onze aarde brengt. En daar kan je veel van leren.
Maar je ziet zelf ook in dat veelvuldig gebruik je kan vervreemden van de dagelijkse realiteit van onze maatschappij. Daarom zegt het me niks meer. Ik heb het inzicht gekregen en dat volstaat.
Imo kan geweld nooit een legitiem middel zijn in een moderne maatschappij. Punt. Je kan discussieren over het gebruik van geweld in Afrikaanse stammenmaatschappijen, daar kan het mss wel. Daar is het onderdeel van de cultuur.Avondland zei:Hangt politiek geweld dan niet eerder af van de noodzaak en politieke cultuur? Als morgen een regering mij gaat opleggen dat ik voortaan roze jurkjes moet dragen en een Boratstreng, verzet ik mij daartegen en desnoods met geweld. Wel een fel overdreven voorbeeld, maar ik denk dat je wel weet ik wil bedoelen.
In onze (would-be) moderne beschaving geldt echter the rule of law. Geweld (het recht van de sterkste) valt daar op geen manier in te passen en is per definitie anti-democratisch.
ps: mijn excuses voor het verwaarlozen van dit topic en het niet aanduiden van een opvolger. Ik ben het totaal uit het oog verloren en stootte zonet opnieuw op dit topic tijdens een search... Ik zal zo snel mogelijk een persoon aanduiden voor een nieuw vragenvuur
diggie
Legacy Member
Waarom aas je nog steeds op het diploma rechten?
Ik vermoed dat dit louter voor de ruimere carrieremogelijkheden is? (Aangezien je niet echt geïnteresseerd lijkt in de meeste vakken an sich, noch er echt voor wil werken)
Zoja, wat voor soort werk/carriere ambieer je?
Edit: & wat ik mij steevast afvroeg, wat voor soort jobs doen mensen met het diploma Rechtspraktijk eigenlijk? (ervaringen van mensen die al afgestudeerd zijn ofzo?)
Ik vermoed dat dit louter voor de ruimere carrieremogelijkheden is? (Aangezien je niet echt geïnteresseerd lijkt in de meeste vakken an sich, noch er echt voor wil werken)
Zoja, wat voor soort werk/carriere ambieer je?
Edit: & wat ik mij steevast afvroeg, wat voor soort jobs doen mensen met het diploma Rechtspraktijk eigenlijk? (ervaringen van mensen die al afgestudeerd zijn ofzo?)
spray-bunny
Legacy Member
Goh, ik ben erg geinteresseerd in publiek recht + economisch recht/erfrecht... maar niet in privaat recht in't algemeen. Dat is vooral een probleem in de bachelor, niet in de master (waar je zelf grotendeels je vakken kiest). Ik denk dat weinig mensen die rechten doen geinteressseerd zijn in alle vakken, 't is dan ook een nogal diverse richting.diggie zei:
Daarnaast wou ik zelf liever geen rechtspraktijk doen. Het was eerder een verplichting van thuis uit om iets anders te gaan doen, al ben ik er niet rouwig om. Zelf heb ik het streven naar dat rechtendiploma nooit laten vallen (daarmee ook rechtspraktijk: wat voor vrijstellingen zorgt op univ). Ik mag dan een lui student zijn, maar als je er op sommige vakken door zijt, terwijl ge nooit naar de les gaat en pas tijdens de examens begint te leren, dan heb vind ik niet dat ik het niet aankan. Het leren lukt ook steeds beter sinds ik rechtspraktijk doe. Ik heb pas sinds vorig jaar echt 'leren leren'. Ik heb dan ook het gevoel dat ik nog niet rijp genoeg was voor univ. Nu wil ik het gewoon op m'n eigen tempo doen zonder dat ik mijn andere bezigheden moet laten vallen.
Het mooie aan dat rechtspraktijk is wel dat ik volgend jaar al kan gaan werken en kan uitkijken om alleen te gaan wonen (nogal moeilijke thuissituatie). Had ik verder gedaan met rechten zou ik langer thuis moeten wonen. Dan liever volgend jaar werken, ondertussen op't gemakske credits halen voor rechten en wat zijprojectjes doen (zie hieronder).
Ik wil eigenlijk an sich niet eens advocaat worden, maar ondernemen (eigen baas!diggie zei:
). Daar ben ik dan ook mee bezig. 'k Heb lange tijd gezocht naar m'n gat in de markt en ik denk het gevonden te hebben (ik zeg niet wat). Ben bezig aan het openen van een webshop.Het diploma rechten wil ik omdat ik erg geinteresseerd ben in politiek en omdat ik het zie als persoonlijke ontwikkeling en een bewijs van m'n kunnen.
Als ik iets wil, dan ga'k het niet snel loslaten.
Daarnaast zie ik naar het buitenland te migreren als ik het diploma rechten heb, met een bachelor rechtspraktijk ben je niet veel buiten Belgie.
Met het diploma rechtspraktijk kom je in uitvoerende, ondersteunende functies terecht. Zeg maar: hulpje van een advocaat of lagere functie in een juridische dienst van bank - of verzekeringskantoren (dagvaardingen schrijven, modelformulieren invullen ed, juridische teksten analyseren en in databanken steken...) Niet echt iets uitdagend
, nog een reden om voor dat rechtendiploma te gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.